# 제시된 조건에서 '화재·붕괴 현장'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603450  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

제시된 조건에서 '화재·붕괴 현장'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?

유해물질이 누출되어 오염구역이 설정되었다. 판단 쟁점: 화재·붕괴 현장에 관한 우선 조치로 옳은 것은?

## 보기

1. 환자 접근보다 대원 안전을 확보할 수 없는 경우 진입을 늦춘다.
2. 연기·열·가스 위험이 있으면 보호구와 진입 한계를 정한다. **✔ 정답**
3. 구조 후 숨은 손상과 지연성 악화를 재평가한다.
4. 현장 위험과 구조 경로를 인계한다.
5. 구조 전 구조물 안정성과 추가 붕괴 위험을 확인한다.

**정답: 2**

## 해설

정답은 연기·열·가스 위험이 있으면 보호구와 진입 한계를 정한다이다. 화재·붕괴 현장의 핵심 기준을 현장 조건에 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 이 문항은 조건판단형으로 단순 암기보다 환자 안전, 처치 우선순위와 재평가를 함께 판단해야 한다. 다른 선택지는 인접 상황에서는 일부 타당할 수 있지만 제시된 조건의 우선 기준과 맞지 않는다.

## 심화 해설

화재·붕괴 현장은 응급구조학 전공과목 중 재난의학과 병원전 처치의 현장 안전 원칙이 그대로 적용되는 대표적 사례입니다. 문제에서 유해물질 누출로 오염구역이 설정된 상황은 단순 화재가 아니라 화학적 위험과 구조적 붕괴 위험이 중첩된 복합 재난현장입니다. 이런 조건에서는 환자에게 다가가기 전에 대원 자신이 유해물질에 노출되지 않도록 보호구 착용 수준을 정하고, 연기·열·가스의 확산 범위에 따라 어디까지 접근할 수 있는지 진입 한계를 설정하는 것이 가장 우선되어야 합니다.

오염구역(hot zone)은 유해물질 농도가 높아 적절한 개인보호구 없이는 진입 자체가 금지되는 구역입니다. 화재·붕괴 현장에서는 여기에 연기와 열, 유독가스가 더해지므로 대원이 어떤 보호구를 착용하고 어느 지점까지 들어갈 수 있는지를 먼저 결정하지 않으면 구조 자체가 불가능합니다. 근거 자료 [1]의 콘크리트 사일로 붕괴 사례에서도 응급의료서비스(EMS) 대응을 분석하며 현장 진입 전 위험 평가와 대응 체계의 중요성을 다루고 있습니다. 붕괴 현장은 구조물이 추가로 무너질 수 있고, 자료 [2]에서 확인되듯 콘크리트·실리카 분진, 가정용 화학물질, 연소 생성물 등 다양한 환경 오염물질이 공기 중에 존재합니다. 따라서 연기·열·가스 위험이 확인되면 핵심! 보호구 착용 등급과 진입 가능 구역을 먼저 설정해야 합니다.

보기 1번의 “대원 안전을 확보할 수 없으면 진입을 늦춘다”는 일반적 현장 안전 원칙으로는 타당하지만, 문제의 쟁점은 유해물질 누출로 오염구역이 설정된 화재·붕괴 현장에서의 구체적 우선 조치를 묻고 있습니다. 진입을 늦추는 소극적 판단보다는 보호구와 진입 한계를 정하는 적극적 통제가 먼저입니다. 보기 3번의 숨은 손상 재평가는 구조가 이루어진 뒤의 병원전 처치 단계에 해당하고, 보기 4번의 인계는 현장 이탈 시점의 업무입니다. 보기 5번의 구조물 안정성 확인은 붕괴 현장에서 반드시 필요하지만, 유해물질이 누출된 조건에서는 화학적 위험에 대한 보호 조치가 선행되어야 안전 확인 자체가 가능합니다.

혼동 주의! 화재·붕괴 현장이라고 해서 구조물 안정성 확인(5번)만 떠올리면 안 됩니다. 문제에 유해물질 누출과 오염구역 설정이 명시된 이유는 화학적 위험 평가가 최우선임을 알려주기 위해서입니다. 오염구역에서는 보호구 없이 접근하는 순간 대원이 2차 환자가 되므로, 연기·열·가스 위험에 대응한 보호구와 진입 한계 설정이 모든 조치의 전제 조건입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Concrete silo collapse: emergency medical services response to a mass casualty incident.일반논문Hansen PM, Rehn M, Jakobsen RP, Byrdorf J, Lundorff SH, Mikkelsen S. (2025) · DOI: 10.1186/s13049-025-01376-5

- [2]An analysis of working dog exposure to environmental contaminants at the Surfside building collapse.일반논문Perry EB, Karpinsky M, Bender K, Liang S, Jenkins EK, Discepolo D, Marquart ET, DeGreeff L. (2026) · DOI: 10.3389/fvets.2026.1725234

## 임상 시나리오

오염구역 화재·붕괴 현장 대응보호구와 진입 한계 설정이 최우선
유해물질 누출로 오염구역이 설정된 화재·붕괴 현장에서는 환자 접근 전에 연기·열·가스 위험을 평가하고 보호구 착용 등급과 진입 한계를 먼저 결정해야 한다.

오염구역은 유해물질 농도가 높아 적절한 개인보호구 없이는 진입 자체가 금지된다. 화재·붕괴가 중첩된 복합 재난에서는 콘크리트·실리카 분진, 가정용 화학물질, 연소 생성물 등이 공기 중에 존재하므로 대원이 2차 환자가 되지 않도록 보호 조치가 선행되어야 한다.

주의구조물 안정성 확인도 필요하지만, 유해물질 누출 조건에서는 화학적 위험에 대한 보호 조치 없이 안전 확인 자체가 불가능하다. 보호구 없이 접근하는 순간 대원이 2차 환자가 된다.

## 핵심 개념

- **오염구역** — 유해물질 농도가 높아 적절한 개인보호구 없이는 진입이 금지되는 구역
- **진입 한계** — 연기·열·가스의 확산 범위에 따라 대원이 접근할 수 있는 최대 지점
- **개인보호구** — 유해물질 노출을 차단하기 위해 착용하는 보호 장비
- **병원전 처치** — 환자가 병원에 도착하기 전 현장과 이송 중에 이루어지는 응급처치
- **2차 환자** — 현장 위험에 노출되어 다친 구조대원이나 의료진

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '대량환자 분류' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603434)
- [제시된 조건에서 '대량환자 분류'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603435)
- [두 상황을 비교할 때 '대량환자 분류'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603436)
- [초기 대응 단계에서 '대량환자 분류' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603437)
- [다음 현장 진술 중 '대량환자 분류'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603438)
- [현장 사례에서 '지휘체계와 통신' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603439)
- [제시된 조건에서 '지휘체계와 통신'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603440)
- [두 상황을 비교할 때 '지휘체계와 통신'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603441)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._