# 두 상황을 비교할 때 '이송 결정'에 관한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603406  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

두 상황을 비교할 때 '이송 결정'에 관한 설명으로 옳은 것은?

구급차가 출발해야 하지만 장비 고정이 끝나지 않았다. 판단 쟁점: 이송 결정에 관한 상황 적용으로 옳은 것은?

## 보기

1. 이송 지연 또는 목적지 변경 사유를 기록한다.
2. 이송 목적지는 환자 중증도와 필요한 처치 수준을 기준으로 정한다.
3. 이송 중 악화 가능성이 있으면 출발 전 처치와 지원을 준비한다. **✔ 정답**
4. 가까운 기관보다 필요한 전문 치료가 가능한 기관을 우선 고려한다.
5. 이송 중 활력징후와 의식 변화를 반복 확인한다.

**정답: 3**

## 해설

정답은 이송 중 악화 가능성이 있으면 출발 전 처치와 지원을 준비한다이다. 이송 결정의 핵심 기준을 현장 조건에 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 이 문항은 비교·판별형으로 단순 암기보다 환자 안전, 처치 우선순위와 재평가를 함께 판단해야 한다. 다른 선택지는 인접 상황에서는 일부 타당할 수 있지만 제시된 조건의 우선 기준과 맞지 않는다.

## 심화 해설

이송 결정은 단순히 ‘언제 출발하느냐’가 아니라, 출발 전에 환자 상태를 안정시키고 이송 중 발생할 위험을 선제적으로 통제하는 일련의 판단 과정입니다. 문제 상황처럼 장비 고정이 끝나지 않아 출발이 지연되는 경우, 응급구조사는 ‘지금 출발하면 안전한가’와 ‘출발 전에 무엇을 더 준비해야 하는가’를 분리해서 판단해야 합니다.

이송 결정의 핵심 쟁점

이송 결정은 병원 전 단계(prehospital phase)에서 환자의 예후를 좌우하는 분기점입니다. 특히 중증 외상이나 폭발 손상(blast injury) 환자는 초기 평가와 처치가 끝나기 전에 무리하게 이송을 시작하면, 이송 중 활력징후가 급격히 악화되어 돌이킬 수 없는 결과로 이어질 수 있습니다.

이송을 결정할 때는 ‘출발 가능 여부’와 ‘이송 중 안전성’을 동시에 평가해야 하며, 악화 가능성이 있다면 출발 전 처치와 지원을 먼저 준비하는 것이 원칙입니다.

핵심! 정답 보기 3번은 이송 결정에서 가장 우선적으로 고려해야 할 출발 전 안정화(pre-transport stabilization) 개념을 정확히 서술하고 있습니다.

출발 전 처치와 지원 준비의 임상적 근거

중증 손상 환자를 병원 간 이송(inter-facility transfer)할 때는 이송 중 발생할 수 있는 합병증을 예측하고, 이를 예방하거나 대처할 수 있는 준비가 선행되어야 합니다. 근거 자료 [1]의 EXTRACCT 가이드라인은 자원이 제한된 환경이나 분쟁 지역에서 중증 손상 환자를 이송할 때, 공식적인 의뢰 경로(referral pathway)가 없더라도 이송 전에 환자의 임상적 필요를 충족할 수 있는 처치와 장비, 인력을 갖추는 것이 최선의 실무라고 설명합니다.

이송 중 악화 가능성이 예상되는 환자는 출발 전에 기도 관리, 정맥로 확보, 출혈 통제, 골절 고정, 진통제 투여 등을 완료하고, 이송 중 재평가에 필요한 장비와 약물을 준비한 뒤 출발해야 합니다.

이는 단순히 ‘빨리 병원에 보내는 것’보다 이송 자체가 환자에게 추가적인 위해가 되지 않도록 통제하는 것이 더 중요하다는 병원 전 처치의 기본 원칙과 연결됩니다.

오답 보기의 이송 결정 적용 검토

각 보기를 이송 결정의 관점에서 비교하면 다음과 같습니다.

| 보기 | 내용 | 이송 결정과의 관계 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 이송 지연 또는 목적지 변경 사유를 기록한다 | 기록은 이송 결정 이후에 이루어지는 행정적 절차로, 결정 자체의 판단 기준은 아님 |
| 2 | 이송 목적지는 환자 중증도와 필요한 처치 수준을 기준으로 정한다 | 목적지 선정은 이송 결정의 한 요소이나, 문제 상황은 ‘출발 전 장비 고정’이라는 출발 시점의 안전성에 초점이 있음 |
| 3 | 이송 중 악화 가능성이 있으면 출발 전 처치와 지원을 준비한다 | 출발 전 안정화와 이송 중 위험 통제를 포함하는 이송 결정의 핵심 원칙 |
| 4 | 가까운 기관보다 필요한 전문 치료가 가능한 기관을 우선 고려한다 | 목적지 선정의 원칙이며, 이송 결정의 한 부분이지만 출발 전 준비의 필요성을 직접 다루지는 않음 |
| 5 | 이송 중 활력징후와 의식 변화를 반복 확인한다 | 이송 중 환자 감시(monitoring)에 해당하며, 출발 여부를 판단하는 이송 결정 단계의 내용은 아님 |

혼동 주의! 보기 2번과 4번은 모두 ‘목적지 선정(destination determination)’에 관한 내용입니다. 이송 결정 과정에서 중요하지만, 문제의 쟁점은 출발 전 장비 고정이 끝나지 않은 상태에서 어떤 판단을 우선해야 하는가입니다. 목적지 선정은 출발 전 안정화가 이루어진 이후에 고려하는 것이 순서상 타당합니다.

이송 결정과 병원 전 처치의 통합적 이해

근거 자료 는 응급구조사(paramedic)가 현장에서 즉시 구급차 이송이 필요한 환자를 판별하는 능력을 평가했는데, 이는 이송 결정이 현장에서의 임상적 판단에 크게 의존한다는 점을 보여줍니다. 또한 근거 자료 와 은 헬리콥터 응급의료서비스(HEMS)의 적절한 활용을 다루면서, 이송 수단과 시점을 결정할 때 환자의 임상적 필요와 예상되는 이익을 기준으로 삼아야 한다고 강조합니다.

이러한 근거들을 종합하면, 이송 결정은 환자 안전(patient safety)을 최우선으로 하여 출발 전에 교정 가능한 위험을 최대한 제거하고, 이송 중 발생할 수 있는 문제에 대한 대비책을 마련한 뒤 출발하는 것이 핵심입니다. 장비 고정이 끝나지 않았다면, 고정을 완료하고 이송 중 재평가와 추가 처치에 필요한 준비를 갖춘 후 출발하는 것이 옳은 판단입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Explosive Weapons Trauma Care Collective (EXTRACCT) Clinical Practice Guideline: Transfer of Critically Injured Casualties.가이드라인Butterfield E, Wooldridge G, Asfaw SA, Alhilal M, Steere M, Wachira BW, Reavley P, Shtybel R, Rehn M, EXTRACCT Clinical Practice Guidelines collaboration. (2026) · DOI: 10.1002/wjs.70456

## 임상 시나리오

중증 환자 이송 결정 실무 가이드출발 전 안정화와 이송 중 위험 통제의 우선순위
이송 결정은 출발 가능 여부와 이송 중 안전성을 동시에 평가하는 과정이다. 장비 고정이 끝나지 않은 상황이라면 '지금 출발해도 안전한가'를 먼저 판단하고, 악화 가능성이 있으면 출발 전 처치와 지원 준비를 완료한 뒤 출발해야 한다.

중증 외상이나 폭발 손상 환자는 초기 평가와 처치가 끝나기 전 무리하게 이송을 시작하면 이송 중 활력징후가 급격히 악화될 수 있다. 출발 전에 기도 관리, 정맥로 확보, 출혈 통제, 골절 고정, 진통제 투여를 완료하고 이송 중 재평가에 필요한 장비와 약물을 준비해야 한다.

주의단순히 '빨리 병원에 보내는 것'보다 이송 자체가 환자에게 추가적인 위해가 되지 않도록 통제하는 것이 우선이다. 이송 지연이나 목적지 변경 사유 기록은 결정 이후의 행정 절차이며, 목적지 선정이나 이송 중 감시는 출발 전 안정화와 구분해서 판단해야 한다.

## 핵심 개념

- **출발 전 안정화** — 이송을 시작하기 전에 환자 상태를 안정시키고 이송 중 발생 가능한 위험을 예방하기 위한 처치와 준비를 완료하는 것
- **병원 전 단계** — 환자가 병원에 도착하기 전까지의 응급의료서비스 제공 단계로, 이송 결정과 현장 처치가 환자 예후에 큰 영향을 미친다
- **이송 결정** — 출발 가능 여부와 이송 중 안전성을 동시에 평가하여 환자에게 가장 적절한 이송 시점과 방법을 판단하는 과정
- **이송 중 악화 가능성** — 환자가 이동하는 동안 활력징후나 의식 상태가 나빠질 수 있는 임상적 위험성

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '이송 결정' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603404)
- [제시된 조건에서 '이송 결정'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603405)
- [초기 대응 단계에서 '이송 결정' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603407)
- [다음 현장 진술 중 '이송 결정'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603408)
- [현장 사례에서 '환자 고정과 이동' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603409)
- [제시된 조건에서 '환자 고정과 이동'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603410)
- [두 상황을 비교할 때 '환자 고정과 이동'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603411)
- [초기 대응 단계에서 '환자 고정과 이동' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603412)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._