# 제시된 조건에서 '이송 결정'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603405  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

제시된 조건에서 '이송 결정'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?

들것 이동 중 환자의 통증과 저림이 증가한다. 판단 쟁점: 이송 결정에 관한 우선 조치로 옳은 것은?

## 보기

1. 가까운 기관보다 필요한 전문 치료가 가능한 기관을 우선 고려한다. **✔ 정답**
2. 이송 중 활력징후와 의식 변화를 반복 확인한다.
3. 이송 지연 또는 목적지 변경 사유를 기록한다.
4. 이송 목적지는 환자 중증도와 필요한 처치 수준을 기준으로 정한다.
5. 이송 중 악화 가능성이 있으면 출발 전 처치와 지원을 준비한다.

**정답: 1**

## 해설

정답은 가까운 기관보다 필요한 전문 치료가 가능한 기관을 우선 고려한다이다. 이송 결정의 핵심 기준을 현장 조건에 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 이 문항은 조건판단형으로 단순 암기보다 환자 안전, 처치 우선순위와 재평가를 함께 판단해야 한다. 다른 선택지는 인접 상황에서는 일부 타당할 수 있지만 제시된 조건의 우선 기준과 맞지 않는다.

## 심화 해설

이송 결정의 핵심 원칙
응급구조사가 이송 목적지를 결정할 때 가장 우선적으로 고려해야 할 기준은 환자의 중증도(severity)와 필요한 처치 수준(required level of care)입니다. 단순히 거리가 가깝다고 해서 무조건 가까운 병원으로 이송하는 것이 아니라, 환자의 상태를 악화시키지 않으면서 최종적으로 환자에게 필요한 전문 치료가 가능한 기관을 선택하는 것이 병원전 단계 응급처치의 핵심입니다.
문제에서 환자는 들것 이동 중 통증과 저림이 증가하는 상황입니다. 이는 신경학적 증상의 악화나 척추 손상 가능성, 혹은 혈류 장애의 진행을 시사할 수 있습니다. 이런 경우라면 단순히 가까운 병원이 아니라 신경외과적 처치나 전문적인 영상 진단 장비를 갖춘 기관으로의 이송을 고려해야 합니다. 가까운 기관에 갔다가 전문 치료가 불가능해 전원(transfer)을 하게 되면 최종 치료까지의 시간(total time to definitive care)이 오히려 길어질 수 있기 때문입니다.
근거 자료 [1]에서는 응급의료서비스(EMS) 전문가들이 실신(syncope) 환자의 이송 여부를 결정할 때 위험 계층화(risk stratification)를 기반으로 임상적 의사결정을 내린다고 설명합니다. 이는 환자의 상태를 단순히 '아픈지 아닌지'로 판단하는 것이 아니라, 환자가 가진 위험 요인을 분석하여 어떤 수준의 의료 자원이 필요한지를 먼저 판단한다는 의미입니다. 이송 목적지 결정도 같은 논리로 접근해야 합니다.
근거 자료 [2]는 병원전 응급의료 환경에서 의사들이 불확실성(uncertainty)과 모호성(ambiguity) 속에서 빠르고 정확한 판단을 내려야 한다고 지적합니다. 응급구조사도 마찬가지로 현장에서 제한된 정보만으로 이송 목적지를 결정해야 하는 상황에 놓입니다. 이때 지침과 프로토콜이 의사결정을 지원할 수 있다고 하였는데, 이송 목적지 선정 기준도 그러한 프로토콜의 일부로 이해할 수 있습니다.
근거 자료 [3]은 헬리콥터 응급의료서비스(HEMS) 활용 결정이 복잡한 과정(complex process)이며, 전문 단체와 기관이 발행한 지침이 의사결정을 돕는다고 설명합니다. 이는 이송 수단과 목적지 결정이 단순한 거리 계산이 아니라 환자의 중증도, 필요한 처치 수준, 이송 시간, 기관의 역량 등을 종합적으로 고려하는 다면적 판단임을 보여줍니다.
근거 자료 [4]는 인구가 희박한 지역에서 구급대원이 이송 여부를 결정할 때 의료 접근성(access to care)과 대체 의료 자원의 제한이 복합적으로 작용한다고 보고합니다. 이는 이송 목적지 결정이 단순히 '가장 가까운 병원'이 아니라 환자가 필요로 하는 의료 서비스에 실제로 접근할 수 있는 기관을 선택하는 문제임을 시사합니다.

| 구분 | 가까운 기관 우선 | 전문 치료 가능 기관 우선 |
| --- | --- | --- |
| 기준 | 지리적 거리 단축 | 환자 중증도와 필요 처치 수준 |
| 장점 | 병원 도착 시간 단축 | 최종 치료까지의 시간 단축, 전원 위험 감소 |
| 단점 | 전문 처치 불가 시 전원 지연 발생 | 이송 시간이 길어질 수 있음 |
| 적용 상황 | 생명이 위급하여 즉각적 소생술이 필요한 경우 | 시간 의존적 전문 처치(신경외과, 심혈관 중재 등)가 필요한 경우 |

핵심! 이송 목적지 결정의 1차 기준은 '거리'가 아니라 '환자에게 필요한 전문 치료의 가용성'입니다. 다만, 생명이 위급하여 현장에서의 즉각적 처치나 가까운 기관에서의 소생술이 더 시급한 경우에는 예외적으로 가까운 기관을 우선할 수 있습니다. 문제의 상황은 통증과 저림이 증가하는 신경학적 증상 악화이므로, 전문 치료가 가능한 기관을 우선 고려하는 것이 적절합니다.
혼동 주의! 보기 2, 3, 5는 모두 이송 과정에서 수행해야 할 중요한 조치이지만, 문제에서 묻는 것은 '이송 결정'에 관한 우선 조치입니다. 이송 중 활력징후 반복 확인(보기 2)과 이송 지연 사유 기록(보기 3), 출발 전 처치 준비(보기 5)는 이송 목적지가 결정된 이후에 이루어지는 후속 조치입니다. 보기 4는 이송 목적지 선정의 일반적 기준을 서술한 것이지만, 보기 1이 '가까운 기관보다 전문 치료 가능 기관을 우선한다'는 구체적인 판단 기준을 더 명확히 제시하므로 정답으로 가장 적절합니다.

참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Patient factors associated with conveyance decision-making by Emergency Medical Services professionals in patients with a syncope: a cross-sectional factorial survey design.일반논문Ort BBA, Uit Het Broek LG, de Bruin H, Akkermans RP, Goosselink B, Vermeulen H (2023) · DOI: 10.1186/s12873-023-00890-y

- [2]Decision-making on the fly: a qualitative study of physicians in out-of-hospital emergency medical services.일반논문Karmelić E, Lindlöf H, Luckhaus JL, Castillo MM, Vicente V, Härenstam KP (2023) · DOI: 10.1186/s12873-023-00830-w

- [3]Helicopter Emergency Medical Services Utilization.일반논문Lenz TJ, Kossyreva EA, Colella MR (2019) · DOI: 10.1016/j.amj.2019.03.004

- [4]Children and young people assessed by ambulance clinicians in a sparsely populated circumpolar region: non-conveyance and subsequent healthcare contacts in Northern Sweden.일반논문Sparrevik J, Engström Å, Strömbäck U, Isaksson RM, Lindström V. (2026) · DOI: 10.1080/22423982.2026.2727714

## 임상 시나리오

이송 목적지 결정의 임상 가이드거리가 아닌 환자 중증도와 필요 처치 수준으로 판단하라
이송 목적지는 환자 중증도와 필요 처치 수준을 최우선 기준으로 결정합니다. 단순히 지리적 거리가 가깝다고 무조건 가까운 병원을 선택하면, 전문 치료가 불가능할 경우 전원이 발생하여 최종 치료까지의 시간이 오히려 길어질 수 있습니다.

들것 이동 중 통증과 저림이 증가하는 상황은 신경학적 악화나 척추 손상 가능성을 시사합니다. 이런 경우 신경외과적 처치나 전문 영상 진단 장비를 갖춘 기관으로의 이송을 우선 고려해야 합니다.

주의생명이 위급하여 즉각적 소생술이 필요한 경우에는 최단 시간 내 도달 가능한 기관을 선택할 수 있으나, 그 외에는 전문 치료 가능성을 우선 평가해야 합니다. 이송 목적지 선정은 단순 거리 계산이 아닌 다면적 임상 판단입니다.

## 핵심 개념

- **이송 결정** — 병원전 단계에서 환자의 상태와 필요 의료 자원을 평가하여 적절한 이송 목적지와 수단을 선택하는 임상적 의사결정 과정
- **중증도** — 환자의 생리적 이상 정도와 생명 위협 가능성을 나타내는 지표로, 이송 목적지 선정의 핵심 기준
- **필요 처치 수준** — 환자의 상태를 안정화하고 최종 치료를 제공하기 위해 요구되는 의료 자원과 전문 역량의 수준
- **최종 치료까지의 시간** — 환자가 현장에서부터 최종적인 전문 치료를 받기까지 걸리는 총 시간으로, 전원이 발생하면 증가할 수 있음
- **전원** — 환자가 초기 이송된 의료기관에서 필요한 전문 치료를 제공할 수 없어 다른 기관으로 옮겨지는 것

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '이송 결정' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603404)
- [두 상황을 비교할 때 '이송 결정'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603406)
- [초기 대응 단계에서 '이송 결정' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603407)
- [다음 현장 진술 중 '이송 결정'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603408)
- [현장 사례에서 '환자 고정과 이동' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603409)
- [제시된 조건에서 '환자 고정과 이동'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603410)
- [두 상황을 비교할 때 '환자 고정과 이동'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603411)
- [초기 대응 단계에서 '환자 고정과 이동' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603412)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._