# 오류 보고 3건을 원인별로 2개씩 분류했다. 분류 항목 수는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603373  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

오류 보고 3건을 원인별로 2개씩 분류했다. 분류 항목 수는?

자료: 3건 × 2개

## 보기

1. 9개
2. 3개
3. 5개
4. 6개 **✔ 정답**
5. 8개

**정답: 4**

## 해설

정답은 6개이다. 건수와 분류 항목 수를 곱한다. 이 문항은 사건 보고와 오류 관리 이론을 제시된 자료에 적용하는 계산·조건판단형이다. 다른 선택지는 나눗셈·곱셈·간격 계산을 잘못 적용한 결과다.

## 심화 해설

오류 보고 분류에서 다중 분류(multiple classification)가 적용되는 상황을 이해하는 것이 핵심입니다. 문제에서 “오류 보고 3건을 원인별로 2개씩 분류했다”는 것은 각각의 오류 보고가 단일 원인이 아니라 복수의 원인 기여 요인을 가질 수 있다는 전제에서 출발합니다.

병원전 단계와 오류 보고 분류의 실제

응급구조학과 학생이나 응급구조사 국가고시 수험생이라면 병원전 처치(prehospital care) 단계에서 발생하는 오류 보고가 단순히 ‘한 건 = 한 원인’으로 떨어지지 않는다는 점을 먼저 떠올려야 합니다. 예를 들어 구급차 내에서 약물 투여 오류가 발생했다면, 그 원인은 의사소통 실패(communication failure)와 장비 조작 미숙(device use error)이 동시에 작용했을 수 있습니다. 이처럼 하나의 사건에 여러 원인을 할당하는 것을 다중 분류라고 하며, 이는 오류 보고 시스템에서 사건의 맥락을 더 정확히 반영하기 위한 방법입니다.

문제의 자료에 따르면 오류 보고는 총 3건이고, 각 건마다 원인별로 2개씩 분류했습니다. 따라서 전체 분류 항목 수는 단순히 보고 건수와 동일하지 않습니다. 각 보고 건에 대해 원인 분류가 2개씩 독립적으로 생성되므로, 총 분류 항목 수는 3 × 2 = 6개가 됩니다.

오류 보고 분류에서 분류 항목 수는 ‘보고 건수’가 아니라 ‘보고 건수 × 건당 분류 원인 수’로 계산합니다. 이는 오류 보고 시스템이 사건을 집계할 때 사건 자체의 수와 원인 분류 코드의 수를 구분하기 때문입니다.

혼동 주의! 만약 문제가 “오류 보고 건수는 몇 건인가”라고 물었다면 답은 3건입니다. 하지만 “분류 항목 수”라고 물었기 때문에 원인별 분류가 반영된 6개가 정답입니다. 오류 보고 건수와 분류 항목 수를 같은 개념으로 보면 안 됩니다.

분류 체계가 다중 원인을 허용하는 이유

의료 오류 분류 체계(taxonomy)는 단일 원인만을 허용하는 경우가 드뭅니다. 오류는 대개 여러 요인이 연쇄적으로 작용하여 발생하기 때문입니다. 응급구조사가 현장에서 환자 정보를 인계하는 과정에서 오류가 발생했다면, 여기에는 정보 누락(omission), 시간 압박(time pressure), 표준화된 인계 도구 부재(absence of standardized handoff tool) 등이 복합적으로 기여했을 수 있습니다. 분류 체계가 다중 원인을 허용해야 이런 복합적 기여 요인을 잃지 않고 기록할 수 있습니다.

오류 보고에서 다중 분류는 사건의 복합적 인과 관계를 보존하여 조직 학습과 재발 방지 대책 수립에 더 유용한 정보를 제공합니다. 실제로 환자안전 보고 시스템에서는 한 건의 사건에 여러 분류 코드를 부여하는 것이 일반적입니다.

국가고시 관점에서의 계산 문제 접근

이 유형의 문제는 계산 자체는 단순하지만, 용어의 의미를 정확히 구분하지 않으면 틀리기 쉽습니다. “보고 건수”는 사건의 수이고, “분류 항목 수”는 각 사건에 부여된 원인 분류의 총합입니다. 따라서 핵심! 문제에서 “원인별로 2개씩 분류했다”는 표현이 나오면 반드시 곱셈을 적용해야 합니다.

보기에서 9개나 8개 같은 수치는 3건을 각각 3개 또는 그 이상으로 분류했을 때 나올 수 있는 값입니다. 5개는 3건에 2개를 더한 값으로, 곱셈과 덧셈을 혼동했을 때 선택할 수 있는 오답입니다. 3개는 보고 건수만을 답으로 선택한 경우입니다. 정답은 6개입니다.

## 임상 시나리오

오류 보고 분류 항목 계산다중 분류 적용 시 건수와 항목 수의 구분
오류 보고에서 분류 항목 수는 보고 건수와 다르다. 한 건의 오류에 여러 원인이 작용할 수 있으므로 다중 분류를 적용하면 총 분류 항목 수는 보고 건수 × 건당 분류 원인 수로 계산한다.

예를 들어 약물 투여 오류 한 건에 의사소통 실패와 장비 조작 미숙이 동시에 기여했다면, 이 한 건에 분류 항목이 2개 생성된다. 따라서 3건 × 2개 = 6개가 된다.

주의문제가 보고 건수를 묻는지 분류 항목 수를 묻는지 정확히 구분해야 한다. 건수는 사건 자체의 수이지만, 분류 항목 수는 각 사건에 부여된 원인 코드의 총합이므로 단순히 건수와 같지 않다.

## 핵심 개념

- **다중 분류** — 하나의 오류 보고 건에 여러 개의 원인 분류 코드를 부여하는 방식으로, 사건의 복합적 인과 관계를 보존하기 위해 사용된다.
- **분류 항목 수** — 각 보고 건에 부여된 원인 분류의 총합으로, 보고 건수와 건당 분류 원인 수를 곱하여 계산한다.
- **오류 보고** — 의료 현장에서 발생한 오류나 위해 사건을 기록하고 보고하는 체계로, 재발 방지와 조직 학습을 목적으로 한다.
- **환자안전 보고 시스템** — 의료 오류와 위해 사건을 수집, 분석하여 시스템 개선에 활용하는 공식적인 보고 체계이다.

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '동의와 거부' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603344)
- [제시된 조건에서 '동의와 거부'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603345)
- [두 상황을 비교할 때 '동의와 거부'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603346)
- [초기 대응 단계에서 '동의와 거부' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603347)
- [다음 현장 진술 중 '동의와 거부'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603348)
- [현장 사례에서 '주의 의무와 책임' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603349)
- [제시된 조건에서 '주의 의무와 책임'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603350)
- [두 상황을 비교할 때 '주의 의무와 책임'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603351)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._