# 다음 현장 진술 중 '인계와 연속성'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603368  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

다음 현장 진술 중 '인계와 연속성'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?

병원 인계자가 추가 설명을 요청하고 있다. 판단 쟁점: 인계와 연속성에 관한 기록과 인계 원칙으로 옳은 것은?

## 보기

1. 병원 도착 뒤 상태가 바뀌면 추가 인계를 실시한다.
2. 인계받은 사람과 시각을 기록해 연속성을 확보한다. **✔ 정답**
3. 인계는 환자 식별, 주호소, 평가, 처치, 반응 순으로 구조화한다.
4. 불안정한 환자는 인계가 끝날 때까지 감시와 처치를 이어간다.
5. 중요한 음성 소견도 임상 판단에 도움이 되면 전달한다.

**정답: 2**

## 해설

정답은 인계받은 사람과 시각을 기록해 연속성을 확보한다이다. 인계와 연속성의 핵심 기준을 현장 조건에 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 이 문항은 진술검토형으로 단순 암기보다 환자 안전, 처치 우선순위와 재평가를 함께 판단해야 한다. 다른 선택지는 인접 상황에서는 일부 타당할 수 있지만 제시된 조건의 우선 기준과 맞지 않는다.

## 심화 해설

병원 전 단계에서 응급구조사가 수행하는 인계는 단순한 정보 전달이 아니라 환자 안전과 치료 연속성을 결정하는 핵심 절차입니다. 이 문제는 인계의 구조화된 내용보다 인계받은 사람과 시각을 기록하는 행위 자체가 연속성 확보의 기본 원칙임을 묻고 있습니다.

인계 기록이 연속성을 만드는 이유

응급구조사가 병원에 환자를 인계할 때 구두로 정보를 전달하는 것만으로는 책임 소재와 정보 추적이 어렵습니다. 인계받은 의료진의 이름과 인계 시각을 기록하면, 이후 환자 상태 변화나 법적 문제가 발생했을 때 정보 전달 경로를 명확히 추적할 수 있습니다. 이는 병원 간 전원(interhospital transfer)에서도 마찬가지로, 표준화된 문서 기록이 치료 연속성의 핵심 요소로 제시됩니다 [4].

각 보기의 판단 근거

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 병원 도착 뒤 상태가 바뀌면 추가 인계를 실시한다 | 적절하지 않음 | 상태 변화 시 추가 인계는 바람직한 실무이나, 문제가 묻는 '기록과 인계 원칙'의 핵심은 아님. 자료에서도 추가 인계 자체보다 문서화된 인계 도구의 신뢰성 향상이 강조됨 [3] |
| 2. 인계받은 사람과 시각을 기록해 연속성을 확보한다 | 정답 | 인계 문서화는 정보 전달의 신뢰성을 높이고 추적 가능성을 보장함 [3][4] |
| 3. 인계는 환자 식별, 주호소, 평가, 처치, 반응 순으로 구조화한다 | 적절하지 않음 | 자료에서 제시된 구조화 도구는 ISBAR(Identification, Situation, Background, Assessment, Requirements and Requests)이며, 보기의 순서와 다름 [3] |
| 4. 불안정한 환자는 인계가 끝날 때까지 감시와 처치를 이어간다 | 적절하지 않음 | 임상적으로 타당하지만, 자료에서 인계 원칙으로 직접 다루지 않음 |
| 5. 중요한 음성 소견도 임상 판단에 도움이 되면 전달한다 | 적절하지 않음 | 음성 소견 전달은 인계 내용의 충실성과 관련되나, 자료에서 '기록과 연속성' 원칙으로 제시되지 않음 |

응급구조사 인계에서 기록이 중요한 이유

병원 전 인계는 응급실 도착 직후 짧은 시간 안에 이루어지며, 여러 환자가 동시에 도착하거나 인계 중단(interruption)이 발생할 수 있습니다. 응급의학과 의사 간 인계를 관찰한 연구에서도 인계 중 오류가 임상적으로 유의미한 검사 소견 누락과 연결될 수 있음이 확인되었습니다 [2]. 따라서 구두 인계만으로는 정보 누락 위험을 통제하기 어렵고, 누가 언제 인계받았는지를 기록으로 남기는 것이 연속성의 최소 조건이 됩니다.

혼동 주의! 인계 내용의 구조화(ISBAR 등)와 인계 행위의 기록은 서로 다른 차원입니다. 구조화는 '무엇을 전달할 것인가'의 문제이고, 기록은 '전달이 이루어졌음을 어떻게 증명할 것인가'의 문제입니다. 문제는 후자를 묻고 있습니다.

핵심! 병원 간 전원에서도 표준화된 문서 기록과 인계 도구 사용이 치료 연속성과 환자 안전을 높이는 핵심 전략으로 제시됩니다 [4]. 응급구조사가 작성하는 인계 기록지는 병원 도착 후에도 환자 상태 변화를 추적하고, 필요 시 법적 증거로 기능할 수 있습니다.

간호사 교대 인계 경험을 분석한 연구에서도 디지털 문서화 시스템(IDEAS) 도입이 인계의 질을 높이는 방안으로 논의되었으며, 이는 인계 내용을 구조화하고 기록으로 남기는 것이 환자 안전과 직결된다는 인식을 반영합니다 [1]. 응급구조사 실무에서도 인계 시각과 인계받은 사람을 기록하는 습관은 동일한 원리로 적용됩니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Shift-to-Shift Information Transfer: Phenomenological Study of Nurses' Experiences.일반논문Montoya-Garrido MJ, Rodríguez-Suárez CA, Mateos-López N, Santiago-Díaz YT, González-de la Torre H (2025) · DOI: 10.2196/81703

- [2]ED handoffs: observed practices and communication errors.일반논문Maughan BC, Lei L, Cydulka RK (2011) · DOI: 10.1016/j.ajem.2009.12.004

- [3]Improving emergency department medical clinical handover: Barriers at the bedside.일반논문Marmor GO, Li MY (2017) · DOI: 10.1111/1742-6723.12768

- [4]Interhospital Care Transitions: Coordinating Care Across Institutions.일반논문Clements J, Mueller SK (2026) · DOI: 10.1016/j.mcna.2025.10.001

## 임상 시나리오

응급구조사 인계 기록의 실제연속성 확보를 위한 최소 필수 원칙
인계 시 인계받은 의료진의 이름과 인계 시각을 반드시 기록한다. 이는 정보 전달 경로를 추적 가능하게 하여 법적 책임 소재를 명확히 하고, 이후 환자 상태 변화 시 치료 연속성을 보장하는 최소 조건이다.

구두 인계만으로는 정보 누락 위험을 통제하기 어렵다. 응급실 도착 직후 여러 환자가 동시에 도착하거나 인계가 중단되는 상황에서, 문서화된 기록은 임상적으로 유의미한 검사 소견 누락을 방지하는 핵심 전략이다.

주의인계 내용의 구조화(ISBAR 등)와 인계 행위의 기록은 다른 차원이다. 구조화는 무엇을 전달할 것인가의 문제이고, 기록은 전달이 이루어졌음을 어떻게 증명할 것인가의 문제이다. 문제에서 묻는 것은 후자다.

## 핵심 개념

- **인계** — 환자 정보와 치료 책임을 다른 의료진에게 전달하는 절차
- **연속성** — 환자 치료가 끊김 없이 이어지도록 정보와 책임이 유지되는 것
- **ISBAR** — Identification, Situation, Background, Assessment, Requirements and Requests의 구조화된 인계 도구
- **병원 전 단계** — 환자가 병원에 도착하기 전 응급구조사가 처치하는 단계
- **인계 기록지** — 인계받은 사람과 시각 등을 문서화하여 추적 가능성을 보장하는 기록

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '동의와 거부' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603344)
- [제시된 조건에서 '동의와 거부'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603345)
- [두 상황을 비교할 때 '동의와 거부'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603346)
- [초기 대응 단계에서 '동의와 거부' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603347)
- [다음 현장 진술 중 '동의와 거부'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603348)
- [현장 사례에서 '주의 의무와 책임' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603349)
- [제시된 조건에서 '주의 의무와 책임'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603350)
- [두 상황을 비교할 때 '주의 의무와 책임'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603351)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._