# 초기 대응 단계에서 '동의와 거부' 관점으로 우선 선택할 조치는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603347  
> language: ko  
> subject: 응급처치학개론

## 문제

초기 대응 단계에서 '동의와 거부' 관점으로 우선 선택할 조치는?

처치 중 예상하지 못한 오류가 발견되었다. 판단 쟁점: 동의와 거부에 관한 재평가 방법으로 옳은 것은?

## 보기

1. 환자가 명확히 거부하면 위험과 대안을 설명하고 의료지도를 요청한다.
2. 동의 또는 거부의 상황·설명 내용·환자 반응을 남긴다.
3. 거부 후 상태 변화도 반복 확인하고 기록한다. **✔ 정답**
4. 의식이 있는 성인은 처치 목적과 예상되는 내용을 설명받을 권리가 있다.
5. 응급상황에서는 환자 의사와 안전을 함께 고려해 필요한 처치를 진행한다.

**정답: 3**

## 해설

정답은 거부 후 상태 변화도 반복 확인하고 기록한다이다. 동의와 거부의 핵심 기준을 현장 조건에 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 이 문항은 우선순위형으로 단순 암기보다 환자 안전, 처치 우선순위와 재평가를 함께 판단해야 한다. 다른 선택지는 인접 상황에서는 일부 타당할 수 있지만 제시된 조건의 우선 기준과 맞지 않는다.

## 심화 해설

병원전 응급의료 현장에서 환자의 동의(informed consent)와 거부(refusal)는 단 한 번의 의사표시로 종결되는 사건이 아니라, 환자 상태와 상황 변화에 따라 지속적으로 재평가되어야 하는 과정입니다. 특히 초기 대응 단계에서 처치를 거부한 환자라 하더라도, 시간이 지나며 의식 수준이나 활력징후가 달라지거나 통증이 심해지는 등 상태가 변할 수 있기 때문에 응급구조사는 이를 반복적으로 확인하고 기록해야 합니다.

거부 의사표시는 특정 시점의 판단일 뿐, 이후 환자의 상태 변화에 따라 그 유효성이 달라질 수 있으므로 재평가가 필수적입니다. 미국의 주(state) 단위 응급의료서비스(EMS) 프로토콜을 분석한 연구[2]에서도, 환자가 평가·처치·이송을 거부할 때 의사결정능력(decision-making capacity)을 평가하고 그에 기반한 적절한 조치를 취하는 것이 EMS 실무의 핵심 요소라고 명시하고 있습니다. 이는 거부가 곧 종결이 아니라, 거부 이후에도 응급구조사가 환자의 상태와 의사결정능력을 지속적으로 관찰하고 재확인해야 하는 근거가 됩니다.

혼동 주의! 보기 1번의 '환자가 명확히 거부하면 위험과 대안을 설명하고 의료지도를 요청한다'는 거부 시점의 즉각적 대응으로는 타당하지만, 문제가 묻는 '처치 중 예상하지 못한 오류 발견 후 재평가 방법'과는 직접적으로 연결되지 않습니다. 보기 3번이 정답인 이유는, 거부 이후에도 환자 상태 변화를 반복 확인하고 기록하는 행위 자체가 동의와 거부에 관한 재평가의 본질이기 때문입니다.

덴마크 남부 지역의 병원전 처치에서 강제(coercion)나 설득(persuasion)이 사용된 사례를 분석한 연구[1]에서도, 환자가 즉각적 처치가 필요하지만 동의할 수 없는 상태일 때 윤리적 정당성을 검토하는 과정이 중요하게 다뤄집니다. 이는 환자의 동의 능력이 고정된 것이 아니라 시간 경과와 임상 상태에 따라 가변적임을 시사합니다. 처음에는 거부했던 환자라도 의식이 저하되거나 생리적 지표가 악화되면 의사결정능력이 손상될 수 있고, 반대로 초기에 혼돈 상태였던 환자가 회복되면서 명확한 의사를 표현할 수 있게 될 수도 있습니다.

요르단에서 시행된 질적 연구[3]는 환자-제공자 간 의사소통과 신뢰가 거부 상황에서 어떻게 작동하는지 보여줍니다. 항생제 처방 거부라는 다른 맥락이지만, 환자가 전문가의 권고를 거부한 이후에도 신뢰 관계가 유지되려면 지속적인 설명과 재확인이 필요하다는 점은 병원전 응급의료의 거부 재평가 원칙과 동일한 논리입니다. 응급구조사가 환자의 거부를 일방적으로 수용하고 종결하는 것이 아니라, 상태 변화를 관찰하며 의사소통을 이어가는 것이 환자 안전과 윤리적 실무 모두에서 요구됩니다.

캐나다 병원전 수혈 임상시험에 관한 입장문[4]은 응급 상황에서 전향적 동의(prospective consent)가 불가능할 때 예외적 동의 면제(exception from prospective consent)와 거부 통지(opt-out notification) 모델을 지지합니다. 이는 응급 상황에서 환자가 동의할 수 없는 경우에도 처치를 진행하되, 이후 환자가 거부 의사를 밝힐 기회를 보장하는 구조입니다. 이러한 모델이 성립하려면 환자의 의사표시가 단발적이 아니라 지속적으로 확인되고 갱신되어야 한다는 전제가 필요하며, 이는 보기 3번의 '거부 후 상태 변화도 반복 확인하고 기록한다'는 재평가 원칙과 맥을 같이합니다.

응급구조사는 거부를 존중하되, 거부 이후의 경과 관찰과 반복적 재평가를 통해 환자의 의사결정능력과 상태 변화를 문서화해야 합니다. 이는 단순한 행정 절차가 아니라, 환자의 자율성과 안전을 동시에 보호하는 병원전 처치의 핵심 윤리 원칙입니다. 핵심! 거부 기록은 최초 1회로 끝나는 것이 아니라, 재접촉 시점마다 환자 상태, 설명 내용, 환자 반응을 갱신하여 남겨야 합니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Use of Coercion or Persuasion in Prehospital Treatment in the Region of Southern Denmark: A Retrospective Study.일반논문Vobbe SH, Bruun H, Brøchner AC, Lassen AT, Lindskou TA, Kløjgård TA, Düring SW, Mikkelsen S. (2026) · DOI: 10.1111/aas.70317

- [2]Current Emergency Medical Services Systems Approaches to Refusal of Assessment, Treatment, or Transport: Examination of Statewide Protocols.일반논문Barghout R, Lachs J, Haussner W, Hancock D, Elman A, Benton E, Kupas D, Strony R, Rowe D, Henkel C, White B, Banner P, Lachs M, Rosen T. (2025) · DOI: 10.1080/10903127.2025.2537861

- [3]When Antibiotics Are Refused: A Qualitative Study of Patient-Provider Communication, Trust, and Reported or Anticipated Responses in Jordan.일반논문Abu Assab M, Abed A, Merdas ZJH, Bustami M, Alabdali SA, Al-Haj WA, Abu Dayyih W, Shilbayeh SAR, Zakaraya Z. (2026) · DOI: 10.3390/healthcare14162612

- [4]Alternative models of consent in out-of-hospital transfusion trials: a CAN-PATT position statement supporting exception from prospective consent with opt-out notification.일반논문Peddle M, Greene A, Trojanowski J, Shih AW, Chang E, Nahirniak S, Pearson D, Prokopchuk-Gauk O, Martin D, Musuka C, Seidl C, Lin Y, MacDonald S, Richards L, Farrell M, Miller D, McGowan M, Nolan B. (2026) · DOI: 10.1186/s13049-026-01635-z

## 임상 시나리오

병원전 거부 환자 재평가 프로토콜거부는 종결이 아닌 지속적 관찰의 시작
환자가 처치를 거부하더라도 의사결정능력은 고정된 것이 아니며, 의식 수준·활력징후·통증 강도의 변화에 따라 달라질 수 있다.

거부 이후에도 일정 간격으로 환자 상태를 반복 확인하고, 그 결과를 기록에 남겨야 한다. 상태가 악화되면 재설명과 재동의를 시도한다.

주의거부 의사표시를 일방적으로 수용하고 현장을 떠나면, 이후 의사결정능력 저하로 인한 환자 안전 문제가 발생할 수 있다. 의료지도 요청 기준을 숙지할 것.

## 핵심 개념

- **동의와 거부의 재평가** — 환자의 동의 또는 거부 의사표시를 일회성 사건이 아닌, 상태 변화에 따라 지속적으로 확인하고 갱신하는 과정
- **의사결정능력** — 환자가 자신의 의료적 상황을 이해하고 처치의 위험·이득을 판단하여 합리적 선택을 할 수 있는 인지적 능력
- **병원전 응급의료** — 병원 도착 전 단계에서 응급구조사 등이 제공하는 평가, 처치, 이송 등 일체의 의료서비스
- **거부 통지** — 전향적 동의가 불가능한 응급 상황에서 환자에게 사후적으로 연구나 처치 참여를 알리고 거부 기회를 제공하는 모델
- **강제와 설득** — 환자가 동의할 수 없는 상태에서 처치를 진행하기 위해 물리적 강제나 언어적 설득을 사용하는 행위

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '동의와 거부' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603344)
- [제시된 조건에서 '동의와 거부'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603345)
- [두 상황을 비교할 때 '동의와 거부'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603346)
- [다음 현장 진술 중 '동의와 거부'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603348)
- [현장 사례에서 '주의 의무와 책임' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603349)
- [제시된 조건에서 '주의 의무와 책임'을 적용한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603350)
- [두 상황을 비교할 때 '주의 의무와 책임'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603351)
- [초기 대응 단계에서 '주의 의무와 책임' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603352)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._