# 저수조 1,200L 중 75%를 사용했다. 사용한 물의 양은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603313  
> language: ko  
> subject: 소방학개론

## 문제

저수조 1,200L 중 75%를 사용했다. 사용한 물의 양은?

자료: 1,200L × 0.75

## 보기

1. 750L
2. 800L
3. 900L **✔ 정답**
4. 1,000L
5. 600L

**정답: 3**

## 해설

정답은 900L이다. 전체 용량에 사용 비율을 곱한다. 이 문항은 소화전술과 안전 이론을 수치 조건에 적용하는 계산·조건판단형이다.

## 심화 해설

저수조 용량 1,200L의 75%를 사용했으므로, 사용한 물의 양은 1,200L × 0.75 = 900L가 된다. 정답은 3번 900L이다.

이 문제는 단순한 비율 계산처럼 보이지만, 응급구조학과 학생과 국가고시 수험생의 관점에서는 저수조(reservoir)와 빗물 집수 시스템(rainwater harvesting system, RWH)의 개념을 이해하는 데 중요한 기초다. 응급구조사는 재난 현장이나 격오지, 또는 상수도 공급이 중단된 상황에서 비상용수(emergency water supply)를 확보하고 관리해야 할 수 있다. 이때 저수조의 총 용량과 실제 사용 가능한 양을 정확히 산출하는 역량이 요구된다.

저수조의 용량 계산은 총 용량에 사용 비율을 곱하는 기본 산술로 해결되지만, 실제 현장에서는 저수조의 유효 용량(effective volume)이 설계 용량과 다를 수 있다는 점을 기억해야 한다. 근거 자료 [3]에서 저자들은 빗물 집수 시스템의 저수조 용량을 Ripple method로 계산하면서 100% 효율을 가정한 용량(Vr)을 산출했다고 보고했다. 이는 이론적 설계 용량이 실제 사용 가능한 물의 양과 반드시 일치하지는 않는다는 점을 시사한다. 즉, 문제에서처럼 단순히 75%를 사용했다고 해서 항상 900L가 그대로 나오는 것은 아니며, 저수조 내 사수위(dead water level)나 침전물, 구조적 손실 등이 고려되어야 실제 가용량이 결정된다.

또한 근거 자료 [2]는 옥상 빗물 집수 시스템(RRWHS)의 성능을 평가하면서, 이론적 모델이 실제 물 소비량을 체계적으로 과대평가한다고 밝혔다. 이는 저수조에서 사용할 수 있는 물의 양을 계산할 때 단순한 비례식보다는 실제 사용 패턴과 지역 조건을 반영해야 함을 보여준다. 응급구조사가 재난 상황에서 저수조의 물을 분배할 때도, 이론적 잔여량만 믿고 판단하기보다는 실제 사용 가능량을 보수적으로 추정하는 태도가 필요하다.

핵심! 이 문제의 계산 자체는 1,200L의 75%가 900L라는 단순 산술이지만, 응급구조학적 맥락에서는 저수조의 유효 저수량과 실사용 가능량을 구분하는 사고가 중요하다. 근거 자료 [1]은 기후 변화가 빗물 집수 시스템의 물 절약 효율(water saving efficiency)과 신뢰도(reliability)에 영향을 미친다고 보고했는데, 이는 저수조의 실제 공급 능력이 외부 환경 조건에 따라 달라질 수 있음을 의미한다. 따라서 단순 계산 문제라도 저수조 용량 산정의 기본 원리와 현장 적용 시 고려할 변수를 함께 이해해 두는 것이 바람직하다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Impacts of climate change on urban rainwater harvesting systems.일반논문Zhang S, Zhang J, Yue T, Jing X (2019) · DOI: 10.1016/j.scitotenv.2019.02.135

- [2]Assessment of outdoor water usage for performance of rooftop rainwater harvesting systems using modelled and sub-metered data.일반논문Burszta-Adamiak E, Stańczyk J, Oktawiec M. (2026) · DOI: 10.1016/j.jenvman.2026.130564

- [3]Rainwater harvesting systems for low demanding applications.일반논문Sanches Fernandes LF, Terêncio DP, Pacheco FA (2015) · DOI: 10.1016/j.scitotenv.2015.05.061

## 임상 시나리오

저수조 사용량 산정의 실제단순 비율 계산을 넘어선 현장 고려사항
이론적 계산은 총 용량 × 사용 비율로 간단히 구할 수 있다. 그러나 실제 현장에서 저수조의 유효 저수량은 설계 용량과 다를 수 있다. 사수위, 침전물, 구조적 손실 등이 실제 사용 가능량을 감소시키는 요인이다.

재난 상황이나 상수도 중단 시 응급구조사는 저수조의 잔여량을 보수적으로 추정해야 한다. 이론적 모델은 실제 물 소비량을 과대평가하는 경향이 있으므로, 단순 비례식보다 실제 사용 패턴과 지역 조건을 반영한 판단이 필요하다.

주의저수조 용량 계산 문제에서 정답을 구했더라도, 실제 물 분배 시에는 이론적 잔여량만 믿지 말고 실사용 가능량을 별도로 확인해야 한다.

## 핵심 개념

- **저수조** — 물을 저장해 두는 시설로, 재난이나 상수도 중단 시 비상용수 공급에 활용될 수 있다.
- **유효 저수량** — 저수조에서 실제로 사용 가능한 물의 양. 설계 용량에서 사수위나 침전물 등으로 인한 손실을 제외한 값이다.
- **사수위** — 저수조 바닥에 남아 있어 배수되지 못하는 물의 수위. 실제 사용 가능량에서 제외된다.
- **빗물 집수 시스템** — 지붕 등에서 빗물을 모아 저장하고 활용하는 시스템. 저수조 용량 산정이 핵심 요소이다.
- **비상용수** — 재난이나 상수도 공급 중단 등 비상 상황에서 사용하기 위해 확보해 둔 물.

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '소화의 기본원리' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603254)
- [제시된 조건을 적용할 때 '소화의 기본원리'에 관한 판단으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603255)
- [두 상황의 차이를 고려할 때 '소화의 기본원리'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603256)
- [초기 대응 단계에서 '소화의 기본원리' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603257)
- [다음 현장 진술 중 '소화의 기본원리'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603258)
- [현장 사례에서 '냉각·질식·제거·억제' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603259)
- [제시된 조건을 적용할 때 '냉각·질식·제거·억제'에 관한 판단으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603260)
- [두 상황의 차이를 고려할 때 '냉각·질식·제거·억제'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603261)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._