# 두 상황의 차이를 고려할 때 'A·B·C·D·K급 화재'에 관한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603201  
> language: ko  
> subject: 소방학개론

## 문제

두 상황의 차이를 고려할 때 'A·B·C·D·K급 화재'에 관한 설명으로 옳은 것은?

플래시오버 또는 백드래프트 가능성을 현장 단서로 판단해야 한다. 주제는 'A·B·C·D·K급 화재'이다. 판단 쟁점: C급 화재에서 우선 고려할 위험은?

## 보기

1. 휘발유·등유 같은 인화성 액체 또는 가연성 액체이다.
2. 마그네슘·나트륨 등 금속이 연소하며 물과 반응할 수 있다.
3. 식용유와 같은 조리용 유지류이다.
4. 목재·종이·섬유처럼 일반 가연성 고체이다.
5. 전기설비의 감전과 전원 차단 여부이다. **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

정답은 전기설비의 감전과 전원 차단 여부이다이다. A·B·C·D·K급 화재의 핵심 기준을 제시된 현장 조건에 적용하면 위 판단이 성립한다. 이 문항은 비교·판별형으로, 단순 암기보다 조건 해석과 우선순위 판단을 요구한다.

## 심화 해설

C급 화재는 전기화재로 분류되며, 이는 전류가 흐르고 있는 전기설비나 전선, 배전반 등에서 발생하는 화재를 의미합니다. 응급구조사가 현장에 도착했을 때 C급 화재를 판단하는 핵심은 단순히 불길의 크기가 아니라 전원이 살아있는지 여부와 이로 인한 감전 위험을 가장 먼저 평가하는 것입니다. 전기가 통하는 상태에서 물이나 일반 소화약제를 사용하면 소화약제를 통해 전류가 인체로 흘러 들어가 치명적인 감전 사고로 이어질 수 있기 때문입니다.

근거 자료 [1]의 감전 사망 사례 연구에서 확인되듯, 감전은 가정용 전압(220–250 V)에서도 충분히 치명적일 수 있으며, 부적절한 전기 연결이나 접지선 미작동과 같은 안전 위반이 주요 원인으로 작용합니다. 이는 응급구조사가 현장에서 전기설비의 외형적 손상 여부뿐 아니라 전원 차단 여부를 반드시 확인해야 하는 이유를 뒷받침합니다. 화재 현장에서 전원이 차단되지 않았다면 구조 활동 자체가 2차 감전 사고를 유발할 수 있습니다.

또한 근거 자료 에서 고전압 시험 환경의 안전 표시 장치를 설계할 때 갈바닉 절연(galvanic isolation)을 핵심 원칙으로 적용한 점은, 전기적 위험을 통제할 때 전원 계통을 물리적으로 분리하는 것이 얼마나 중요한지 보여줍니다. 병원전 단계에서 응급구조사가 할 수 있는 가장 확실한 전기적 위험 통제는 직접적인 전원 차단 요청과 현장 통제입니다.

혼동 주의! 보기 1번(인화성 액체)은 B급, 2번(금속 화재)은 D급, 3번(식용유)은 K급, 4번(일반 가연성 고체)은 A급 화재에 해당합니다. C급 화재는 이들과 달리 연소 물질 자체보다 전기 에너지라는 점화원과 감전 위험이 분류의 기준이 됩니다. 전기설비에서 시작된 화재라도 전원이 차단되면 일반 A급 또는 B급 화재로 전환되어 접근할 수 있지만, 차단 전까지는 항상 C급으로 간주해야 합니다.

근거 자료 과 는 각각 저조도 환경의 화재 감지와 목재 펠릿 생산 공정의 분진 화재·폭발 위험을 다루고 있어, 화재 현장에서 연기와 분진이 시야를 제한하고 2차 폭발 위험을 높일 수 있음을 시사합니다. 이는 C급 화재 현장에서 응급구조사가 전기적 위험뿐 아니라 플래시오버(flashover)나 백드래프트(backdraft)와 같은 급격한 연소 확대 가능성도 함께 고려해야 함을 의미합니다. 전기 스파크가 축적된 가연성 가스나 분진을 점화시킬 수 있기 때문입니다.

결론적으로 C급 화재에서 우선 고려할 위험은 전기설비의 감전 위험과 전원 차단 여부입니다. 응급구조사는 현장 도착 즉시 전원 차단 상태를 확인하고, 차단 전까지는 비전도성 소화약제 사용과 안전거리 확보를 원칙으로 삼아야 합니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Diagnostic Forensic Tools in the Investigation of Electrocution Fatalities: A Case Study.케이스리포트Askar AM, Alzarooni SM, Habiballah MM, Eissa RM, Alremeithi RH, Shah I. (2025) · DOI: 10.1002/ansa.70032

## 임상 시나리오

C급 화재 현장 안전 가이드전기화재에서 응급구조사의 우선 판단과 행동 원칙
C급 화재는 전류가 흐르는 전기설비에서 발생한 화재로, 연소 물질보다 감전 위험이 분류의 핵심 기준이다. 현장 도착 즉시 전원 차단 여부를 확인해야 하며, 차단 전까지는 항상 C급으로 간주한다.

전원이 살아있는 상태에서 물이나 일반 소화약제를 사용하면 약제를 통해 전류가 인체로 흘러 치명적 감전으로 이어질 수 있다. 가정용 전압(220–250 V)에서도 사망 사례가 보고되므로 안심해서는 안 된다.

전원 차단 전에는 비전도성 소화약제(이산화탄소, 분말 등)를 사용하고 안전거리를 확보한다. 전원이 차단되면 일반 A급 또는 B급 화재로 전환되어 접근할 수 있다.

주의전기 스파크가 축적된 가연성 가스나 분진을 점화시켜 플래시오버나 백드래프트를 유발할 수 있으므로, 전기적 위험뿐 아니라 급격한 연소 확대 가능성도 함께 평가해야 한다.

## 핵심 개념

- **C급 화재** — 전류가 흐르고 있는 전기설비, 전선, 배전반 등에서 발생하는 전기화재
- **플래시오버** — 화재 시 실내 가연물에서 발생한 가연성 가스가 축적되어 일시에 발화하는 급격한 연소 확대 현상
- **백드래프트** — 밀폐된 공간에서 불완전 연소로 축적된 가연성 가스에 산소가 유입되며 폭발적으로 연소하는 현상
- **갈바닉 절연** — 전기 회로 간에 전류가 직접 흐르지 못하도록 물리적으로 분리하여 감전 위험을 차단하는 방식
- **비전도성 소화약제** — 전기가 통하지 않는 성질의 소화약제로, 전기화재(C급)에 사용 가능한 이산화탄소나 분말 소화약제 등

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '화재의 정의와 분류' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603194)
- [제시된 조건을 적용할 때 '화재의 정의와 분류'에 관한 판단으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603195)
- [두 상황의 차이를 고려할 때 '화재의 정의와 분류'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603196)
- [초기 대응 단계에서 '화재의 정의와 분류' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603197)
- [다음 현장 진술 중 '화재의 정의와 분류'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603198)
- [현장 사례에서 'A·B·C·D·K급 화재' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603199)
- [제시된 조건을 적용할 때 'A·B·C·D·K급 화재'에 관한 판단으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603200)
- [초기 대응 단계에서 'A·B·C·D·K급 화재' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603202)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._