# 현장 사례에서 '위험도와 취약성' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603084  
> language: ko  
> subject: 소방학개론

## 문제

현장 사례에서 '위험도와 취약성' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?

집중호우로 도로가 통제되고 여러 시설에서 동시 신고가 접수되었다. 주제는 '위험도와 취약성'이다. 판단 쟁점: 재난 위험도의 일반적 구성요소는?

## 보기

1. 내진 보강, 대피교육과 같은 보호능력 향상 조치를 시행한다.
2. 발생 가능한 사건과 피해 경로를 구체화해 대응 우선순위를 정하기 위해서다.
3. 위험의 발생 가능성과 노출·취약성을 함께 고려한다. **✔ 정답**
4. 저감 조치를 시행한 뒤에도 남아 있는 위험이다.
5. 사람·시설·환경이 위험원에 위치하거나 영향을 받을 가능성이다.

**정답: 3**

## 해설

정답은 위험의 발생 가능성과 노출·취약성을 함께 고려한다이다. 위험도와 취약성의 핵심 기준을 제시된 현장 조건에 적용하면 위 판단이 성립한다. 이 문항은 사례형으로, 단순 암기보다 조건 해석과 우선순위 판단을 요구한다.

## 심화 해설

재난 위험도(disaster risk)는 단일 요소가 아니라 위험(hazard), 노출(exposure), 취약성(vulnerability)이 상호작용하여 결정됩니다. 집중호우로 도로가 통제되고 여러 시설에서 동시 신고가 접수된 상황은 동일한 위험(hazard)이 발생하더라도 어느 지역·시설에 사람이 더 많이 노출되어 있고, 어느 곳이 대응 능력이 낮은지에 따라 피해 규모가 달라진다는 점을 보여줍니다.

재난 위험도의 일반적 구성요소는 위험의 발생 가능성과 노출·취약성을 함께 고려하는 것입니다. [2][3] 이는 응급구조학적 관점에서 현장 도착 전 재난 상황을 평가할 때, 단순히 '비가 많이 온다'는 위험 자체만 보는 것이 아니라 그 위험에 누가, 무엇이 노출되어 있고, 그 대상이 얼마나 취약한지를 동시에 판단해야 함을 의미합니다.

각 보기를 분석하면 다음과 같습니다.

| 보기 | 개념 | 판단 |
| --- | --- | --- |
| 1. 내진 보강, 대피교육 | 보호능력(coping capacity) 또는 대응역량 강화 | 위험도 구성요소 자체가 아니라 위험도 저감을 위한 조치 |
| 2. 사건과 피해 경로 구체화 | 위험도 평가의 목적 또는 활용 | 구성요소의 정의가 아님 |
| 3. 발생 가능성 + 노출·취약성 | 재난 위험도의 일반적 구성요소 | 정답 |
| 4. 저감 조치 후 남아 있는 위험 | 잔여 위험(residual risk) | 위험도 관리 이후의 개념 |
| 5. 사람·시설·환경이 위험원에 위치할 가능성 | 노출(exposure)의 정의 | 구성요소 중 하나만 설명 |

혼동 주의! 보기 5번의 '사람·시설·환경이 위험원에 위치하거나 영향을 받을 가능성'은 노출(exposure)의 정의로, 재난 위험도를 구성하는 한 축이기는 하지만 그 자체가 위험도의 전체 정의는 아닙니다. [1][3] 국시에서는 이처럼 구성요소 하나만을 정답처럼 제시하여 혼동을 유발하는 경우가 많으므로, 위험도는 반드시 위험(hazard) × 노출(exposure) × 취약성(vulnerability)의 결합으로 이해해야 합니다.

응급구조사 실무에서 이 개념은 다수 사상자 발생(mass casualty incident)이나 재난 현장에서 중증도 분류(triage)와 자원 배분의 우선순위를 정할 때 적용됩니다. 동일한 침수 상황이라도 거동이 불편한 환자가 많은 요양시설은 일반 주거지역보다 취약성이 높고, 도로 통제로 접근이 어려운 지역은 노출의 성격이 달라집니다. [4] 응급구조사는 현장에 도착하기 전부터 이러한 위험도 구성을 염두에 두고 상황을 판단해야 하며, 이는 병원전 처치 단계에서 구조·구급 자원의 효율적 배분으로 이어집니다.

특히 근거 자료에서는 재난 영향이 위험 강도(hazard intensity) 자체보다 사회적 취약성(societal vulnerability)에 의해 더 크게 좌우될 수 있음이 강조됩니다. [2] 이는 응급구조사가 재난 현장에서 단순히 외형적 위험 크기만으로 판단하지 말고, 대상 집단의 사회경제적 여건, 대피 능력, 의료 접근성 등을 함께 고려해야 하는 근거가 됩니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Multi-hazard exposure and vulnerability drive rising agricultural risk in global breadbasket regions.일반논문Tabari H, Hosseinzadehtalaei P (2026) · DOI: 10.1038/s41467-026-74617-5

- [2]Inequality in human development amplifies climate-related disaster risk.일반논문Teber K, Sippel S, Krause M, Zscheischler J, Mahecha MD. (2026) · DOI: 10.1038/s41467-026-73873-9

- [3]Integrating hazard, exposure, vulnerability and resilience for risk and emergency management in a volcanic context: the ADVISE model.일반논문Bonadonna C, Frischknecht C, Menoni S, Romerio F, Gregg CE, Rosi M, Biass S, Asgary A, Pistolesi M, Guobadia D, Gattuso A, Ricciardi A, Cristiani C. (2021) · DOI: 10.1186/s13617-021-00108-5

- [4]How Hazards Turn Into Disasters: Perspectives of Emergency Responders.일반논문Bhattacharyya A, Yonca Aydin N, Comes T. (2026) · DOI: 10.1111/risa.70288

## 임상 시나리오

재난 위험도 평가의 실제현장 도착 전 위험도 구성요소를 활용한 판단
재난 위험도는 위험 발생 가능성과 노출, 취약성을 함께 고려해야 한다. 집중호우라는 동일한 위험도 거동 불편 환자가 많은 요양시설은 일반 주거지보다 취약성이 높아 피해가 커질 수 있다.

도로 통제로 접근이 어려운 지역은 구조·구급 자원의 진입이 지연되므로 노출의 성격이 달라진다. 응급구조사는 현장 도착 전부터 위험도 구성을 염두에 두고 중증도 분류와 자원 배분의 우선순위를 정해야 한다.

주의위험 강도 자체보다 사회적 취약성이 피해 규모를 더 크게 좌우할 수 있다. 외형적 위험 크기만 보지 말고 대상 집단의 대피 능력, 의료 접근성을 함께 평가해야 한다.

## 핵심 개념

- **재난 위험도** — 위험(hazard), 노출(exposure), 취약성(vulnerability)의 상호작용으로 결정되는 잠재적 피해 규모
- **노출** — 사람, 시설, 환경이 위험원에 위치하거나 그 영향을 받을 가능성
- **취약성** — 위험에 대응하거나 회복할 수 있는 능력이 낮아 피해를 입기 쉬운 정도
- **보호능력** — 위험에 대비하고 대응하며 회복할 수 있는 사회적, 제도적 역량
- **잔여 위험** — 위험 저감 조치를 시행한 뒤에도 여전히 남아 있는 위험

## 같은 주제 문제

- [현장 사례에서 '재난의 개념과 분류' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603074)
- [제시된 조건을 적용할 때 '재난의 개념과 분류'에 관한 판단으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603075)
- [두 상황의 차이를 고려할 때 '재난의 개념과 분류'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603076)
- [초기 대응 단계에서 '재난의 개념과 분류' 관점으로 우선 선택할 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603077)
- [다음 현장 진술 중 '재난의 개념과 분류'에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603078)
- [현장 사례에서 '자연재난과 사회재난' 쟁점에 대한 가장 적절한 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603079)
- [제시된 조건을 적용할 때 '자연재난과 사회재난'에 관한 판단으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603080)
- [두 상황의 차이를 고려할 때 '자연재난과 사회재난'에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=603081)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._