# 다음 검정에서 정한 유의수준 0.05가 뜻하는 것으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=597719  
> language: ko  
> subject: 지역사회간호학

## 문제

다음 검정에서 정한 유의수준 0.05가 뜻하는 것으로 옳은 것은?

## 보기

1. 검정 결과가 우연히 나왔을 가능성이 5%보다 크다
2. 두 군의 금연율 차이가 5%포인트라는 뜻이다
3. 귀무가설이 참일 확률이 5%라는 뜻이다
4. 대립가설이 참일 확률이 95%라는 뜻이다
5. 차이가 없는데 있다고 판정할 위험을 5%까지 본다 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

유의수준은 귀무가설이 참인데도 기각하는 잘못, 곧 제1종 오류를 얼마까지 감수할지 미리 정해 둔 기준이다. 0.05는 실제로 차이가 없는데 있다고 판정할 위험을 5%까지 허용한다는 뜻이다. 가설이 참일 확률을 나타내는 값이 아니며, 관찰된 차이의 크기와도 무관하다.

## 심화 해설

가설검정은 자료가 귀무가설과 얼마나 어긋나는지를 따져 판정을 내리는 절차입니다. 귀무가설은 보통 '차이가 없다' 또는 '효과가 없다'로 세우고, 대립가설은 그 반대로 세웁니다. 판정은 참과 거짓을 밝히는 것이 아니라 정해 둔 기준에 따라 귀무가설을 기각할지 말지를 정하는 일이라는 점을 먼저 붙잡으셔야 합니다.
판정에는 두 가지 잘못이 따라다닙니다. 제1종 오류는 귀무가설이 참인데도 기각하는 잘못, 곧 실제로는 차이가 없는데 있다고 판정하는 경우입니다. 제2종 오류는 귀무가설이 거짓인데도 기각하지 못하는 잘못, 곧 실제로는 차이가 있는데 없다고 판정하는 경우입니다.
유의수준은 제1종 오류를 얼마까지 감수할지 연구자가 자료를 보기 전에 미리 정해 두는 기준입니다. 유의수준을 0.05로 정했다면, 실제로 차이가 없는 상황에서 검정을 되풀이했을 때 스무 번에 한 번꼴로 차이가 있다는 잘못된 판정이 나오는 것을 받아들이겠다는 뜻입니다. 여기서 흔히 하는 오해가 두 가지 있습니다. 하나는 유의수준이나 유의확률을 '귀무가설이 참일 확률'로 읽는 것이고, 다른 하나는 '대립가설이 참일 확률'로 뒤집어 읽는 것입니다. 두 값 모두 가설이 참일 확률이 아니라 '귀무가설이 참이라고 가정했을 때 자료가 나올 가능성'에 관한 값입니다.
제1종 오류와 제2종 오류는 서로 맞물려 있습니다. 유의수준을 0.01로 낮추면 잘못 기각할 위험은 줄지만 실제 있는 차이를 놓칠 위험은 커집니다. 제2종 오류를 범하지 않을 확률을 검정력이라 부르며, 표본 수를 늘리면 유의수준을 그대로 두고도 검정력을 높일 수 있습니다. 그래서 연구 설계 단계에서 표본 수를 계산하는 것입니다.
임상에서 주의할 점은 통계적 유의성과 임상적 의미를 구분하는 것입니다. 표본이 아주 크면 금연율이 1%포인트만 달라도 통계적으로 유의하게 나올 수 있지만, 사업을 계속할지 판단할 때는 그 차이가 현장에서 의미 있는 크기인지를 함께 보아야 합니다. 그래서 유의성 판정과 함께 차이의 크기와 신뢰구간을 반드시 같이 보고하셔야 합니다.

## 임상 시나리오

유의수준이 정하는 것두 가지 오류와 그 맞바꿈
가설검정은 참과 거짓을 밝히는 일이 아니라, 정해 둔 기준에 따라 귀무가설을 기각할지 말지를 정하는 일입니다. 판정에는 두 가지 잘못이 따릅니다. 차이가 없는데 있다고 하는 제1종 오류, 차이가 있는데 없다고 하는 제2종 오류입니다. 유의수준은 제1종 오류를 얼마까지 감수할지 자료를 보기 전에 미리 정해 두는 기준입니다.

두 오류는 맞물려 있습니다. 유의수준을 0.01로 낮추면 잘못 기각할 위험은 줄지만 실제 있는 차이를 놓칠 위험은 커집니다. 표본 수를 늘리면 유의수준을 그대로 두고도 검정력을 높일 수 있어 설계 단계에서 표본 수를 계산합니다. 보고할 때는 유의성 판정만 쓰지 말고 차이의 크기와 신뢰구간을 함께 적어야 임상적 의미까지 읽을 수 있습니다.

## 핵심 개념

- **귀무가설** — 차이가 없다 또는 효과가 없다고 세워 두고 자료로 검정하는 기준 가설
- **유의수준** — 제1종 오류를 얼마까지 감수할지 자료를 보기 전에 미리 정해 두는 기준
- **제1종 오류** — 귀무가설이 참인데도 기각해 차이가 있다고 잘못 판정하는 오류
- **제2종 오류** — 귀무가설이 거짓인데도 기각하지 못해 차이가 없다고 잘못 판정하는 오류
- **검정력** — 실제로 있는 차이를 있다고 바르게 찾아낼 확률로 표본이 클수록 커짐

## 같은 주제 문제

- [다음에 해당하는 사례관리자의 역할은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184059)
- [소득이나 교육과 같은 개인의 사회경제적 위치에 의해 건강격차가 나타나는 것을 무엇이라 하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184060)
- [지역사회 당뇨병 예방관리사업에서 3차 예방수준의 간호중재는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184061)
- [진단검사의 결과가 다음과 같을 때 양성예측도 산출식은?검사 결과질병 있음계유무양성80100180음성20800820계1009001,000](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184062)
- [인구정태 현상을 나타내는 지표와 분모의 연결이 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184063)
- [지역사회 현황을 SWOT 분석한 결과가 다음과 같을 때 수립해야 할 전략은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184064)
- [오마하 분류체계에서 건강관련 행위 영역에 속하는 문제는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184065)
- [다음에서 설명하고 있는 사례관리의 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184066)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._