# 관절가동범위 측정의 신뢰도를 떨어뜨리는 요인으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=596040  
> language: ko  
> subject: 물리치료 진단평가

## 문제

관절가동범위 측정의 신뢰도를 떨어뜨리는 요인으로 옳은 것은?

## 보기

1. 측정값을 즉시 기록하는 것
2. 측정 자세와 뼈 표지를 매번 다르게 잡는 것 **✔ 정답**
3. 같은 검사자가 반복해서 측정하는 것
4. 측정 전 환자에게 절차를 설명하는 것
5. 각도계의 축을 관절 중심에 맞추는 것

**정답: 2**

## 해설

관절가동범위 측정의 신뢰도는 자세와 뼈 표지, 각도계 정렬을 매번 동일하게 유지할 때 확보된다. 측정 조건이 달라지면 실제 변화와 측정 오차를 구분할 수 없어 치료 효과 판단이 불가능해지므로 절차의 표준화가 가장 중요하다.

## 심화 해설

관절가동범위 측정의 신뢰도를 좌우하는 요인

이 문제는 관절가동범위(range of motion, ROM)를 각도계로 잴 때 어떤 조건이 측정값의 일관성을 해치는지 묻습니다. 신뢰도(reliability)는 같은 대상을 반복해서 재었을 때 같은 값이 나오는 정도입니다. 치료 전후에 ROM이 5도 늘었다고 해석하려면 그 5도가 진짜 변화인지 측정 오차인지 구분할 수 있어야 하는데, 신뢰도가 낮으면 이 판단이 불가능합니다. 그래서 물리치료사 국가시험에서는 측정 절차의 표준화가 단골 주제입니다.

정답은 보기 2번 측정 자세와 뼈 표지를 매번 다르게 잡는 것입니다. ROM은 환자의 시작 자세, 고정하는 근위 분절, 각도계 고정축을 맞추는 뼈 표지, 고정팔과 움직팔의 정렬 기준에 따라 값이 달라집니다. 이 중 하나라도 측정할 때마다 바뀌면 같은 관절을 재어도 값이 흔들립니다. 이 오차는 환자의 실제 상태 변화와 겹쳐 나타나므로 치료 효과 판단의 근거를 흐리게 합니다. 이 분야의 고전적 문헌고찰도 도수 각도계(goniometry)의 신뢰도는 기구와 측정 절차, 관절과 신체 부위, 능동·수동 측정 여부, 검사자 내·검사자 간 측정 등에 따라 달라지므로 표준화된 방법을 채택해야 한다고 결론짓습니다.[1]

검사자가 바뀌는 상황은 특히 위험합니다. 무릎·엉덩관절 같은 하지 관절의 수동 가동범위 측정은 검사자 간 신뢰도가 전반적으로 낮은 편이라, 검사자가 바뀌거나 방법이 일정하지 않으면 값을 그대로 비교하기 어렵습니다.[2] 또 신뢰도가 높다고 해서 작은 변화를 믿어도 되는 것은 아닙니다. 검사자 간 신뢰도가 높게 나온 허리 굽힘 검사에서도 최소 검출 변화량이 크게 보고된 사례가 있어, 작은 변화는 치료 효과가 아니라 측정 오차일 수 있습니다.[3] 따라서 측정 조건을 고정하는 것이 가장 기본입니다.

보기별 해설

1번: 측정값을 즉시 기록하는 것 — 기억에 의존한 기록은 오히려 오류를 만들므로 측정 직후 바로 기록하는 것이 올바른 습관입니다. 신뢰도를 낮추는 요인이 아닙니다.

3번: 같은 검사자가 반복해서 측정하는 것 — 검사자 간 차이를 없애므로 경과 관찰에서는 같은 검사자가 같은 방법으로 재는 것이 권장됩니다. 신뢰도를 높이는 방향입니다.

4번: 측정 전 환자에게 절차를 설명하는 것 — 환자가 어디까지 움직여야 하는지 이해하면 불필요한 긴장이나 보상 동작이 줄어 값이 안정됩니다.

5번: 각도계의 축을 관절 중심에 맞추는 것 — 고정축을 관절 축 가까이에 정확히 놓는 것은 각도계 사용의 기본 원칙이며 정렬 오차를 줄입니다.

임상 적용 관점

임상에서는 첫 평가 때 사용한 자세, 표지, 각도계 종류, 능동·수동 여부를 기록해 두고 재평가 때 그대로 재현합니다. 하루 중 시간대, 직전 운동 여부, 통증 상태도 값에 영향을 주므로 가능한 한 비슷한 조건에서 잽니다. 보고서에는 단순히 각도만 쓰지 말고 측정 자세와 방법을 함께 적어야 다른 치료사도 같은 조건으로 재측정할 수 있습니다.

요약하면, ROM 측정의 신뢰도는 자세·표지·정렬을 매번 동일하게 지킬 때 유지되고, 이를 매번 다르게 하면 떨어집니다. 나머지 보기는 모두 신뢰도를 지키거나 높이는 올바른 측정 습관입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity.일반논문Gajdosik RL, Bohannon RW (1987) · DOI: 10.1093/ptj/67.12.1867

- [2]Inter-rater reliability for measurement of passive physiological movements in lower extremity joints is generally low: a systematic review.메타분석/체계고찰van Trijffel E, van de Pol RJ, Oostendorp RA, Lucas C (2010) · DOI: 10.1016/s1836-9553(10)70005-9

- [3]Assessments of lumbar flexion range of motion: intertester reliability and concurrent validity of 2 commonly used clinical tests.일반논문Robinson HS, Mengshoel AM (2014) · DOI: 10.1097/BRS.0000000000000131

## 같은 주제 문제

- [다음 중 활력징후의 정상범위로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252084)
- [몸통 폄 근력검사에 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252085)
- [어깨관절 굽힘의 관절운동범위 측정 시 각도계 고정팔의 위치로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252086)
- [아래팔 손엎침 근력 검사 시 대상 작용을 일으키는 근육은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252087)
- [엉덩관절 모음의 근력검사 시 가(Poor)등급의 검사 자세로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252088)
- [응급차에 실려 내원한 남자 환자는 지남력이 부정확하고 행동이나 말이 부적합하며, 의식이 희미한 상태로 집중하지 못한다. 또한 최근 기억에 대한 장애와 최근 사건을…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252089)
- [물리치료실에 방문한 40대 남자의 근육분절검사를 위해 치료사는 어깨세모근(deltoid)과 위팔두갈래근(biceps brachii)을 검사 중이다. 해당 신경뿌리…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252090)
- [다음에서 설명하는 감각검사 방법으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252091)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._