# 62세 남자가 당뇨병성 발 궤양으로 재활의학과 외래를 다니고 있다. 담당 물리치료사는 매 방문 시 상처 사진을 촬영하여 크기 변화를 추적하고 있다. 지난 방문에서는 상처에서 30cm 떨어진 거리에서 카메라를 상처면과 수직으로 맞추고 형광등 조명 아래에서 척도자를 상처 옆 피부에 밀착시켜 촬영했다. 이번 방문에서는 다른 치료사가 상처를 촬영했는데, 촬영 거리와 각도, 조명, 척도자 사용 여부가 지난 방문과 달랐고, 사진상 상처 크기가 지난 방문보다 커 보였다. 제시된 사례를 바탕으로 가장 적절한 판단 또는 조치는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=594391  
> language: ko  
> subject: 실기시험

## 문제

62세 남자가 당뇨병성 발 궤양으로 재활의학과 외래를 다니고 있다. 담당 물리치료사는 매 방문 시 상처 사진을 촬영하여 크기 변화를 추적하고 있다. 지난 방문에서는 상처에서 30cm 떨어진 거리에서 카메라를 상처면과 수직으로 맞추고 형광등 조명 아래에서 척도자를 상처 옆 피부에 밀착시켜 촬영했다. 이번 방문에서는 다른 치료사가 상처를 촬영했는데, 촬영 거리와 각도, 조명, 척도자 사용 여부가 지난 방문과 달랐고, 사진상 상처 크기가 지난 방문보다 커 보였다.
제시된 사례를 바탕으로 가장 적절한 판단 또는 조치는?

## 보기

1. 사진상 상처 크기가 커 보이므로 실제로 상처가 악화되었다고 판단하고 치료 계획을 변경한다
2. 이전 사진과 촬영 조건을 비교하지 않고 이번 사진만으로 상처 둘레 길이를 계산하여 기록한다
3. 촬영 조건 차이를 인지하고 동일한 거리·각도·조명·척도자 조건을 다음 촬영부터 맞추도록 하되 현재 비교는 사진 대신 직접 계측한 상처 길이와 너비로 판단한다 **✔ 정답**
4. 사진의 절대적 크기 대신 사진 속 상처와 주변 피부의 색 대비만으로 악화 여부를 판단한다
5. 두 사진의 배율을 육안으로 대략 보정한 후 상처 크기 변화를 추정하여 기록한다

**정답: 3**

## 해설

상처 사진은 촬영 거리, 각도, 조명, 척도자 유무가 달라지면 동일한 상처라도 크기가 다르게 보일 수 있다. 따라서 사진만으로 크기 변화를 비교하는 것은 오류를 유발할 수 있으며, 이런 경우에는 사진 촬영 조건을 향후 표준화하는 동시에 현재 시점 비교는 줄자 등을 이용한 직접 계측값을 기준으로 판단해야 한다. 사진은 보조 기록 수단이며 계측을 대체할 수 없다.

## 심화 해설

당뇨병성 발 궤양(diabetic foot ulcer, DFU)의 경과 관찰에서 상처 크기(wound size)의 연속 측정은 치료 반응을 판정하는 핵심 지표입니다. 이 사례에서 주의할 점은 사진상 크기가 커 보였다는 사실 자체가 아니라, 촬영 거리·각도·조명·척도자 사용 여부가 달라지면 동일한 상처라도 사진 속 크기와 형태가 달라질 수 있다는 점입니다. [1] 특히 촬영 거리가 가까워지거나 카메라가 상처면에 수직이 아닌 각도로 기울어지면 원근 왜곡(perspective distortion)이 발생하여 상처가 실제보다 크거나 길게 보일 수 있습니다. 따라서 이번 사진만으로 “악화되었다”고 판단하는 것은 측정 오차를 임상적 변화로 오인할 위험이 있습니다.

촬영 조건 표준화의 필요성 당뇨병성 발 궤양은 초기 측정과 정기적 모니터링이 치료 반응 평가에 결정적이지만, 핵심! 아직 표준화되고 보편적으로 수용된 빠르고 신뢰할 수 있는 정량적 평가법이 부족한 실정입니다. [3] 2D 사진을 이용한 추적 관찰에서는 촬영자 간 또는 방문 시점 간 촬영 거리 차이가 부정확한 결과를 초래할 수 있다고 보고됩니다. [1] 따라서 동일한 상처를 비교하려면 촬영 거리, 카메라 각도, 조명 조건, 척도자(reference scale) 배치를 매번 동일하게 유지하는 것이 기본 원칙입니다.

현재 비교는 직접 계측으로 이번 방문에서 촬영 조건이 달랐다면, 과거 사진과의 면적 비교는 신뢰하기 어렵습니다. 이럴 때는 사진 기반 비교를 억지로 시도하기보다, 현재 상처의 길이와 너비를 직접 계측(direct measurement)하여 객관적인 기준값을 확보하는 것이 타당합니다. 직접 계측은 자(ruler)나 일회용 투명 필름 드레싱(예: Opsite Flexigrid)을 상처 위에 올려 경계를 따라 그리고 면적을 계산하는 방식으로 이루어지며, 이는 전통적인 표준 방법이지만 검사자 간 주관성이 개입될 수 있다는 한계도 있습니다. [1] 그럼에도 촬영 조건이 불일치한 상황에서는 사진을 통한 비교보다 직접 계측값이 더 신뢰할 수 있는 현재 상태의 기준이 됩니다.

보기별 판단 근거

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 사진상 크기 증가를 실제 악화로 판단 | 부적절 | 촬영 조건 차이로 인한 측정 오차를 임상 변화로 오인함 [1] |
| 2. 이번 사진만으로 둘레 길이 계산 | 부적절 | 촬영 조건이 비표준화된 단일 사진은 정량 비교의 기준으로 부적합함 [1][3] |
| 3. 조건 차이 인지, 다음 촬영부터 표준화, 현재는 직접 계측 | 적절 | 측정 오차 요인을 통제하고 현재 상태는 직접 계측으로 평가함 [1][3] |
| 4. 색 대비만으로 악화 판단 | 부적절 | 색 대비는 상처 크기 변화를 대체할 수 있는 정량 지표가 아님 [4] |
| 5. 육안으로 배율 보정 후 추정 | 부적절 | 육안 보정은 주관적이며 재현성이 낮아 신뢰할 수 없음 [1] |

임상 적용 포인트 당뇨병성 발 궤양의 추적 관찰에서 3D 상처 이미징은 2D 사진보다 더 정밀한 측정 옵션을 제공하며, 치유 진행을 반영하는 여러 지표(면적, 부피, 깊이 등)를 산출할 수 있습니다. [2] 다만 어떤 3D 측정 변수가 치유 경과를 가장 잘 반영하는지에 대한 표준 지침은 아직 확립되지 않았습니다. [2] 임상에서는 혼동 주의! 사진 촬영 조건이 조금이라도 달라졌다면 “사진상 변화”를 “실제 상처 변화”와 동일시하지 말고, 직접 계측이나 표준화된 재촬영을 통해 판단해야 합니다. 측정 도구와 조건의 일관성이 곧 경과 판단의 타당성을 결정합니다. [1][3]참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Automated Image-Based Wound Area Assessment in Outpatient Clinics Using Computer-Aided Methods: A Development and Validation Study.일반논문Li KC, Lee YH, Lin YH. (2025) · DOI: 10.3390/medicina61061099

- [2]Monitoring wound progression to healing in diabetic foot ulcers using three-dimensional wound imaging.일반논문Malone M, Schwarzer S, Walsh A, Xuan W, Al Gannass A, Dickson HG (2020) · DOI: 10.1016/j.jdiacomp.2019.107471

- [3]Evaluation of a Novel Three-Dimensional Wound Measurement Device for Assessment of Diabetic Foot Ulcers.일반논문Pena G, Kuang B, Szpak Z, Cowled P, Dawson J, Fitridge R (2020) · DOI: 10.1089/wound.2019.0965

- [4]Diabetic Foot Ulcer Imaging: An Overview and Future Directions.일반논문Godavarty A, Leiva K, Amadi N, Klonoff DC, Armstrong DG (2023) · DOI: 10.1177/19322968231187660

## 임상 시나리오

상처 사진 추적 관찰의 함정촬영 조건 불일치 시 직접 계측으로 전환하라
당뇨병성 발 궤양 경과 관찰에서 상처 크기의 연속 측정은 치료 반응 판정의 핵심 지표입니다. 그러나 촬영 거리, 각도, 조명, 척도자 사용 여부가 방문마다 다르면 동일한 상처도 사진상 크기가 달라질 수 있습니다. 특히 거리가 30cm에서 벗어나거나 카메라가 상처면에 수직이 아니면 원근 왜곡이 발생합니다.

촬영 조건이 불일치한 상황에서는 과거 사진과의 면적 비교를 억지로 시도하지 말고, 현재 상처의 길이와 너비를 직접 계측하여 객관적 기준값을 확보해야 합니다. 직접 계측은 자나 일회용 투명 필름 드레싱을 상처 위에 올려 경계를 따라 그리고 면적을 계산하는 전통적 표준 방법입니다.

주의사진상 크기 증가를 실제 악화로 단정하거나, 육안으로 배율을 보정하거나, 색 대비만으로 판단하는 것은 측정 오차를 임상적 변화로 오인할 위험이 있습니다. 다음 촬영부터는 거리·각도·조명·척도자 조건을 표준화하여 비교 가능한 사진을 확보하십시오.

## 핵심 개념

- **원근 왜곡** — 카메라가 상처면에 수직이 아니거나 거리가 달라지면 상처가 실제보다 크거나 길게 보이는 현상
- **직접 계측** — 자나 투명 필름 드레싱을 상처 위에 올려 길이와 너비를 측정하는 전통적 표준 방법
- **척도자** — 사진 촬영 시 상처 옆에 배치하여 크기 비교의 기준이 되는 자
- **촬영 조건 표준화** — 거리, 각도, 조명, 척도자 배치를 매 방문 동일하게 유지하여 사진 비교의 신뢰성을 확보하는 원칙
- **3D 상처 이미징** — 면적, 부피, 깊이 등 치유 진행을 반영하는 다차원 지표를 산출하는 정밀 측정 기술

## 같은 주제 문제

- [위의 증상으로 보아 의심할 수 있는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252214)
- [위의 환자에게서 손상 후기에 나타날 수 있는 증상으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252215)
- [위의 사례의 환자의 증상으로 나타날 수 있는 합병증으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252216)
- [X-ray 촬영 결과 앞쪽 탈구되면서 관절와순의 전하방 부분이 손상되는 병변이 발생되었다. 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252217)
- [위의 환자에게 아래와 같이 침대 모서리에 환자를 엎드리게 한 후 손목에 약 3 kg의 추를 달아 20~25분 견인하며 정복하는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252218)
- [위의 사례에서 환자에게 일어난 골절로 가장 의심할 수 있는 것으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252219)
- [위의 환자의 중재에 대한 내용으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252220)
- [위의 사례로 손상받기 쉬운 신경으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=252221)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._