# 역학에서 요인과 질병의 인과관계를 판단할 때 시간적 선후관계가 요구하는 조건은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=588358  
> language: ko  
> subject: 지역사회간호학

## 문제

역학에서 요인과 질병의 인과관계를 판단할 때 시간적 선후관계가 요구하는 조건은?

## 보기

1. 요인에 노출된 시점이 질병이 생긴 시점보다 앞서야 한다 **✔ 정답**
2. 여러 연구에서 같은 관련성이 되풀이되어 나타나야 한다
3. 요인과 질병의 관련성 크기가 충분히 커야 한다
4. 밝혀진 관련성이 기존 생물학적 지식과 어긋나지 않아야 한다
5. 요인에 많이 노출될수록 질병이 더 많이 생겨야 한다

**정답: 1**

## 해설

원인은 결과보다 시간적으로 앞서야 하므로, 노출 시점이 질병 발생보다 먼저임이 인과성 판단의 첫 조건이다.

## 심화 해설

시간적 선후관계(temporal sequence)는 요인과 질병 사이의 인과성을 판단할 때 가장 먼저 확인해야 할 조건입니다. 원인은 결과보다 반드시 시간적으로 앞서야 하며, 이것이 성립하지 않으면 아무리 강한 연관성이 관찰되어도 인과관계로 해석할 수 없습니다. 역학 연구에서 시간적 선후관계가 충족되지 않으면 해당 요인은 질병의 원인이라기보다 질병으로 인한 결과이거나 단순한 동반 현상일 가능성을 배제할 수 없습니다.

제시된 근거 자료들은 시간적 선후관계를 연구 설계에 어떻게 반영하는지 잘 보여줍니다. 대장암 연구[1]에서는 변비나 설사 같은 증상이 대장암 진단보다 먼저 기록되었는지를 후향적으로 추적했습니다. 핵심! 이 연구의 관심사는 증상이 대장암의 위험 요인인지, 아니면 이미 발생한 암이 증상을 일으킨 것인지를 시간 순서로 구분하는 데 있습니다. 증상이 암 진단보다 앞서 기록되었다면 위험 요인일 가능성이, 암 진단 이후에 나타났다면 암의 조기 지표일 가능성이 더 큽니다. 류마티스 관절염 연구[3]에서도 호흡기 질환이 RA 진단 시점으로부터 0~5년, 5~10년, 10년 초과 전 중 언제 처음 발생했는지를 층화하여 시간적 선후관계를 정밀하게 평가했습니다.

BMI 궤적 연구[4]는 시간적 선후관계를 더 정교하게 다룬 사례입니다. 이 연구는 단순히 한 시점의 BMI와 치매 발생을 비교한 것이 아니라, 인지 기능이 정상인 참가자들을 수년간 추적하여 경도인지장애(MCI)나 치매가 발생하기 전 BMI가 어떻게 변화하는지 궤적(trajectory)으로 분석했습니다. 질병 발생 이전의 노출 변화 양상을 시간 축에서 추적함으로써, 체중 감소가 치매의 원인인지 아니면 치매 전구 단계의 신경병리로 인한 이차적 변화인지를 구분하려는 설계입니다. 만약 BMI 감소가 치매 진단 이후에만 나타난다면 이는 원인이라기보다 질병의 결과로 해석해야 합니다.

Bradford Hill 관점을 적용한 비만-천식 리뷰[2]에서도 시간적 선후관계는 핵심 평가 항목으로 다루어집니다. 비만이 비알레르기성 천식 표현형보다 먼저 발생했는지, 즉 비만 발생 시점이 천식 발병보다 앞서는지를 종단 연구들에서 확인하는 것이 인과성 판단의 출발점이 됩니다. 혼동 주의! 단면연구(cross-sectional study)는 노출과 결과를 같은 시점에 측정하므로 시간적 선후관계를 확립할 수 없습니다. 코호트 연구나 환자-대조군 연구에서 노출 정보가 결과 발생 이전 시점의 것인지 반드시 확인해야 합니다.

| 보기 | 판단 | 근거 |
| --- | --- | --- |
| 1. 노출 시점이 질병 발생보다 앞서야 한다 | 정답 | 시간적 선후관계의 정의 |
| 2. 여러 연구에서 같은 관련성이 반복됨 | 오답 | 일관성(consistency) |
| 3. 관련성의 크기가 충분히 큼 | 오답 | 연관성의 강도(strength) |
| 4. 기존 생물학적 지식과 부합함 | 오답 | 생물학적 개연성(biological plausibility) |
| 5. 노출량이 많을수록 질병 발생이 증가함 | 오답 | 용량-반응 관계(dose-response relationship) |

보기 2~5는 모두 Bradford Hill이 제시한 인과성 판단 기준이지만, 시간적 선후관계와는 구별되는 별개의 조건입니다. 시간적 선후관계는 인과성 성립을 위한 필요조건으로, 이것이 확인되지 않으면 다른 기준들을 평가할 의미가 없습니다. 반대로 시간적 선후관계가 성립하더라도 나머지 기준들이 충족되지 않으면 인과관계로 단정할 수 없습니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Temporal association of constipation and diarrhoea with a subsequent diagnosis of colorectal cancer: a propensity score-matched case-control study using real-world primary care data.일반논문Kolbe EW, Krieg S, Roderburg C, Loosen SH, Krieg A, Kostev K. (2026) · DOI: 10.1136/bmjgast-2026-002305

- [2]Causal Inference in Non-Allergic Asthma Associated with Obesity: Application of the Bradford Hill Viewpoints to a Complex Epidemiological Association.일반논문Leija-Martinez JJ, Ensaldo-Carrasco E, Sánchez-Muñoz F, Del-Río-Navarro BE, Reyes-Noriega N, Huang F. (2026) · DOI: 10.3390/epidemiologia7040107

- [3]Timing of sinusitis and other respiratory tract diseases and risk of rheumatoid arthritis.일반논문Kronzer VL, Huang W, Crowson CS, DavisIII JM, Vassallo R, Doyle TJ (2022) · DOI: 10.1016/j.semarthrit.2021.11.008

- [4]Body Mass Index Trajectories Preceding Incident Mild Cognitive Impairment and Dementia.일반논문Guo J, Wang J, Dove A, Chen H, Yuan C, Bennett DA (2022) · DOI: 10.1001/jamapsychiatry.2022.3446

## 임상 시나리오

시간적 선후관계 확인을 위한 연구 설계인과성 판단의 첫 단계, 노출과 결과의 시간 순서 확립
시간적 선후관계는 원인이 결과보다 먼저 발생했음을 확인하는 것으로, 인과성 판단의 필수 조건이다.

코호트 연구는 노출 정보를 결과 발생 이전에 수집하므로 시간적 선후관계를 가장 잘 확립할 수 있다.

주의단면연구는 노출과 결과를 같은 시점에 측정하므로 시간적 선후관계를 확립할 수 없어 인과성 해석에 제한이 있다.

## 핵심 개념

- **시간적 선후관계** — 원인이 결과보다 시간적으로 앞서야 한다는 인과성 판단의 필수 조건
- **Bradford Hill 기준** — 역학에서 인과관계를 판단할 때 고려하는 9가지 기준
- **일관성** — 여러 연구에서 동일한 관련성이 반복적으로 관찰되는 것
- **용량-반응 관계** — 노출량이 증가할수록 질병 발생이 비례하여 증가하는 관계
- **단면연구** — 노출과 결과를 같은 시점에 측정하여 시간적 선후관계를 확립할 수 없는 연구 설계

## 같은 주제 문제

- [다음에 해당하는 사례관리자의 역할은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184059)
- [소득이나 교육과 같은 개인의 사회경제적 위치에 의해 건강격차가 나타나는 것을 무엇이라 하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184060)
- [지역사회 당뇨병 예방관리사업에서 3차 예방수준의 간호중재는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184061)
- [진단검사의 결과가 다음과 같을 때 양성예측도 산출식은?검사 결과질병 있음계유무양성80100180음성20800820계1009001,000](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184062)
- [인구정태 현상을 나타내는 지표와 분모의 연결이 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184063)
- [지역사회 현황을 SWOT 분석한 결과가 다음과 같을 때 수립해야 할 전략은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184064)
- [오마하 분류체계에서 건강관련 행위 영역에 속하는 문제는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184065)
- [다음에서 설명하고 있는 사례관리의 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184066)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._