# 「정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률」상 기본이념으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=587812  
> language: ko  
> subject: 정신건강간호학

## 문제

「정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률」상 기본이념으로 옳은 것은?

## 보기

1. 정신질환자는 입원을 최소화하고 지역사회 중심으로 치료받아야 한다 **✔ 정답**
2. 정신질환자의 치료 방침은 보호의무자가 단독으로 결정하여야 한다
3. 미성년자인 정신질환자는 성인과 동일한 절차만 적용하여야 한다
4. 정신질환자의 사회 참여는 증상이 완전히 없어진 뒤에 허용된다
5. 정신질환자에 대한 정보는 치료를 위하여 자유롭게 공유할 수 있다

**정답: 1**

## 해설

정신건강복지법은 입원 최소화와 지역사회 중심 치료를 핵심 이념으로 삼는다.

## 심화 해설

정신건강복지법의 기본이념은 정신질환자의 인권 보호와 지역사회 통합을 핵심 가치로 삼습니다. 특히 비자의 입원(involuntary admission)이나 강제 처치(coercive measures)는 정신의학에서 가장 윤리적으로 논쟁이 되는 실천 중 하나로, 가능한 한 피해야 할 대상으로 다루어집니다 [1]. 스위스의 여러 입장문과 지침을 비교 분석한 자료에서도 강제 조치의 사용과 예방이 핵심 주제로 다루어지는데, 이는 입원 자체를 최소화하려는 법의 기본 방향과 일치합니다 [1].

정답인 1번 보기는 정신질환자의 치료 환경을 시설 수용 중심에서 지역사회 중심으로 전환해야 한다는 정신건강복지법의 핵심 원칙을 반영합니다. 법의 기본이념은 정신질환자가 자신이 살던 곳에서 사회 구성원으로서 치료와 재활을 받을 권리를 강조합니다. 이는 단순히 입원 기간을 줄이는 것을 넘어, 입원이 필요하더라도 지역사회 기반 서비스와 연계하여 회복을 도모해야 한다는 의미를 담고 있습니다.

오답 보기를 살펴보면 법의 기본이념과 어떻게 충돌하는지가 분명해집니다. 2번 보기처럼 보호의무자가 치료 방침을 단독으로 결정한다는 것은 자기결정권과 치료 동의 원칙을 침해합니다. 스위스 지침에서도 치료 동의 없는 강제 치료가 핵심적인 윤리적 쟁점으로 다루어지며, 이는 환자의 의사에 반하는 결정을 최소화해야 한다는 국제적 합의와 연결됩니다 [1]. 3번 보기의 미성년자에 대한 동일 절차 적용은 발달 단계와 특수성을 고려하지 않은 접근입니다. 4번 보기처럼 증상이 완전히 사라진 뒤에만 사회 참여를 허용하는 것은 회복(recovery) 개념에 반합니다. 정신질환은 만성적인 경과를 보일 수 있으므로, 증상이 남아 있더라도 사회적 역할과 관계를 유지하며 살아갈 수 있어야 합니다. 인도의 조현병 임상진료지침에서도 조현병이 만성적이고 심각한 장애를 초래하는 질환임을 전제로, 단계별 평가와 관리의 중요성을 강조합니다 [2]. 이는 증상의 완전한 소멸을 전제로 한 사회 복귀가 현실적이지 않으며, 지속적인 관리와 지원 속에서 사회 참여를 병행해야 함을 시사합니다.

5번 보기의 정보 공유 문제는 비밀유지 의무와 정면으로 충돌합니다. 정신질환자의 정보는 민감 정보에 해당하므로, 치료 목적이라 하더라도 법률에서 정한 엄격한 요건과 범위 내에서만 제한적으로 공유할 수 있습니다. 자유로운 공유를 허용하면 낙인(stigma)과 차별을 심화시킬 위험이 있습니다. 트랜스젠더 및 성소수자(TGD)의 급성 정신과 치료 경험을 탐구한 질적 연구에서도 이들이 정신과 응급실과 입원 과정에서 겪는 어려움과 낙인이 치료 이후의 경과에 부정적 영향을 미칠 수 있음이 드러났습니다 [4]. 이는 정신질환자에 대한 정보 보호와 존중이 단순한 절차적 문제가 아니라 회복의 궤적을 좌우하는 윤리적 토대임을 보여줍니다.

혼동 주의! 정신건강복지법의 기본이념을 물을 때, ‘치료의 효율성’이나 ‘보호의무자의 편의’보다 ‘당사자의 인권과 자기결정권’이 우선한다는 점을 기억해야 합니다. 강제 입원이나 격리·강박 같은 조치는 법이 허용하는 예외적인 수단일 뿐이며, 그 자체가 목적이 될 수 없습니다 [1]. 핵심! 정신질환자의 입원 최소화와 지역사회 중심 치료는 법의 기본이념이자, 국제적으로도 강제 조치를 줄이기 위한 정책적 합의의 방향과 일치합니다 [1]. 호주의 보안 연장 치료 병동(SECU) 연구에서도 장기 입원 재활이 필요한 중증 정신질환자들이 존재하지만, 이는 어디까지나 지역사회 복귀를 목표로 한 제한적이고 전문적인 단계로 설계되어 있습니다 [3]. 즉, 입원 환경이 필요하더라도 궁극적인 지향점은 지역사회에서의 회복이라는 점이 법의 기본이념과 실무 지침 모두에서 일관되게 확인됩니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Coercive measures in psychiatry: consensus and controversy in Swiss professional discourse.가이드라인Jaeger M, Theodoridou A. (2026) · DOI: 10.3389/fpsyt.2026.1853183

- [2]Clinical practice guidelines for management of schizophrenia in India: A comprehensive overview.가이드라인Sahoo S, Sreeraj VS, Gopalakrishnan G, Ameen S, Cholera RM, Venkatasubramanian G, Malhotra S. (2026) · DOI: 10.4103/indianjpsychiatry_1341_25

- [3]Social demographics and clinical characteristics of referred adult mental health patients to an Australian secure extended care unit: A 5-year retrospective study.일반논문Das P, Robertson E, Harpwood V, Tierney S. (2025) · DOI: 10.1177/00207640251343171

- [4]Acute psychiatric care experiences and post-discharge trajectories among transgender and gender diverse adults: A constructivist grounded theory.일반논문Lam JSH, Kurdyak P, Sabbah SG, Abramovich A, MacKinnon KR, Stark RK, Anderson VIR, Butler KJD, Lawford C, Kenny T, Zaheer J. (2026) · DOI: 10.1080/26895269.2025.2554293

## 임상 시나리오

정신건강복지법 기본이념 임상 적용입원 최소화와 지역사회 연계의 실제
정신질환자의 치료 환경은 시설 수용 중심에서 지역사회 중심으로 전환되어야 하며, 입원이 필요하더라도 퇴원 후 지역사회 서비스와의 연계를 계획해야 한다.

치료 방침 결정 시 보호의무자의 단독 결정이 아닌 당사자의 자기결정권과 치료 동의가 우선되어야 하며, 강제 조치는 법이 정한 요건 내에서만 최소한으로 사용한다.

정신질환자 정보는 민감 정보에 해당하므로, 치료 목적이라도 법률이 정한 엄격한 요건과 범위 내에서만 제한적으로 공유해야 한다.

주의증상이 남아 있더라도 사회적 역할과 관계를 유지하며 살아갈 수 있어야 하므로, 증상의 완전한 소멸을 사회 참여의 전제로 삼아서는 안 된다.

## 핵심 개념

- **비자의 입원** — 본인 의사에 반하여 이루어지는 입원. 정신건강복지법은 이를 최소화하고 지역사회 중심 치료를 우선하도록 규정한다.
- **회복** — 증상의 완전한 소멸이 아니라, 증상이 있더라도 의미 있는 삶과 사회적 역할을 유지하며 살아가는 과정을 강조하는 개념.
- **자기결정권** — 치료 방침을 포함한 자신의 삶에 관한 사항을 스스로 결정할 권리. 정신질환자도 원칙적으로 동등하게 보장받는다.
- **낙인** — 정신질환에 대한 부정적 편견과 차별. 정보 보호는 낙인 심화를 방지하기 위한 윤리적 토대이다.

## 같은 주제 문제

- [주의력결핍 과잉행동장애의 행동특성은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115840)
- [‘적대적 반항장애(oppositional defiant disorder)’아동의 행동특성은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115841)
- [동물을 잔인하게 학대하고 수시로 거짓말과 도둑질을 하는 10세 아동이 어른들의 충고에도 불손한 태도를 보이며 자신의 행동에 죄책감을 느끼지 않는다. 이러한 행동을…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115842)
- [적대적 반항장애와 비교하였을 때 품행장애에서만 볼 수 있는 특징은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115844)
- [사람이나 동물에게 잔인하게 행동하고 방화, 기물파괴, 도둑질, 거짓말과 무단결석을 자주하는 행동특성을 보이는 15세 김 군에게서 확인할 수 있는 발달특성은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115845)
- [자기도 모르게 소리를 지르는 음성 틱과 눈 깜박거림과 같은 반복적이고 상동적인 행동을 하는 근육 틱의 원인은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115847)
- [다음과 같은 행동특성을 보이는 ‘주의력결핍 과잉행동장애(ADHD)’ 아동에게 내릴 수 있는 간호진단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115851)
- [근육 틱과 음성 틱의 행동을 동시에 보이는 아동의 치료중재로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=115858)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._