# 지역 건강문제의 크기와 심각도, 사업의 효과를 기준으로 우선순위를 정하는 방법은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=551731  
> language: ko  
> subject: 지역사회간호학

## 문제

지역 건강문제의 크기와 심각도, 사업의 효과를 기준으로 우선순위를 정하는 방법은?

## 보기

1. 기본우선순위결정 방법 **✔ 정답**
2. 브라이언트 방법
3. 황금다이아몬드 방법
4. 팀 합의 방법
5. 파레토 방법

**정답: 1**

## 해설

기본우선순위결정 방법은 문제의 크기와 심각도, 사업의 추정 효과를 공식에 대입해 점수를 매겨 우선순위를 정한다.

## 심화 해설

문제의 핵심 개념
지역사회간호에서 건강문제의 우선순위를 정할 때는 여러 기준을 종합적으로 고려합니다. 문제의 크기(해당 건강문제를 가진 인구 집단의 규모), 심각도(사망률, 장애 정도, 삶의 질 저하 등), 그리고 사업의 효과(중재를 통해 실제로 개선 가능한 정도)를 함께 평가하는 방식이 바로 기본우선순위결정 방법입니다.

기본우선순위결정 방법의 평가 기준
이 방법은 지역사회 진단 단계에서 수집된 자료를 바탕으로 각 건강문제를 점수화합니다. 구체적으로는 문제의 크기가 클수록, 심각도가 높을수록, 그리고 해당 문제에 대한 해결 가능성이나 중재 효과가 클수록 높은 점수를 부여합니다. 예를 들어 어떤 지역에서 고혈압 유병률이 높고(크기), 그로 인한 뇌졸중 발생이 많으며(심각도), 보건소의 고혈압 관리 프로그램이 효과적이라는 근거가 있다면(사업의 효과), 이 건강문제는 높은 우선순위를 받게 됩니다.

임상 및 실무 적용
수술 대기자 명단에서 환자의 우선순위를 정할 때도 유사한 논리가 적용됩니다. 한 연구에서는 수술 대기 시간을 줄이고 건강 관련 삶의 질(HRQoL)을 개선하기 위해 생물심리사회적 요인을 임상 우선순위 평가 기준(CPAC)에 포함하는 것이 공평하고 효율적인 배분에 중요하다고 설명합니다 [1]. 이는 단순히 질병의 중증도만 보는 것이 아니라, 환자의 심리적·사회적 상황까지 고려하여 중재의 효과와 필요성을 종합적으로 판단해야 한다는 점에서 기본우선순위결정 방법의 원리와 맞닿아 있습니다.

또한 저소득 및 중간소득국가에서 제왕절개, 산과적 자궁절제술 등 모자보건 수술의 연구 우선순위를 정할 때도 전문가 협의를 통해 근거 생성과 활용 가능성을 기준으로 삼았습니다 [2]. 이는 사업의 효과, 즉 중재를 통해 건강 결과를 개선할 수 있는 가능성을 우선순위 결정의 중요한 축으로 본 사례입니다.

오답과의 비교
브라이언트 방법은 건강문제의 상대적 중요도를 쌍대비교하여 우선순위를 정하는 방식으로, 문제의 크기·심각도·사업 효과라는 세 가지 기준을 동시에 점수화하는 기본우선순위결정 방법과는 접근 방식이 다릅니다. 황금다이아몬드 방법은 지역사회 참여와 역량 강화에 초점을 둔 접근이며, 팀 합의 방법은 구성원 간 논의를 통해 합의에 이르는 질적 방법입니다. 파레토 방법은 전체 문제 중 소수의 핵심 문제가 대부분의 영향을 미친다는 원리를 이용하지만, 문제의 크기·심각도·사업 효과를 체계적으로 점수화하는 기본우선순위결정 방법과는 구분됩니다.

국가시험 빈출 포인트
기본우선순위결정 방법은 지역사회간호학에서 가장 표준적으로 사용되는 우선순위 결정 도구로, 평가 기준 세 가지(크기, 심각도, 사업의 효과)를 정확히 구분하여 암기해야 합니다. 특히 ‘사업의 효과’는 문제의 해결 가능성 또는 중재의 효과성을 의미하므로, 단순히 문제가 크고 심각하다고 해서 자동으로 우선순위가 높아지는 것이 아니라 효과적인 해결 방안이 있는지까지 고려한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 수술 대기 환자의 우선순위 평가에서 생물심리사회적 요인을 포함하여 공평한 배분을 추구하는 접근 [1]이나, 모자보건 수술 분야에서 근거 생성과 활용을 우선순위 설정의 핵심으로 본 연구 [2]는 모두 ‘효과’ 기준의 중요성을 뒷받침하는 사례입니다. 다만 이들 연구는 특정 임상 상황에서의 우선순위 평가를 다룬 것으로, 지역사회 건강문제 우선순위 결정 방법 자체를 직접 검증한 근거는 아니므로 개념적 유사성에 한정하여 이해해야 합니다.참고 문헌 (논문 출처)[1]Systematic literature review on biopsychosocial factors in the surgical waiting list.일반논문Silva-Aravena F, Morales J, Canales LL. (2026) · DOI: 10.1016/j.clinsp.2026.100906[2]Research and Learning Priorities for a Surgical Obstetrics and Family Planning Project Implementing in Low- and Middle-Income Countries: Results of an Expert Consultation.일반논문Khan FA, Levin K, Stafford R, Tripathi V. (2025) · DOI: 10.9745/ghsp-d-24-00174

## 임상 시나리오

지역사회 건강문제 우선순위 결정기본우선순위결정 방법의 실무 적용
지역사회 간호사는 수집된 자료를 바탕으로 건강문제별 크기, 심각도, 사업의 효과를 각각 점수화하여 합산한다. 점수가 높을수록 우선순위가 높다.

예를 들어 고혈압 유병률이 30%로 높고(크기), 뇌졸중 발생이 많으며(심각도), 보건소 관리 프로그램의 효과 근거가 명확하면(사업의 효과) 높은 점수를 부여한다.

주의문제가 크고 심각하더라도 효과적인 중재 방안이 없으면 우선순위가 낮아질 수 있다. 사업의 효과를 반드시 함께 평가해야 한다.

## 핵심 개념

- **기본우선순위결정 방법** — 지역사회 건강문제의 우선순위를 정할 때 문제의 크기, 심각도, 사업의 효과를 종합적으로 점수화하여 결정하는 표준적인 방법
- **브라이언트 방법** — 건강문제의 상대적 중요도를 쌍대비교하여 우선순위를 정하는 방식
- **사업의 효과** — 중재를 통해 해당 건강문제를 실제로 개선할 수 있는 가능성 또는 해결 가능성
- **파레토 방법** — 전체 문제 중 소수의 핵심 문제가 대부분의 영향을 미친다는 원리를 이용한 우선순위 결정 방식

## 같은 주제 문제

- [다음에 해당하는 사례관리자의 역할은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184059)
- [소득이나 교육과 같은 개인의 사회경제적 위치에 의해 건강격차가 나타나는 것을 무엇이라 하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184060)
- [지역사회 당뇨병 예방관리사업에서 3차 예방수준의 간호중재는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184061)
- [진단검사의 결과가 다음과 같을 때 양성예측도 산출식은?검사 결과질병 있음계유무양성80100180음성20800820계1009001,000](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184062)
- [인구정태 현상을 나타내는 지표와 분모의 연결이 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184063)
- [지역사회 현황을 SWOT 분석한 결과가 다음과 같을 때 수립해야 할 전략은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184064)
- [오마하 분류체계에서 건강관련 행위 영역에 속하는 문제는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184065)
- [다음에서 설명하고 있는 사례관리의 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184066)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._