# 잠복기가 길고 발생이 드문 직업성 암의 원인 요인을 규명하기에 적합한 연구설계는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=539707  
> language: ko  
> subject: 지역사회간호학

## 문제

잠복기가 길고 발생이 드문 직업성 암의 원인 요인을 규명하기에 적합한 연구설계는?

## 보기

1. 전향적 코호트 연구
2. 단면조사 연구
3. 무작위 임상시험
4. 생태학적 연구
5. 환자-대조군 연구 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

희귀하고 잠복기가 긴 질병은 코호트 추적이 비효율적이므로 이미 발생한 환자에서 과거 노출을 되짚는 설계가 적합하다.

## 심화 해설

문제의 핵심 — ‘잠복기가 길고 드문 질환’에서 원인을 찾는 설계

직업성 암처럼 노출 후 수년~수십 년이 지나 발생하고, 환자 수가 적은 질환은 연구 시작 시점에 질환이 없는 사람을 모아 오랜 기간 추적하는 방식이 현실적으로 어렵습니다. 따라서 이미 질환이 발생한 사람과 발생하지 않은 사람을 모아 과거의 노출력을 비교하는 설계가 효율적입니다. 이 문제의 정답은 환자-대조군 연구(case-control study)입니다.

환자-대조군 연구의 기본 구조

환자-대조군 연구는 질병이 있는 집단(환자군, case)과 질병이 없는 집단(대조군, control)을 선정한 뒤, 두 집단이 과거에 특정 위험 요인에 노출되었는지를 비교합니다. 질병 발생부터 시작해 과거로 거슬러 올라가는 방향성을 가지므로 후향적(retrospective) 설계에 해당합니다. 근거 자료에서 소개된 Oluwafemi 외(2026)의 연구도 전국 단위 환자-대조군 연구로, 선천성 기형이 있는 신생아(환자군)와 기형이 없는 신생아(대조군)를 비교하여 부계의 인종·민족이라는 과거 요인과의 연관성을 평가했습니다 [1].

왜 잠복기가 길고 드문 직업성 암에 적합한가

직업성 암은 첫 노출부터 임상적 진단까지의 잠복기(latency period)가 길어 전향적 코호트 연구로 추적하려면 수십 년의 시간과 막대한 비용이 필요합니다. 또한 발생률이 낮아 충분한 환자 수를 확보하려면 매우 큰 코호트가 필요합니다. 환자-대조군 연구는 이미 진단된 환자를 병원이나 암 등록 자료에서 모집하므로, 드문 질환에서도 적정 규모의 환자군을 확보할 수 있고 과거 직업력·노출력은 면담이나 기록으로 조사하면 되므로 시간과 비용이 절약됩니다. 이는 드문 질환과 긴 잠복기라는 두 조건을 동시에 해결하는 실용적 접근입니다 [1].

오답 정리 — 각 설계가 부적합한 이유

전향적 코호트 연구는 노출군과 비노출군을 먼저 나누고 질병 발생을 추적하므로, 잠복기가 길면 추적 기간이 길어지고 드문 질환은 발생 건수가 적어 통계적 검정력이 낮아집니다. 단면조사 연구는 한 시점에서 노출과 질병을 동시에 측정하므로, 직업성 암처럼 과거 노출이 원인인 경우 시간적 선후관계를 확인할 수 없습니다. 무작위 임상시험(RCT)은 연구자가 노출을 무작위 배정하는 실험설계인데, 발암물질 노출을 윤리적으로 배정할 수 없고 잠복기가 길어 현실적으로 불가능합니다. 생태학적 연구는 개인이 아닌 집단 단위로 노출과 질병 발생률의 상관성을 보므로, 개인 수준의 직업 노출과 암 발생의 연관성을 규명하는 데 한계가 있습니다.

환자-대조군 연구의 대표적 비뚤림 — 실무와 연구 읽기에서 주의할 점

환자-대조군 연구는 과거 노출 정보를 기억이나 기록에 의존하므로 회상 비뚤림(recall bias)에 취약합니다. 환자군은 자신의 질병 원인을 찾으려 과거 노출을 더 자세히 기억하거나 보고하는 경향이 있어 노출과 질병의 연관성이 과대 추정될 수 있습니다. 또한 대조군을 어떻게 선정하느냐에 따라 선택 비뚤림(selection bias)이 발생할 수 있습니다. 근거 자료의 연구는 전국 단위 출생 기형 감시체계에서 환자군과 대조군을 모두 선정하여 선택 비뚤림을 줄이고자 한 사례로 볼 수 있습니다 [1]. 간호연구나 역학 문헌을 읽을 때는 환자군과 대조군의 선정 기준, 노출 측정 방법, 혼란변수 보정 여부를 확인하는 것이 중요합니다.

참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Case-control study learning module: Oluweafemi et al. (2026), The association between paternal race and ethnicity and a spectrum of birth defects in a national case-control study.일반논문Jones J. (2026) · DOI: 10.1016/j.annepidem.2026.110119

## 임상 시나리오

직업성 암 역학조사 설계 선택잠복기 길고 드문 질환에서 원인 규명 전략
직업성 암처럼 잠복기가 수년~수십 년이고 발생이 드문 질환은 환자-대조군 연구가 가장 적합하다. 이미 진단된 환자를 병원이나 암 등록 자료에서 모집하므로 드문 질환에서도 적정 규모의 환자군 확보가 가능하다.

환자-대조군 연구는 질병이 있는 환자군과 없는 대조군을 선정한 뒤, 두 집단의 과거 직업력·노출력을 면담이나 기록으로 비교하는 후향적 설계이다.

주의환자군은 자신의 질병 원인을 찾으려 과거 노출을 더 자세히 보고하는 회상 비뚤림에 취약하며, 대조군 선정 방식에 따라 선택 비뚤림이 발생할 수 있어 연관성이 과대 추정될 수 있다.

## 핵심 개념

- **환자-대조군 연구** — 질병이 있는 환자군과 없는 대조군을 선정하여 과거의 위험 요인 노출력을 비교하는 후향적 연구설계
- **잠복기** — 첫 노출부터 임상적 진단까지의 기간으로, 직업성 암은 수년~수십 년에 이를 수 있음
- **회상 비뚤림** — 환자군이 자신의 질병 원인을 찾으려 과거 노출을 더 자세히 기억하거나 보고하여 연관성이 과대 추정되는 현상
- **선택 비뚤림** — 대조군을 어떻게 선정하느냐에 따라 연구 결과가 왜곡될 수 있는 비뚤림
- **후향적 설계** — 질병 발생부터 시작해 과거로 거슬러 올라가며 노출력을 조사하는 연구 방향성

## 같은 주제 문제

- [다음에 해당하는 사례관리자의 역할은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184059)
- [소득이나 교육과 같은 개인의 사회경제적 위치에 의해 건강격차가 나타나는 것을 무엇이라 하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184060)
- [지역사회 당뇨병 예방관리사업에서 3차 예방수준의 간호중재는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184061)
- [진단검사의 결과가 다음과 같을 때 양성예측도 산출식은?검사 결과질병 있음계유무양성80100180음성20800820계1009001,000](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184062)
- [인구정태 현상을 나타내는 지표와 분모의 연결이 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184063)
- [지역사회 현황을 SWOT 분석한 결과가 다음과 같을 때 수립해야 할 전략은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184064)
- [오마하 분류체계에서 건강관련 행위 영역에 속하는 문제는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184065)
- [다음에서 설명하고 있는 사례관리의 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=184066)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._