# 신경발달치료에서 뇌성마비 아동의 치료 목표를 설정할 때 가장 중요하게 고려해야 할 사항은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524982  
> language: ko  
> subject: 소아 물리치료 중재

## 문제

신경발달치료에서 뇌성마비 아동의 치료 목표를 설정할 때 가장 중요하게 고려해야 할 사항은?

## 보기

1. 아동의 현재 발달 단계와 기능 수준 **✔ 정답**
2. 치료실에서 사용 가능한 장비의 종류
3. 치료사의 치료 일정
4. 다른 아동과 비교한 운동 수행 순위
5. 부모가 원하는 운동의 강도

**정답: 1**

## 해설

신경발달치료는 아동의 현재 발달 단계와 기능 수준을 평가하여 그에 맞는 목표를 설정하고, 정상적인 발달 순서에 따라 점진적으로 접근하는 것을 원리로 한다. 부모의 요구, 장비, 다른 아동과의 비교, 치료사의 일정은 목표 설정의 일차적인 기준이 될 수 없다.

## 심화 해설

신경발달치료에서 뇌성마비 아동의 치료 목표를 설정할 때 가장 중요한 기준은 아동의 현재 발달 단계와 기능 수준입니다. 뇌성마비는 개인 간 이질성이 매우 큰 신경발달 질환이므로, 동일한 연령이라도 운동 능력과 일상생활 참여 수준은 아동마다 현저히 다릅니다. 따라서 치료 목표는 규범적 기준이나 외부 요인이 아니라, 아동이 현재 수행할 수 있는 과제와 다음 단계로 발전하기 위해 필요한 기능적 요소를 중심으로 설정되어야 합니다.

국제 기능·장애·건강 분류(ICF)와 F-words 관점

근거 자료[1]은 신경발달장애 아동의 재활에서 가족 중심 치료(family-centered care)와 기능·참여 중심 접근이 핵심 원칙임을 강조합니다. ICF 모델에서 치료 목표는 신체 구조나 기능의 손상 자체보다 활동(activity)과 참여(participation) 수준에서 설정되어야 합니다. 예를 들어, 경직(spasticity) 감소라는 손상 수준의 목표보다 "도움 없이 앉아서 양손으로 장난감을 조작하기"와 같은 활동 수준의 목표가 아동의 실제 기능 향상에 더 직접적으로 연결됩니다. 이는 아동의 현재 기능 수준을 정확히 평가하지 않고는 설정할 수 없는 목표입니다.

임상 추론에서 출발점으로서의 기능 평가

근거 자료[2]의 REASON CP 프레임워크는 뇌성마비 아동의 중재 결정에서 "무엇을(what)" 할 것인가보다 "왜(why)" 특정 중재를 선택하는지에 대한 임상 추론 과정의 중요성을 강조합니다. 이 추론의 출발점은 바로 아동의 현재 수행 수준과 참여 제한 요인에 대한 체계적 분석입니다. 치료사가 보유한 장비(보기 2번)나 치료 일정(보기 3번)은 중재 실행의 제약 조건일 뿐 목표 설정의 일차적 기준이 될 수 없습니다. 다른 아동과의 비교(보기 4번)는 뇌성마비의 개인 간 변이가 크다는 점에서 타당하지 않으며, 부모가 원하는 운동 강도(보기 5번)는 가족의 선호도로서 협의 대상이지만 아동의 기능 수준과 분리되어 단독으로 목표를 결정할 근거가 되지 못합니다.

조기 중재와 목표 지향 훈련의 연계

근거 자료[3]은 조기·집중 중재가 중요한 시기에 목표 지향 훈련(goal-directed training)을 적용하는 연구 설계를 제시합니다. 여기서 목표는 아동이 현재 수행하기 어려운 일상생활 활동 중에서 선정되며, 이는 곧 현재 기능 수준에 대한 정확한 평가를 전제로 합니다. 근거 자료[4]에서도 영유아기 운동 중재가 운동 능력뿐 아니라 인지·사회·기능 영역의 발달 궤적에 영향을 미친다고 보고하는데, 이는 발달 단계에 부합하는 목표 설정이 단일 영역의 향상을 넘어 전반적 발달을 촉진하는 기반이 됨을 시사합니다. 결국 신경발달치료에서 치료 목표는 아동의 현재 발달 단계와 기능 수준이라는 객관적 평가 자료에서 도출되어야 하며, 이를 바탕으로 활동과 참여를 확장하는 방향으로 설정하는 것이 가족 중심 재활의 원칙과도 일치합니다[1][2][3][4].참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Integrating the ICF and the F-Words Framework to Support Family-Centered Pediatric Care for Children with Neurodevelopmental Disorders: A Narrative Review.일반논문Gogola A, Gnat R, Skworc A, Luszawski J, Snela S. (2026) · DOI: 10.3390/children13030354

- [2]REASON CP: a systems-based framework for clinical reasoning to support participation across the lifespan in childhood-onset neurodisability.일반논문Mayston M, Foley S, Reynolds K, Walsh W, Saloojee G. (2026) · DOI: 10.3389/fpubh.2026.1800273

- [3]Study protocol for Full Speed Ahead: an intervention for improved activities in daily life through Frame Running and Goal directed training.일반논문Eliasson AC, Löwing K, Hjalmarsson E, Lidbeck C, Adestedt A, Starck J, Aspdahl M, Löwing J, Frisk E, Strand J, Ericson A, Andersson K, Broström E, Kvist O, Norrbom J, von Walden F. (2026) · DOI: 10.1186/s12887-026-07318-z

- [4]Early Motor Interventions in Infants and Young Children: A Comprehensive Scoping Review.일반논문Charitou S, Skordilis E. (2026) · DOI: 10.3390/children13050644

## 임상 시나리오

뇌성마비 아동 치료 목표 설정의 임상 원칙기능 평가에서 출발하는 가족 중심 목표 수립
치료 목표는 반드시 아동의 현재 발달 단계와 기능 수준에 대한 객관적 평가에서 도출해야 한다. 뇌성마비는 개인 간 이질성이 매우 크므로, 동일 연령이라도 운동 능력과 참여 수준이 현저히 다르다. 따라서 규범적 기준이나 외부 요인이 아닌, 아동이 현재 수행 가능한 과제와 다음 단계로의 발전에 필요한 기능적 요소를 중심으로 목표를 설정한다.

ICF 모델에 따르면 목표는 신체 구조나 기능의 손상 자체보다 활동(activity)과 참여(participation) 수준에서 설정되어야 한다. 예를 들어 경직 감소라는 손상 수준의 목표보다 "도움 없이 앉아 양손으로 장난감 조작하기"와 같은 활동 수준의 목표가 실제 기능 향상에 더 직접적으로 연결된다. 이는 목표 지향 훈련의 출발점이 된다.

가족 중심 치료에서 부모의 선호도는 협의 대상이지만, 아동의 기능 수준과 분리되어 단독으로 목표를 결정할 근거가 되지 못한다. 치료 장비나 치료사 일정은 중재 실행의 제약 조건일 뿐 일차적 기준이 될 수 없으며, 다른 아동과의 비교는 뇌성마비의 변이성을 고려할 때 타당하지 않다.

주의조기 중재 시기에는 특히 발달 단계에 부합하는 목표 설정이 운동 능력뿐 아니라 인지·사회·기능 영역의 발달 궤적 전반에 영향을 미친다. 목표를 손상 수준에만 국한하면 일상생활 참여로의 전이가 제한될 수 있으므로, 반드시 활동과 참여 수준에서 기능적 성과를 정의해야 한다.

## 핵심 개념

- **ICF 모델** — 국제 기능·장애·건강 분류로, 손상보다 활동과 참여 수준에서 치료 목표를 설정하도록 하는 재활의 핵심 프레임워크
- **가족 중심 치료** — 아동과 가족의 선호도를 존중하되, 아동의 객관적 기능 평가를 바탕으로 목표를 협의하는 재활 접근법
- **목표 지향 훈련** — 아동이 현재 수행하기 어려운 일상생활 활동 중에서 목표를 선정하여 집중적으로 훈련하는 중재 방식
- **활동과 참여** — ICF 분류에서 신체 기능·구조의 손상보다 상위 개념으로, 실제 일상생활 수행과 사회적 참여를 의미
- **REASON CP 프레임워크** — 뇌성마비 아동 중재 결정에서 '무엇을'보다 '왜' 특정 중재를 선택하는지 임상 추론 과정을 강조하는 의사결정 틀

## 같은 주제 문제

- [신경발달치료에서 강조하는 중재 원리로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524949)
- [신경발달치료에서 비정상 근긴장을 억제하기 위해 사용하는 기법으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524957)
- [뇌성마비 아동의 치료에서 신경발달치료를 적용할 때 핵심 원리로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524958)
- [신경발달치료에서 비정상 근긴장과 자세 반응을 억제하기 위해 치료사가 사용하는 핵심 기법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524964)
- [신경발달치료의 치료 원리로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524965)
- [8개월 된 경직형 뇌성마비 아동이 엎드린 자세에서 머리를 들지 못하고 팔로 체중을 지지하지 못한다. 신경발달치료를 적용할 때 가장 먼저 촉진해야 할 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524966)
- [신경발달치료에서 치료사가 아동의 어깨와 골반을 동시에 잡고 몸통의 정렬을 유도하며 앉은 자세에서 체중 이동을 촉진하였다. 이때 사용한 치료적 접근은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524967)
- [신경발달치료에서 비정상 반사 활동을 억제하기 위한 접근으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524968)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._