# 대동작기능분류(GMFCS)와 대동작기능평가(GMFM)의 관계로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524701  
> language: ko  
> subject: 발달 평가

## 문제

대동작기능분류(GMFCS)와 대동작기능평가(GMFM)의 관계로 옳은 것은?

## 보기

1. GMFCS는 GMFM 점수를 대체하는 측정 도구이다
2. GMFCS는 88개 항목으로 구성된 평가도구이다
3. GMFCS는 변화를 측정하고 GMFM은 중증도를 분류한다
4. GMFCS는 중증도를 분류하고 GMFM은 변화를 측정한다 **✔ 정답**
5. GMFCS와 GMFM은 모두 선별검사로 사용된다

**정답: 4**

## 해설

GMFCS는 대동작 기능의 중증도를 5단계로 분류하는 체계이고, GMFM은 대동작 기능의 변화를 측정하는 평가도구이다. GMFM은 88개 항목(또는 66개 항목 버전)으로 구성되어 있으며, 두 도구는 상호 보완적으로 사용된다. GMFCS는 점수를 산출하는 측정 도구가 아니며, 두 도구 모두 선별검사가 아닌 뇌성마비 아동을 위한 대동작 기능 평가·분류 도구이다.

## 심화 해설

GMFCS는 뇌성마비 아동의 자발적 대동작 능력을 중증도(severity)에 따라 5단계(I~V)로 분류하는 체계이며, GMFM은 시간 경과에 따른 대동작 기능의 변화(change)를 정량적으로 측정하는 평가도구이다. 두 도구는 서로 보완적인 관계로, GMFCS가 아동의 현재 기능 수준을 대표하는 분류 체계라면 GMFM은 중재 전후의 기능적 호전 여부를 민감하게 반영하도록 설계되었다.

근거 자료 [1]에서 GMFCS는 뇌성마비 아동 집단을 중증도 수준(I~V)에 따라 구분하여 일반 인구 집단과 비교하는 기준 틀로 사용되었다. 이는 GMFCS가 측정값 자체를 산출하는 도구가 아니라, 기능적 중증도를 범주화하는 분류 체계(classification system)임을 보여준다. 근거 자료 [2]에서도 GMFCS levels I~IV로 아동을 분류한 뒤 대동작 손상의 중증도와 측두하악관절 장애 징후의 연관성을 분석하였는데, 여기서 GMFCS는 대상자의 운동 손상 정도를 층화하는 독립적 분류 변수로 기능하였다.

GMFM은 88개 항목으로 구성된 표준화된 평가도구로, 눕기와 뒤집기, 앉기, 네발기기와 무릎서기, 서기, 걷기·달리기·도약의 5개 영역에서 대동작 수행 능력을 점수화한다. GMFCS는 88개 항목의 평가도구가 아니므로 보기 2번은 틀렸다. GMFCS는 변화 측정이 목적이 아니고 GMFM은 중증도 분류가 목적이 아니므로 보기 3번도 틀렸다. GMFCS와 GMFM 모두 선별검사(screening test)가 아니라, 진단이 확정된 뇌성마비 아동의 기능 평가와 중재 효과 판정에 사용되는 도구이므로 보기 5번도 옳지 않다.

임상 실무에서 두 도구는 함께 사용될 때 가장 유용하다. GMFCS로 아동의 기능적 중증도를 먼저 분류하면 치료 목표 설정과 예후 예측이 용이해지고, 동일한 GMFCS 단계 내에서 GMFM 점수의 변화를 추적하면 중재의 효과를 객관적으로 확인할 수 있다. 예를 들어 GMFCS level III로 분류된 아동이라도 GMFM 총점이나 목표 영역 점수가 유의하게 상승하면 보행 보조도구를 이용한 이동 능력이 실제로 개선되고 있음을 시사한다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]The Pediatric Outcomes Data Collection Instrument (PODCI) as Performance Measure, Comparing General Population with Cerebral Palsy Population Using the Gross Motor Function Classification System Levels I-V일반논문Weyermuller CN, Andary J, Soliman D, Gates PE. (2026) · DOI: 10.64898/2026.04.01.26349726

- [2]Temporomandibular joint disorder and gross motor function in children with cerebral palsy.일반논문Baykan Çopuroğlu Ö, Tuğay BU, Vatan MF. (2026) · DOI: 10.1111/dmcn.70328

## 임상 시나리오

뇌성마비 대동작 평가의 실무 적용GMFCS 분류 후 GMFM으로 중재 효과를 추적하라
먼저 GMFCS로 아동의 기능적 중증도를 I~V단계로 분류한다. 이는 치료 목표 설정과 예후 예측의 기준 틀이 된다.

동일한 GMFCS 단계 내에서 GMFM 점수 변화를 추적한다. 88개 항목, 5개 영역(눕기와 뒤집기, 앉기, 네발기기와 무릎서기, 서기, 걷기·달리기·도약)에서 대동작 수행을 점수화한다.

주의GMFCS는 변화 측정 도구가 아니므로 중재 전후 호전 판정에 단독 사용해서는 안 된다. 반드시 GMFM과 병행하여 해석한다.

## 핵심 개념

- **GMFCS** — 뇌성마비 아동의 자발적 대동작 능력을 중증도에 따라 5단계(I~V)로 분류하는 체계
- **GMFM** — 뇌성마비 아동의 대동작 기능 변화를 88개 항목, 5개 영역으로 정량 측정하는 평가도구
- **중증도 분류** — 대상자의 기능 수준을 범주화하여 치료 목표 설정과 예후 예측에 활용하는 방식
- **변화 측정** — 중재 전후의 기능적 호전 여부를 민감하게 반영하도록 설계된 평가 방식

## 같은 주제 문제

- [10개월 영아가 지지 없이 앉을 수 있으나 네발 기기를 하지 못한다. 엎드린 자세에서 팔로 체중을 지지하지 못하고, 모로반사와 비대칭목긴장반사가 소실되지 않고 남…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524639)
- [뇌성마비 아동의 대동작 기능을 평가하여 일상생활에서의 이동 능력과 보조기구 의존도를 기준으로 5단계로 분류하는 평가도구는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524642)
- [8개월 영아가 지지 없이 앉을 수 있으나 네발 기기를 하지 못한다. 대동작기능분류(GMFCS)의 목적을 고려할 때, 이 도구로 평가할 수 있는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524649)
- [5세 뇌성마비 아동이 실내에서는 지팡이를 짚고 걸을 수 있으나 실외나 경사로에서는 수동 휠체어를 이용한다. 앉은 자세에서는 두 손을 자유롭게 사용할 수 있다. 이…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524696)
- [8세 아동이 계단을 오를 때 난간을 잡고 한 계단씩 오르며, 실내 보행은 가능하나 속도가 또래보다 느리다. 달리기와 점프는 어려워한다. 대동작기능분류(GMFCS)…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524697)
- [대동작기능분류(GMFCS)에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524698)
- [대동작기능분류(GMFCS) 1단계에 해당하는 아동의 기능 수준으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524699)
- [3세 뇌성마비 아동이 네발 기기를 할 수 있으나 일어서기 위해서는 성인의 도움이 필요하다. 대동작기능분류(GMFCS)에서 이 아동의 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=524700)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._