# 뇌졸중 후 상지 기능 평가에서 푸글-마이어 평가와 울프 운동기능 검사를 비교한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523186  
> language: ko  
> subject: 신경학적 평가

## 문제

뇌졸중 후 상지 기능 평가에서 푸글-마이어 평가와 울프 운동기능 검사를 비교한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 두 검사 모두 감각 기능을 측정한다
2. 두 검사 모두 일상생활 독립성을 평가한다
3. 두 검사 모두 경직 정도를 등급화한다
4. 푸글-마이어 평가는 손상 정도를, 울프 검사는 과제 수행을 본다 **✔ 정답**
5. 푸글-마이어 평가는 과제 수행을, 울프 검사는 손상 정도를 본다

**정답: 4**

## 해설

푸글-마이어 평가는 신경학적 손상 수준에서 반사, 협응, 분리 운동 등 운동기능의 손상 정도를 점수화하는 도구이고, 울프 운동기능 검사는 15개의 기능적 과제를 실제로 수행하는 시간과 질을 평가하는 도구이다. 두 검사는 평가 목적과 구성이 다르며, 경직 등급화는 수정 애쉬워스 척도, 일상생활 독립성은 바델 지수나 기능적 독립 측정, 감각 기능은 별도의 감각 평가 도구가 담당한다.

## 심화 해설

푸글-마이어 평가(Fugl-Meyer Assessment, FMA)와 울프 운동기능 검사(Wolf Motor Function Test, WMFT)는 뇌졸중 후 상지 운동 기능을 평가하는 대표적인 도구이지만, 측정하는 구성 개념이 다르다. FMA는 신경학적 손상(impairment) 수준에서 상지의 움직임 패턴, 반사, 협응 등을 항목별로 점수화하는 반면, WMFT는 특정 과제(task)를 실제로 수행하는 데 걸리는 시간과 수행의 질을 측정한다.

WMFT는 뇌졸중 재활에서 상지 운동 기능을 평가하는 데 널리 인정된 측정 도구로, 일상적인 동작을 반영하는 과제 수행 시간을 주요 지표로 삼는다[1]. 이는 손상 자체보다 기능적 과제 수행 능력에 초점을 둔 평가라는 점에서 FMA와 구별된다. 따라서 보기 4번의 진술이 두 검사의 평가 목적과 측정 수준을 정확히 구분한 설명이다.

보기 1번은 두 검사 모두 감각 기능을 측정한다고 하였으나, WMFT는 감각 기능을 직접 측정하지 않으며 과제 수행 시간과 수행 질에 초점을 둔다. FMA는 운동 영역 외에 감각 영역을 별도로 평가하지만, 두 검사가 모두 감각을 측정한다고 일반화할 수 없다. 보기 2번의 일상생활 독립성 평가는 기능적 독립성 측정(Functional Independence Measure, FIM)이나 바델 지수(Barthel Index)의 영역이며, FMA와 WMFT는 상지 운동 기능 자체를 평가한다. 보기 3번의 경직 등급화는 수정 애쉬워스 척도(Modified Ashworth Scale, MAS)의 역할로, FMA와 WMFT 모두 경직을 등급화하는 도구가 아니다.

WMFT의 임상적 제한점으로 긴 시행 시간이 지적되어 왔으며, 최근 연구에서는 머신러닝을 활용해 항목 수를 줄인 간소화된 4개 항목 버전의 측정 구조와 심리측정적 특성을 탐색하였다[1]. 이는 WMFT가 과제 수행 기반 평가로서 임상에서 효율적으로 사용되기 위한 방향을 보여준다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]A Streamlined 4-item Wolf Motor Function Test for Efficient Assessment of Upper Extremity Motor Function in Chronic Stroke Survivors.일반논문Kim B, Schweighofer N, Wolf SL, Winstein C. (2026) · DOI: 10.1177/15459683251412278

## 임상 시나리오

뇌졸중 상지 평가 도구 선택손상 평가와 과제 수행 평가의 구분
푸글-마이어 평가는 신경학적 손상 수준을, 울프 운동기능 검사는 과제 수행 시간과 질을 측정한다. 두 도구는 측정 개념이 다르므로 평가 목적에 따라 선택해야 한다.

울프 검사는 일상 동작을 반영한 과제 수행 시간이 주요 지표이며, 시행 시간이 길어 최근 4개 항목 간소화 버전이 연구되고 있다.

주의감각 평가는 FMA에만 별도 영역으로 포함되며, 경직 등급화는 수정 애쉬워스 척도를 사용해야 한다. 일상생활 독립성은 FIM이나 Barthel Index로 평가한다.

## 핵심 개념

- **푸글-마이어 평가** — 뇌졸중 후 신경학적 손상 수준에서 상지 움직임 패턴, 반사, 협응을 항목별로 점수화하는 평가
- **울프 운동기능 검사** — 특정 과제 수행 시간과 수행의 질을 측정하는 기능적 과제 수행 기반 평가
- **수정 애쉬워스 척도** — 경직 정도를 등급화하는 평가 도구
- **기능적 독립성 측정** — 일상생활 독립성을 평가하는 도구

## 같은 주제 문제

- [뇌졸중 후 4주가 지난 환자의 손 기능을 평가하였다. 손가락을 모두 쥐었다 펼 수 있고 엄지와 집게손가락으로 물건을 집을 수 있으나 개별 손가락 움직임은 서툴다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523126)
- [뇌졸중 환자의 상지 운동 회복을 정량적으로 평가하기 위해 개발된 도구로, 어깨·팔꿉·손목·손의 움직임과 협응을 항목별로 점수화하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523127)
- [뇌졸중 후 오른쪽 편마비 환자의 손 기능을 평가하였다. 손가락을 모두 동시에 쥐는 집단 굽힘은 가능하나 개별 손가락 폄은 불가능하고, 엄지와 집게손가락으로 물건을…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523132)
- [뇌졸중 후 상지 운동기능을 정량적으로 평가하는 도구에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523181)
- [푸글-마이어 상지 운동기능 평가에서 최대 점수는 얼마인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523182)
- [뇌졸중 환자의 상지 기능을 평가하기 위해 울프 운동기능 검사를 시행하려고 한다. 이 검사에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523183)
- [뇌졸중 환자의 상지 운동기능을 평가하는 도구 중 실제 일상생활에서 마비쪽 팔을 얼마나 사용하는지 기록하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523184)
- [푸글-마이어 평가에서 상지의 분리 운동을 평가하는 항목으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=523185)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._