# 두 사람이 함께 확인하는 절차가 형식적으로 이루어져 오류를 걸러 내지 못했다. 이를 개선하는 방법으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513196  
> language: ko  
> subject: 서울특별시 보라매병원 필기대비 고난도 모의고사

## 문제

두 사람이 함께 확인하는 절차가 형식적으로 이루어져 오류를 걸러 내지 못했다. 이를 개선하는 방법으로 옳은 것은?

## 보기

1. 확인하는 사람 수를 세 명으로 늘린다
2. 각자 독립적으로 계산하고 확인한 뒤 결과를 대조한다 **✔ 정답**
3. 먼저 확인한 사람이 결과를 알려 준 뒤 두 번째 사람이 확인한다
4. 확인 절차를 없애고 전산 경고에만 의존한다
5. 확인은 바쁘지 않은 시간에만 시행한다

**정답: 2**

## 해설

두 사람이 함께 확인하는 절차가 효과를 내려면 각자 독립적으로 계산하고 확인한 뒤 결과를 맞춰 보아야 하며, 먼저 한 사람의 답을 듣고 확인하면 그 답에 맞추어 보게 되는 확증 편향이 생겨 오류를 놓치기 쉽다. 인원을 늘리는 것보다 방식이 독립적인지가 중요하다. 전산 경고는 유용하지만 경고가 잦으면 습관적으로 넘기게 되므로 절차를 대체하지 못한다. 확인이 필요한 상황을 명확히 정하고, 바쁠수록 오류가 늘어나므로 시간이 없다는 이유로 생략하지 않도록 업무 설계를 함께 조정한다.

## 심화 해설

왜 ‘함께 확인’이 오류를 못 걸렀을까

두 사람이 확인하는 절차, 즉 이중확인(double-check)은 고위험 약물 투약오류를 막기 위한 표준 절차입니다. 그런데 현장에서는 두 간호사가 나란히 서서 한 사람이 조제·계산한 내용을 다른 사람이 그대로 따라 보는 방식으로 진행되는 경우가 많습니다. 이렇게 하면 두 번째 확인자가 첫 번째 확인자의 시선·리듬·계산 결과에 무의식적으로 끌려가면서 ‘같은 실수를 함께 반복’하게 됩니다. 체계적 문헌고찰에서도 이중확인을 시행하더라도 독립적으로 수행되지 않거나(not performed independently) 임상 업무가 몰리면 생략되는 경우가 흔하다고 보고합니다 [1]. 즉 ‘두 사람이 함께 확인했다’는 사실 자체보다, 각자가 서로의 결과에 오염되지 않고 따로 계산·확인했는지가 오류 검출의 핵심입니다.

정답 풀이: 독립적 이중확인

정답인 2번은 두 확인자가 각자 독립적으로 계산하고 확인한 뒤 결과를 대조하도록 바꾸는 방법입니다. 독립적 이중확인(independent double-check)에서는 첫 번째 간호사가 계산한 용량, 약물명, 환자 정보, 투여 경로 등을 두 번째 간호사에게 알려주지 않은 상태에서, 두 번째 간호사가 처방과 조제 내용을 처음부터 다시 계산합니다. 이후 두 결과가 일치할 때만 투약을 진행합니다. 소아 입원병동에서 고위험 약물의 독립적 이중확인을 증진하기 위한 근거기반 실무 프로젝트에서도 이 방식이 약물오류 감소를 위한 핵심 전략으로 제시되었습니다 [2]. 소아는 체중 기반 용량 계산과 소수점 단위 용량 때문에 성인보다 오류 시 위해 발생 가능성이 크므로, 독립적 재계산의 가치가 더욱 큽니다 [2].

오답 분석

1번은 확인 인원을 세 명으로 늘리는 방법입니다. 인원 증가 자체는 오류 검출력을 높일 수도 있지만, 세 명이 모두 같은 방식으로 ‘함께’ 확인한다면 동일한 사회적 동조 오류가 반복될 뿐입니다. 근거 자료에서도 인원 수보다 독립성이 강조됩니다 [1][2].

3번은 먼저 확인한 사람이 결과를 알려준 뒤 두 번째 사람이 확인하는 방식입니다. 이는 두 번째 확인자가 첫 번째 결과에 고정(anchoring)되어 독립적 판단을 하지 못하게 만드는 대표적인 오류 유발 구조입니다.

4번은 확인 절차를 없애고 전산 경고에만 의존하는 방법입니다. 전산 경고는 유용한 보조 수단이지만, 인공지능 기반 처방 검증 시스템이 경고를 억제하거나 우선순위를 낮추는 상황에서는 임상의가 시스템에 과도하게 의존하면서 능동적 안전 확인이 수동적 신뢰로 대체될 위험이 있다고 지적됩니다 [4]. 사람의 독립적 확인을 제거하는 것은 안전망을 한 겹 없애는 것입니다.

5번은 바쁘지 않은 시간에만 확인을 시행하는 방법입니다. 고위험 약물 투약은 업무 부하와 무관하게 발생하므로, 확인 시점을 ‘한가한 때’로 제한하면 오히려 확인 누락이 증가합니다. 문헌에서도 임상 요구가 경쟁할 때 이중확인이 생략되는 문제가 지적됩니다 [1].

임상·국시 포인트

이중확인에서 반드시 기억할 것은 ‘함께 보는 것’과 ‘독립적으로 확인하는 것’은 다른 절차라는 점입니다. 독립적 이중확인은 특히 고위험 약물(high-risk medications)에서 필수이며, 소아처럼 용량 오류의 위해가 큰 집단에서는 더욱 중요합니다 [2]. 오피오이드 같은 고위험 약물의 투약오류를 줄이기 위한 시뮬레이션 교육에서도 5R 원칙과 이중확인 절차를 함께 강화하는 방식이 사용됩니다 [3]. 계산 문제뿐 아니라 약물명, 환자, 용량, 경로, 시간을 각자 확인한 뒤 대조하는 습관이 형식적 이중확인을 실제 오류 차단 장치로 바꿉니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Nurses' Adherence to Double-Checking: A Systematic Review of Influencing Factors, Improvement Strategies, and Their Effectiveness.메타분석/체계고찰Zhao J, Liu H, Shan A, Peng Y, Or CKL. (2026) · DOI: 10.1111/inr.70179

- [2]Independent double-checking of high-risk medications among hospitalized pediatric patients: a best practice implementation project.일반논문McMurtery R, Palokas M. (2026) · DOI: 10.1097/xeb.0000000000000618

- [3]Opioid Room of Horrors: a simulation approach to strengthen drug administration safety.일반논문Hannou S, Nicorici C, Bosshard W, Voirol P, Sadeghipour F, Perrottet N, Csajka C. (2025) · DOI: 10.1136/bmjoq-2025-003728

- [4]When Silence Signals Safety: Governance and Responsibility in AI-Enabled Prescription Verification.일반논문Zavaleta-Monestel E, Mora-Jiménez J, Arguedas-Chacón S. (2026) · DOI: 10.7759/cureus.103272

## 임상 시나리오

독립적 이중확인 실무 가이드고위험 약물 투약오류를 막는 핵심 원칙
두 간호사가 나란히 서서 함께 확인하면 두 번째 확인자가 첫 번째 확인자의 시선과 리듬에 끌려가 같은 실수를 반복할 수 있다. 반드시 각자 독립적으로 처방과 조제 내용을 처음부터 다시 계산한 뒤 결과를 대조해야 한다.

첫 번째 간호사가 계산한 용량, 약물명, 환자 정보, 투여 경로를 두 번째 간호사에게 알려주지 않은 상태에서 확인을 진행하고, 두 결과가 일치할 때만 투약을 시행한다.

소아 환자는 체중 기반 용량 계산과 소수점 단위 용량 때문에 오류 시 위해 가능성이 크므로 독립적 재계산의 가치가 더욱 높다.

주의업무 부하가 높을 때 이중확인이 생략되기 쉬우므로, 바쁜 시간대라고 확인을 건너뛰거나 한가한 시간에만 시행해서는 안 된다. 전산 경고는 보조 수단일 뿐 사람의 독립적 확인을 대체할 수 없다.

## 핵심 개념

- **이중확인** — 고위험 약물 투약오류를 막기 위해 두 사람이 확인하는 표준 절차
- **독립적 이중확인** — 첫 번째 확인자의 결과를 공유하지 않은 상태에서 두 번째 확인자가 처음부터 다시 계산·확인하고 결과를 대조하는 방식
- **고정** — 먼저 제시된 정보나 결과에 판단이 무의식적으로 이끌리는 인지 편향
- **고위험 약물** — 오류 발생 시 환자에게 심각한 위해를 초래할 수 있는 약물

## 같은 주제 문제

- [만성 심부전으로 안지오텐신전환효소억제제와 스피로놀락톤, 푸로세미드를 복용하던 76세 환자가 전신 쇠약을 호소한다. 혈청 칼륨 6.1 mEq/L, 크레아티닌 2.4…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513142)
- [전벽 심근경색으로 입원한 지 4일째인 환자가 갑자기 호흡곤란을 호소하고 심첨부에서 이전에 없던 거친 수축기 잡음이 새로 들리며 혈압이 떨어졌다. 폐에서는 수포음이…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513143)
- [갑작스러운 등쪽으로 찢어지는 통증을 호소하는 고혈압 병력의 환자에게서 양팔의 수축기 혈압 차이가 30 mmHg 이상 확인되었다. 이 상황에서 옳은 판단은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513144)
- [개심술을 마치고 중환자실에 온 환자의 심박수 118회/분, 혈압 88/56 mmHg, 중심정맥압 3 mmHg, 시간당 소변량 15 mL, 사지는 차고 모세혈관 재…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513145)
- [심방세동으로 아미오다론을 장기 복용 중인 환자에게 정기적으로 확인해야 할 항목으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513146)
- [인공호흡기를 적용 중인 환자의 산소포화도가 갑자기 84%로 떨어지고 최고기도압 경보가 울린다. 간호사의 대응으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513147)
- [중증 급성호흡곤란증후군 환자에게 복와위 환기를 적용하는 근거로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513148)
- [만성폐쇄성폐질환 환자의 동맥혈가스분석이 pH 7.34, PaCO2 62 mmHg, HCO3- 33 mEq/L, PaO2 58 mmHg로 확인되었다. 이 결과에 대…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=513149)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._