# 노사협의회와 단체교섭의 차이로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509704  
> language: ko  
> subject: 노사관계 및 조직변화

## 문제

노사협의회와 단체교섭의 차이로 옳은 것은?

## 보기

1. 노사협의회는 근로조건 결정만을 다룬다
2. 단체교섭은 노동조합이 없어도 진행할 수 있다
3. 노사협의회는 공동의 이익 증진이 목적이다 **✔ 정답**
4. 두 제도는 목적과 절차가 동일하다
5. 노사협의회는 쟁의행위를 전제로 성립한다

**정답: 3**

## 해설

노사협의회는 생산성 향상과 근로자 복지 등 노사 공동의 이익 증진을 목적으로 하며 노동조합 유무와 무관하게 설치된다. 단체교섭은 노동조합이 근로조건을 결정하기 위한 교섭이다.

## 심화 해설

노사협의회와 단체교섭은 모두 노사 간 대화 기구라는 점에서 혼동하기 쉽지만, 법적 성격과 목적에서 분명한 차이가 있습니다. 정답은 3번 ‘노사협의회는 공동의 이익 증진이 목적이다’입니다.

노사협의회의 본질: 대립이 아닌 협력

노사협의회는 근로자와 사용자가 참여하여 생산성 향상, 근로자 복지 증진 등 노사 공동의 이익을 도모하기 위한 협의 기구입니다. 단체교섭이 임금, 근로시간 등 근로조건의 유지·개선을 둘러싼 이해관계의 대립과 교섭을 전제로 한다면, 노사협의회는 기본적으로 협력적 관계를 상정합니다. 네덜란드의 산업안전보건(OSH) 법제를 분석한 연구에 따르면, 네덜란드의 OSH 법령은 매우 일반적인 법적 규정에 의존하며, 구체적인 규율은 단체협약이나 업종별 OSH 카탈로그, 그리고 회사 차원의 구체적 협정을 통해 ‘사회적 대화(social dialogue)’로 구체화하도록 설계되어 있습니다[1]. 이는 노사가 대립적 교섭이 아니라 작업장의 위험 관리라는 공동 목표를 위해 협의하는 노사협의회적 기능이 실제 산업안전보건 영역에서 작동하고 있음을 보여줍니다.

오답의 이유

1번은 노사협의회가 근로조건 결정만을 다룬다고 했지만, 노사협의회는 근로조건 개선뿐 아니라 생산성 향상, 교육훈련, 복지 증진 등 폭넓은 사항을 협의 대상으로 합니다. 근로조건의 ‘결정’은 단체교섭을 통한 단체협약 체결의 전형적 기능에 가깝습니다.

2번은 단체교섭이 노동조합 없이도 가능하다고 했지만, 단체교섭은 헌법상 단결권에 근거한 노동조합이 사용자와 교섭하는 제도입니다. 노동조합이 없으면 단체교섭의 주체가 성립하지 않습니다. 남아프리카공화국 자동차 산업의 사례를 보면, 단체교섭과 기업 차원의 실행은 노동조합이 조직된 부문을 중심으로 고용 형태와 임금 수준의 분절(segmentation)을 설명하는 핵심 변수로 작동합니다[3]. 이는 단체교섭이 노동조합의 존재를 전제로 한 제도임을 전제로 한 분석입니다.

4번은 두 제도의 목적과 절차가 동일하다고 했지만, 목적(공동 이익 대 근로조건 개선)과 절차(협의 대 교섭), 그리고 법적 효과(합의사항의 이행 의무 대 단체협약의 규범적 효력)가 모두 다릅니다.

5번은 노사협의회가 쟁의행위를 전제로 성립한다고 했지만, 노사협의회는 협력적 협의 기구이므로 쟁의행위를 전제로 하지 않습니다. 오히려 쟁의행위는 단체교섭이 결렬되었을 때 노동조합이 사용하는 쟁의 수단입니다. 퀘벡 노동운동 내부의 기후 행동을 둘러싼 긴장과 모순을 분석한 연구에서도 노조 내부의 의사결정과 입장 형성 과정에서 다양한 갈등이 존재함을 보여주는데, 이는 단체교섭과 쟁의행위가 노동조합 내부의 역학 관계와 밀접하게 연동되어 있음을 시사합니다. 노사협의회는 이러한 대립적 구도와는 별개의 제도입니다.

시험 포인트

보건행정과 의료관계법규 영역에서 노사협의회와 단체교섭의 비교는 법적 근거(근로자참여 및 협력증진에 관한 법률 대 노동조합 및 노동관계조정법), 주체, 목적, 협의·교섭 사항, 쟁의행위 가능 여부를 묻는 문제로 자주 출제됩니다. 두 제도를 ‘대립(단체교섭) 대 협력(노사협의회)’의 구도로 정리하면 오답을 빠르게 걸러낼 수 있습니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Heat stress and social dialogue in the Netherlands: findings from the ADAPTHEAT-project.일반논문Popma J, Brinkhuis W. (2026) · DOI: 10.2486/indhealth.2025-0083

- [3]Standard employment and segmentation practices within the automotive industry in South Africa.일반논문Dingeldey I, Schäfer A. (2025) · DOI: 10.3389/fsoc.2025.1621307

## 임상 시나리오

노사협의회 vs 단체교섭 실무 구분보건행정 실무에서 두 제도의 법적 성격과 운영 기준
노사협의회는 근로자참여 및 협력증진에 관한 법률에 근거하여 노사 공동의 이익 증진을 목적으로 하는 협의 기구이다. 협의 대상은 생산성 향상, 교육훈련, 복지 증진 등 광범위하다.

단체교섭은 노동조합 및 노동관계조정법에 근거하여 근로조건의 유지·개선을 목적으로 하며, 노동조합이 주체가 되어 사용자와 대립적 교섭을 진행한다.

주의노사협의회는 쟁의행위를 전제로 하지 않으며, 쟁의행위는 단체교섭 결렬 시 노동조합이 사용하는 수단이다. 두 제도의 법적 근거와 목적을 혼동하지 않도록 구분해야 한다.

## 핵심 개념

- **노사협의회** — 근로자와 사용자가 참여하여 생산성 향상과 근로자 복지 증진 등 노사 공동의 이익을 도모하기 위한 협의 기구
- **단체교섭** — 노동조합이 사용자와 임금, 근로시간 등 근로조건의 유지·개선을 위해 대립적 교섭을 진행하는 제도
- **근로자참여 및 협력증진에 관한 법률** — 노사협의회의 설치와 운영에 관한 법적 근거가 되는 법률
- **노동조합 및 노동관계조정법** — 단체교섭과 쟁의행위 등 노동조합의 활동을 규율하는 법률
- **쟁의행위** — 단체교섭이 결렬되었을 때 노동조합이 자신의 주장을 관철하기 위해 행사하는 대립적 수단

## 같은 주제 문제

- [레빈(Lewin)이 제시한 조직변화의 3단계를 순서대로 나열한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509695)
- [○○병원이 전자의무기록 도입에 앞서 현재 방식의 문제점을 알리고 변화의 필요성을 공유하였다. 레빈의 모형에서 이 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509696)
- [조직변화에 대한 구성원의 저항 원인으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509697)
- [○○병원이 조직변화에 대한 저항을 줄이기 위한 방안을 검토하고 있다. 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509698)
- [토마스(Thomas)의 갈등관리 유형 중 자기주장과 협력 정도가 모두 높아 양측 모두 만족하는 해결을 추구하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509699)
- [○○병원에서 사소한 의견 차이가 발생하여 부서장이 개입하지 않고 그대로 두었다. 이에 해당하는 갈등관리 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509700)
- [양측이 서로 조금씩 양보하여 중간 지점에서 합의하는 갈등관리 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509701)
- [조직 내 갈등에 관한 현대적 관점으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=509702)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._