# 같은 회차의 아세트아미노펜 사례와 이 사례의 분류가 다른 이유로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508588  
> language: ko  
> subject: 실전 모의고사(차트형)

## 문제

같은 회차의 아세트아미노펜 사례와 이 사례의 분류가 다른 이유로 옳은 것은?

**[ 의무기록 ]** ○○대학교병원 · 등록번호 27-0264 · 여 / 35세 · 내분비내과

퇴원요약

| 입원일 | 2027-08-10 |
| --- | --- |
| 퇴원일 | 2027-08-19 (재원 10일) |
| 퇴원형태 | 퇴원(호전) |
| 주진단 | Palpitation |
| 기타진단 | Thyrotoxicosis with diffuse goitre / Thyroid-associated ophthalmopathy / Atrial fibrillation / Drug-induced agranulocytosis |
| 수술명 | 해당 없음 |

입원기록

| 주호소 | 심계항진 및 체중 감소, 3개월간 |
| --- | --- |
| 현병력 | 3개월 전부터 심계항진, 발한, 체중 7 kg 감소. 최근 안구돌출과 복시 발생. 개인의원에서 항갑상선제 복용 시작 후 고열 발생하여 의뢰됨 |
| 과거력 | 특이 병력 없음. 2주 전부터 methimazole 복용 중 |
| 사회력 | 비흡연, 음주 없음 |

검사결과

| 갑상선기능검사 | TSH < 0.01 mU/L, Free T4 4.8 ng/dL |
| --- | --- |
| 자가항체 | TSH receptor antibody 강양성 |
| 일반혈액검사 (8/10) | WBC 1,100/μL, 호중구 320/μL → 무과립구증 |
| 심전도 | Atrial fibrillation, 심박수 128/min |

검사기록

| 갑상선 초음파 | 미만성 갑상선종, 결절 없음 |
| --- | --- |
| 안와 CT | 양측 외안근 비대 및 안구돌출 → 갑상선 관련 안병증 |

경과기록

| 8/10 | 심계항진과 고열로 입원. 무과립구증 확인되어 methimazole 즉시 중단 |
| --- | --- |
| 8/11 | G-CSF 투여 시작. 격리 |
| 8/13 | 심방세동에 대해 베타차단제 투여 |
| 8/16 | 호중구 회복(1,800/μL). 방사성요오드 치료 계획 수립 |
| 8/19 | 퇴원 |

투약기록

| 중단 약물 | Methimazole (8/10 중단) |
| --- | --- |
| 기타 투약 | Filgrastim(G-CSF), Propranolol, 스테로이드 점안제 |

## 보기

1. 약물의 종류가 다르기 때문
2. 진료과가 다르기 때문
3. 발생 장기가 다르기 때문
4. 재원일수가 다르기 때문
5. 투여의 적정성이 다르기 때문 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

바르게 투여한 약물로 생긴 반응은 부작용, 잘못 투여하였거나 과량으로 투여한 반응은 중독이다. 투여의 적정성이 두 분류를 가르는 기준이며 주된병태와 외인 부호의 주·부가 관계가 서로 반대가 된다.

## 심화 해설

약물유해반응(ADR) 분류의 핵심: 알레르기와 불내성의 구분

문제의 핵심 쟁점

이 사례는 methimazole(메티마졸) 복용 후 발생한 무과립구증(agranulocytosis) 을 다루고 있다. 같은 회차의 아세트아미노펜 사례와 이 사례가 서로 다른 ADR 분류로 나뉘는 이유를 묻는 문제로, 정답은 5번 ‘투여의 적정성이 다르기 때문’ 이다.

여기서 ‘투여의 적정성’이란 단순히 용량이 맞았는지를 넘어, 해당 약물이 치료 목적에 맞게 적절히 사용되었는지를 의미한다. 아세트아미노펜은 해열·진통 목적으로 비교적 광범위하게 사용되는 약물인 반면, methimazole은 갑상선기능항진증(thyrotoxicosis)이라는 특정 질환의 치료를 위해 반드시 필요한 항갑상선제이다. 즉, 두 약물은 치료적 필요성과 대체 가능성의 측면에서 투여 적정성의 판단 기준이 다르다.

ADR 분류에서 ‘투여 적정성’이 중요한 이유

Shakib 등(2019)의 연구에 따르면, ADR을 알레르기(allergy, 면역학적 기전) 와 불내성(intolerance, 비면역학적 기전) 으로 올바르게 분류하는 것은 임상적으로 중요한 의미를 갖는다 [1]. 분류가 달라지면 금기(contraindication)의 정도와 향후 약물 사용 가능 여부에 대한 판단도 달라지기 때문이다.

methimazole에 의한 무과립구증은 면역학적 기전보다는 골수 억제에 의한 비면역학적 이상반응으로 분류된다. 이는 IgE 매개 즉시형 과민반응과는 기전이 다르며, 따라서 ‘알레르기’보다는 ‘약물유해반응’ 또는 ‘불내성’ 범주로 접근한다. 이처럼 동일한 약물이라도 발생 기전과 임상 양상에 따라 분류가 달라질 수 있다.

투여 적정성 평가의 실제

Umer 등(2026)의 약물감시(pharmacovigilance) 연구는 전문가 임상 합의(expert clinical consensus) 를 통해 약물-ADR 신호를 분류하는 과정을 제시하고 있다 [2]. 이때 핵심적으로 검토되는 요소 중 하나가 바로 해당 약물이 적응증에 맞게 투여되었는지, 즉 투여 적정성이다.

이 사례에서 methimazole은:

- 적응증이 명확하다 — TSH 수치가 0.01 mU/L 미만으로 강하게 억제되어 있고, Free T4가 4.8 ng/dL로 상승한 명백한 갑상선중독증 상태였다.

- 치료적 대안이 제한적이다 — 항갑상선제, 방사성요오드, 수술 중에서 초기 치료로 선택된 약물이다.

- 용량은 적정 범위 내였다 — 표준 용량을 복용했음에도 발생한 이상반응이다.

반면 아세트아미노펜 사례는 해열·진통 목적의 증상 완화적 투여로, 치료적 필요성의 강도와 대체 약물의 존재 여부가 다르다. 이 차이가 ADR 분류 체계에서 서로 다른 범주로 배치되는 근거가 된다.

무과립구증 발생 기전과 분류의 연결

methimazole 유발 무과립구증은 용량 의존적 골수 억제가 아닌, 특이체질적(idiosyncratic) 반응으로 알려져 있다. 호중구가 320/μL까지 감소한 것은 골수 내 과립구 전구세포에 대한 직접적 독성 또는 면역매개 파괴가 관여한다. 이는 IgE 매개 즉시형 알레르기와는 발생 기전이 다르므로, ADR 분류에서도 ‘알레르기’가 아닌 다른 범주로 구분된다.

이러한 기전적 차이는 약물 재투여 가능 여부에 직접적인 영향을 준다. IgE 매개 알레르기라면 원칙적으로 평생 금기이나, methimazole에 의한 무과립구증은 향후 방사성요오드 치료나 수술 등 다른 치료 전략으로 전환하는 것이 일반적이다. 실제로 이 사례에서도 방사성요오드 치료 계획이 수립되었다.

보건행정 실무 관점

의무기록에서 ADR을 정확히 분류하는 것은 약물감시 체계의 정확성과 직결된다. Stanekova 등(2024)의 연구는 페이실린 ADR 분류의 정확성 향상을 위해 기계학습을 활용하는 접근을 제시하고 있는데, 이는 부정확한 ADR 라벨링이 환자 안전과 항생제 스튜어드십에 미치는 부정적 영향을 전제로 한다 [4]. 마찬가지로 methimazole 사례에서도 정확한 분류가 이루어져야 향후 진료 시 불필요한 약물 금기 라벨을 남기지 않고, 적절한 대체 치료를 계획할 수 있다.

따라서 이 문제의 정답이 ‘투여의 적정성’인 이유는, ADR 분류가 단순히 약물의 종류나 발생 장기가 아니라, 해당 약물이 치료적으로 얼마나 필요하고 적절하게 사용되었는지에 대한 평가를 포함하는 다차원적 판단이기 때문이다 [1][2].참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Adverse drug reaction classification by health professionals: appropriate discrimination between allergy and intolerance?일반논문Shakib S, Caughey GE, Fok JS, Smith WB. (2019) · DOI: 10.1186/s13601-019-0259-6

- [2]Comparison of a pharmacovigilance screening heuristic with expert clinical consensus for adverse drug reaction signal classification at a Pakistani tertiary care hospital.가이드라인Umer A, Afzal AB, Sethi SM, Arshad A. (2026) · DOI: 10.12669/pjms.42.7.13236

- [4]Improving the performance of machine learning penicillin adverse drug reaction classification with synthetic data and transfer learning.일반논문Stanekova V, Inglis JM, Lam L, Lam A, Smith W, Shakib S, Bacchi S. (2024) · DOI: 10.1111/imj.16360

## 임상 시나리오

약물유해반응 분류에서 투여 적정성 평가알레르기와 불내성 구분의 실제
투여 적정성은 단순 용량 적절성이 아니라 치료적 필요성과 대체 가능성을 종합적으로 평가하는 기준이다. 아세트아미노펜은 증상 완화 목적이지만, 메티마졸은 TSH 0.01 mU/L 미만, Free T4 4.8 ng/dL의 명백한 갑상선중독증에서 필수적인 항갑상선제로 투여 적정성 판단이 달라진다.

메티마졸 유발 무과립구증은 IgE 매개 즉시형 과민반응이 아닌 골수 억제에 의한 비면역학적 기전으로, 알레르기보다는 불내성 범주로 분류한다. 이 분류는 향후 금기 설정과 약물 재사용 가능 여부 판단에 직접 영향을 준다.

주의동일한 약물이라도 발생 기전과 임상 양상에 따라 ADR 분류가 달라질 수 있으므로, 단순히 약물명만으로 알레르기 여부를 판단해서는 안 된다. 특히 항갑상선제 무과립구증은 발열과 인후통 등 감염 징후가 첫 신호일 수 있어 호중구 수 500/μL 미만 확인 즉시 약물 중단과 격리가 필요하다.

## 핵심 개념

- **투여 적정성** — 약물이 적응증에 맞게, 치료적 필요성과 대체 가능성을 고려하여 적절히 사용되었는지를 평가하는 기준
- **약물유해반응** — 약물을 정상 용량으로 투여한 후 발생한 유해하고 의도하지 않은 반응으로, 알레르기와 불내성으로 분류될 수 있음
- **무과립구증** — 호중구 수가 500/μL 미만으로 감소한 상태로, 메티마졸 등 항갑상선제의 중대한 이상반응 중 하나
- **불내성** — 면역학적 기전이 아닌 약리학적 또는 대사적 기전으로 발생하는 약물 이상반응의 한 범주
- **알레르기** — IgE 매개 등 면역학적 기전으로 발생하는 약물 과민반응으로, 불내성과 구분되는 ADR 분류

## 같은 주제 문제

- [폐 결절로 입원한 이 환자의 주된병태로 선정하여야 할 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508564)
- [폐의 악성 신생물 부호에서 4단위를 가르는 기준으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508565)
- [이 환자의 만성폐쇄성폐질환에 대한 부호 부여로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508566)
- [6월 7일에 확인된 지속적 공기누출에 대한 부호 부여로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508567)
- [병리에서 림프절 18개 모두 전이가 없다고 기재된 것의 의미로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508568)
- [이 환자의 주된 수술 분류에서 확인하여야 할 접근 방법으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508569)
- [이 차트에서 종격동 림프절 곽청술의 처리로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508570)
- [무증상 검진에서 발견되어 입원한 이 환자의 POA 표시로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=508571)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._