# 지역별 대기오염 농도와 지역별 천식 입원율의 관련성을 비교했다. 개인별 노출과 질병 정보는 수집하지 않았다. 연구 설계는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500303  
> language: ko  
> subject: 서울의료원 전공 필기 모의고사 4

## 문제

지역별 대기오염 농도와 지역별 천식 입원율의 관련성을 비교했다. 개인별 노출과 질병 정보는 수집하지 않았다. 연구 설계는?

분석 단위는 개인이 아니라 지역이다.

## 보기

1. 무작위임상시험
2. 생태학적 연구 **✔ 정답**
3. 환자대조군 연구
4. 단면조사
5. 사례보고

**정답: 2**

## 해설

생태학적 연구는 국가나 지역 같은 집단 단위의 노출과 질병 자료를 비교한다. 집단 수준의 연관성을 개인에게 그대로 적용하면 생태학적 오류가 생길 수 있다. 개인별 과거 노출을 비교하는 환자대조군 연구와는 분석 단위가 다르다.

## 심화 해설

문제 분석

이 문제는 연구의 분석 단위(unit of analysis)에 초점을 맞추고 있습니다. 문제에서 "개인별 노출과 질병 정보는 수집하지 않았다"고 명시했으며, 분석 단위가 "개인이 아니라 지역"이라고 직접적으로 제시하고 있습니다. 즉, 연구자가 관심을 가지는 것은 개개인의 대기오염 노출 수준과 그 개인의 천식 발생 여부가 아니라, 특정 지역의 평균적인 대기오염 농도와 그 지역의 천식 입원율 간의 상관관계입니다. 이러한 연구 설계를 생태학적 연구(ecological study)라고 합니다.

오답 해설

나머지 보기들은 모두 분석 단위가 개인입니다.

- 무작위임상시험(RCT): 연구자가 중재(예: 신약, 처치)를 무작위로 배정하여 개인별 결과를 비교하는 실험 연구입니다.

- 환자대조군 연구(case-control study): 질병이 있는 환자군과 없는 대조군으로 나누어 개인별 과거 노출력을 비교하는 관찰 연구입니다.

- 단면조사(cross-sectional study): 특정 시점에서 개인별 노출과 질병 상태를 동시에 측정하는 연구입니다.

- 사례보고(case report): 흥미로운 임상 사례 한 명 또는 소수에 대한 상세한 기술입니다.

이들은 모두 개인 단위의 데이터를 수집하고 분석하므로, 문제에서 제시된 조건과 맞지 않습니다.

심화 해설: 생태학적 연구와 생태학적 오류

생태학적 연구(ecological study)는 노출과 결과의 연관성을 개인이 아닌 집단(지역, 국가, 학교 등) 단위로 분석하는 역학 연구 설계입니다. 이는 응급구조사 국가고시에서 연구 방법론을 이해하는 데 중요한 개념입니다. 문제의 상황처럼, 지역별 평균 대기오염 농도와 지역별 천식 입원율의 연관성을 보는 것이 대표적인 예입니다. 근거 자료 [2]와 [3]에서도 탄자니아 행정 구역(지역)을 분석 단위로 하여 식량 생산량과 아동 발육 부진(stunting)의 관계를 파악하기 위해 생태학적 연구 설계(ecological study design)를 사용했다고 명시하고 있습니다 [2, 3].

이 연구 설계의 가장 큰 장점은 기존에 수집된 집단 수준의 자료(예: 국가 통계, 병원 입원 기록)를 이용하여 신속하고 저렴하게 가설을 생성할 수 있다는 점입니다. 그러나 가장 큰 함정은 생태학적 오류(ecological fallacy)입니다. 이는 집단 수준에서 관찰된 연관성을 개인 수준에 그대로 적용할 때 발생하는 오류입니다. 예를 들어, 대기오염이 심한 지역에서 천식 입원율이 높다고 해서, 실제로 천식으로 입원한 그 개인이 대기오염에 더 많이 노출되었다고 단정할 수 없습니다. 대기오염이 심한 지역에 사는 다른 요인(예: 낮은 사회경제적 수준, 열악한 의료 접근성)이 입원율에 영향을 미쳤을 수 있기 때문입니다. 근거 자료 의 체계적 문헌고찰에서도 루이지애나 주의 산업 오염과 건강의 지리적 변이(geographical variation)를 검토했다고 언급하며, 이러한 지역 단위 분석의 중요성과 동시에 개인 수준의 노출 평가가 부재할 때의 한계를 시사합니다 . 따라서 생태학적 연구는 연관성에 대한 강력한 가설을 제시할 수 있지만, 인과관계를 증명하는 데는 한계가 명확합니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [2]The paradox of food production, expenditure, poverty and stunting  in Tanzania: an ecological study design일반논문Tesha N, Tungu M, Kagaigai A, Yohana B, Paulo HA. (2026) · DOI: 10.12688/f1000research.74295.3

- [3]The paradox of food production, consumption, poverty and malnutrition in Tanzania: an ecological study design일반논문Tesha N, Tungu M, Kagaigai A, Yohana B, Paulo HA. (2022) · DOI: 10.12688/f1000research.74295.1

## 임상 시나리오

생태학적 연구 판단 기준분석 단위가 집단인 연구 설계
연구의 분석 단위가 개인이 아닌 지역, 국가, 학교 등 집단일 때 생태학적 연구로 분류합니다. 개인별 노출 및 질병 정보를 수집하지 않고, 집단의 평균 노출과 질병 발생률 간의 연관성을 분석합니다.

주의집단 수준에서 발견된 연관성을 개인에게 적용하면 생태학적 오류가 발생할 수 있습니다. 예를 들어 대기오염이 심한 지역의 천식 입원율이 높다고 해서, 입원한 개인이 실제로 대기오염에 더 노출되었다고 단정해서는 안 됩니다.

## 핵심 개념

- **생태학적 연구** — 노출과 결과의 연관성을 개인이 아닌 집단(지역, 국가 등) 단위로 분석하는 역학 연구 설계
- **생태학적 오류** — 집단 수준에서 관찰된 연관성을 개인 수준에 그대로 적용할 때 발생하는 오류

## 같은 주제 문제

- [노출군 발생률이 18%, 비노출군 발생률이 6%였다. 노출로 인한 기여위험도는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500302)
- [선별검사 양성자 가운데 실제 질병이 있는 사람의 비율을 뜻하는 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500304)
- [백신을 냉장 보관하던 장비의 온도가 허용 범위를 벗어난 사실을 발견했다. 가장 적절한 조치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500305)
- [고압증기를 이용해 미생물과 아포까지 제거하는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500306)
- [식품 제조공정에서 위해요소를 분석하고 중요관리점을 정해 지속적으로 관리하는 체계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500307)
- [반복적으로 허리를 굽히고 무거운 물건을 드는 작업자의 근골격계 부담을 줄이는 대책은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500308)
- [출생아 1,000명당 출생 후 1년 이내 사망한 영아 수를 나타내는 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500309)
- [두 금연사업이 같은 효과를 보였을 때 더 적은 비용이 드는 대안을 선택하기 위한 분석은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=500310)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._