# 지역 아동 우식률은 높지만 수돗물불소농도조정사업의 측정일지는 적정하고, 학교 불소양치는 참여율 35%, 치면열구전색은 고위험 아동의 20%만 받았다. 우선 개선은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=490583  
> language: ko  
> subject: 의료관계법규

## 문제

지역 아동 우식률은 높지만 수돗물불소농도조정사업의 측정일지는 적정하고, 학교 불소양치는 참여율 35%, 치면열구전색은 고위험 아동의 20%만 받았다. 우선 개선은?

## 보기

1. 수돗물 불소농도 관리의 측정주기를 줄이고 학교사업은 유지한다
2. 학교 불소양치의 교육자료만 보강하고 참여율은 다음 연도에 평가한다
3. 고위험군 전색보다 전체 아동 대상 교육횟수를 우선 늘린다
4. 사업별 도달률보다 전체 우식률만 단일 성과지표로 사용한다
5. 불소농도는 계속 관리하되 학교사업의 도달률과 고위험군 전색 접근성을 높인다 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

환경수준 불소관리는 적정하므로 유지하고 낮은 참여율과 고위험군 전색 접근성이라는 실행 격차를 우선 개선한다.

## 심화 해설

지역사회 구강보건사업의 평가와 개선 방향을 결정할 때는 단순히 전체 우식률이라는 결과 지표만 보는 것이 아니라, 각 사업의 과정 지표와 도달률을 함께 분석하는 것이 중요합니다. 문제에서 제시된 상황을 분석해 보면, 수돗물불소농도조정사업은 측정일지가 적정하게 관리되고 있어 이미 효과적으로 운영되고 있는 사업입니다. 반면, 학교 불소양치사업의 참여율은 35%로 낮고, 고위험 아동을 대상으로 한 치면열구전색 사업은 20%만이 혜택을 받고 있어 두 사업 모두 도달률이 매우 저조한 상태입니다. 이는 효과가 검증된 중재법이라도 지역사회 내 적용 범위가 좁으면 전체 우식률 감소라는 목표를 달성하기 어렵다는 것을 의미합니다.

수돗물불소농도조정사업의 유지 필요성

수돗물불소농도조정은 지역사회 전체 인구집단을 대상으로 하는 대표적인 1차 예방 사업입니다. 문제에서 측정일지가 적정하다고 제시된 것은 불소 농도가 치아우식증 예방에 효과적인 적정 수준으로 꾸준히 유지되고 있음을 시사합니다. 이 사업은 이미 기반이 잘 갖추어져 있으므로, 현재의 관리 수준을 유지하는 것이 바람직합니다. 잘 작동하는 사업의 방식을 변경하기보다는, 부족한 부분에 자원을 집중하는 것이 효율적인 개선 전략입니다.

학교 기반 불소양치 및 치면열구전색 사업의 도달률 개선

근거 자료[1]에 따르면, 불소 양치액(mouthrinses)과 글라스아이오노머 기반 중재(glass ionomer-based interventions) 등은 소아 환자의 치아우식증 예방 및 관리에 효과적인 최소 침습적 접근법입니다. 특히 이러한 중재법은 사회적 취약 계층에게 효과적으로 적용될 때 공중보건학적 가치가 높아집니다[1]. 따라서 학교 불소양치 사업의 참여율이 35%에 불과하다는 것은, 효과적인 예방법의 혜택을 받아야 할 대다수 아동에게 서비스가 전달되지 못하고 있다는 뜻입니다. 마찬가지로, 우식 고위험군 아동을 대상으로 한 치면열구전색의 낮은 접근성(20%)은 표적 예방 전략이 실패하고 있음을 보여줍니다. 치면열구전색은 우식 발생 위험이 높은 치아에 직접 적용하는 2차 예방법으로, 고위험군에게 우선적으로 제공되어야 효과를 극대화할 수 있습니다.

따라서, 현재 잘 유지되고 있는 수돗물불소농도조정사업의 기반을 흔들지 않으면서, 저조한 참여율을 보이는 학교 기반 사업들의 접근성과 도달률을 높이는 전략이 가장 시급하고 합리적인 개선 방향입니다. 이는 효과적인 중재법을 더 많은 아동에게 전달하여 사업의 형평성과 효과성을 동시에 높이는 접근입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Minimally Invasive Interventions for Childhood Caries: A Scoping Review of Their Applicability in Public Health and Community Settings.일반논문Fortunato GL, Nunes GP, Deus IDS, Toledo PTA, Silva GA, Silva CA, Guiotti AM, Brandini DA. (2026) · DOI: 10.3390/healthcare14091155

## 임상 시나리오

지역사회 구강보건사업 평가 및 개선 전략효과적인 사업은 유지하고, 낮은 도달률 사업의 접근성을 높여라
사업 개선의 우선순위는 과정 지표와 도달률 분석에 기반해야 합니다. 수돗물불소농도조정사업처럼 측정일지가 적정하게 관리되는 사업은 현행 유지하는 것이 원칙입니다.

참여율이 35%에 불과한 학교 불소양치사업과 고위험군의 20%만 받은 치면열구전색은 도달률이 심각하게 낮습니다. 효과적인 중재법이라도 적용 범위가 좁으면 전체 우식률 감소라는 목표 달성이 어렵습니다.

주의전체 우식률 같은 결과 지표 하나만으로 사업을 평가해서는 안 됩니다. 사업별 도달률과 같은 과정 지표를 함께 모니터링해야 개선이 필요한 부분을 정확히 찾아 자원을 효율적으로 배분할 수 있습니다.

## 핵심 개념

- **도달률** — 대상 인구 중 실제로 보건사업 서비스를 받은 사람의 비율을 의미하는 과정 지표이다.
- **수돗물불소농도조정사업** — 수돗물의 불소 농도를 적정 수준으로 조정하여 지역사회 전체의 치아우식증을 예방하는 1차 예방 사업이다.
- **치면열구전색** — 치아의 씹는 면에 있는 좁고 깊은 홈을 메워 우식 발생을 예방하는 2차 예방 술식이다.
- **과정 지표** — 사업의 수행 과정(투입, 활동, 산출)을 측정하는 지표로, 도달률이나 참여율 등이 이에 해당한다.

## 같은 주제 문제

- [의료법상 진단서와 검안서 및 증명서를 교부할 수 있는 의료인으로만 바르게 묶인 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283550)
- [의료법상 의료기관에서 보관해야 하는 진료기록부의 보존 기간은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283551)
- [의료법상 치과병원에서 표시할 수 없는 진료과목은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283552)
- [의료법상 의료인이 자신의 면허증을 타인에게 대여한 경우 부과되는 행정 처분은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283553)
- [의료기사 등에 관한 법률상 치과위생사의 고유 업무에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283554)
- [의료기사 등에 관한 법률상 보수교육 면제 대상자에 해당하는 사람은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283555)
- [의료기사 등에 관한 법률상 면허 결격사유에 해당하는 자는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283556)
- [의료기사가 보건복지부장관에게 실태 및 취업상황을 신고해야 하는 주기는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=283557)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._