# 임플란트 보철물의 나사 풀림(screw loosening)의 주요 원인으로 옳지 않은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487484  
> language: ko  
> subject: 임상치과 지원

## 문제

임플란트 보철물의 나사 풀림(screw loosening)의 주요 원인으로 옳지 않은 것은?

## 보기

1. 부적절한 나사 조임 토크
2. 보철물과 지대주 간의 부정확한 적합
3. 지대주 나사의 과도한 표면 처리 **✔ 정답**
4. 과도한 교합력
5. 구성 요소 간의 미세한 움직임

**정답: 3**

## 해설

임플란트 나사 풀림은 부적절한 조임 토크, 부정확한 적합, 과도한 교합력, 미세 움직임 등이 주요 원인이다. 지대주 나사의 표면 처리는 오히려 마찰력을 높여 풀림 저항성을 증가시키는 데 도움이 될 수 있다.

## 심화 해설

임플란트 보철물 나사 풀림의 주요 원인 분석

임플란트 보철물의 나사 풀림(screw loosening)은 임상에서 가장 빈번하게 발생하는 기계적 합병증 중 하나입니다. 지대주 나사(abutment screw)가 풀리면 보철물의 동요, 미세 누출, 나아가 임플란트 주위염이나 구성 요소의 파절로 이어질 수 있으므로 그 원인을 정확히 이해하는 것이 중요합니다. 문제에서 제시된 보기들을 중심으로, 왜 '지대주 나사의 과도한 표면 처리'가 주요 원인이 아닌지 설명하겠습니다.

1. 부적절한 나사 조임 토크 (원인 맞음)

나사 풀림의 가장 직접적이고 핵심적인 원인은 부적절한 조임 토크입니다. 임플란트 나사는 조여질 때 신장(elongation)되면서 내부에 인장력을 발생시키는데, 이 힘이 클램핑력(clamping force), 즉 전하중(preload)을 형성하여 구성 요소들을 단단히 고정합니다. 제조사가 권장하는 토크 값에 도달하지 못하면 충분한 전하중이 생성되지 않아 나사 풀림이 쉽게 발생합니다. 반대로 과도한 토크는 나사 자체의 소성 변형이나 파절을 유발할 수 있습니다. 연구에 따르면, 토크 렌치(torque wrench)와 같은 토크 제한 장치의 정확성은 제조사별로 차이가 있을 수 있어, 정기적인 교정과 올바른 사용이 필수적입니다 [2].

2. 보철물과 지대주 간의 부정확한 적합 (원인 맞음)

보철물과 지대주 사이의 부정확한 적합(inadequate fit)은 나사 풀림의 중요한 원인입니다. 적합이 정확하지 않으면 교합력이 가해질 때 특정 부위에 응력이 집중되고, 구성 요소 간에 미세한 틈(gap)이 발생합니다. 이 틈은 세균의 침투 경로가 될 뿐만 아니라, 나사 결합부의 안정성을 저하시켜 지속적인 미세 움직임(micromotion)과 나사 풀림을 유발합니다 [2]. 특히 티타늄 베이스를 제거한 다중 유닛 지대주(MUA) 수복물에서는 이러한 적합도 문제가 나사 풀림에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다 [3].

3. 지대주 나사의 과도한 표면 처리 (원인 아님 — 정답)

이 보기는 나사 풀림의 주요 원인으로 적절하지 않습니다. 지대주 나사의 표면 처리는 일반적으로 마찰 계수를 조절하여 전하중을 최적화하기 위해 시행됩니다. 예를 들어, 특정 코팅(건식 윤활제 등)은 나사산과 내부 나사산 사이의 마찰을 감소시켜 동일한 조임 토크에서 더 높은 전하중을 얻도록 설계됩니다. '과도한' 표면 처리가 문제가 될 수 있는 경우는 표면이 손상되거나 마모되어 마찰 계수가 의도치 않게 변할 때이지만, 이는 '부적절한 표면 처리'에 해당하며 '과도한 표면 처리' 자체가 독립적인 주요 원인으로 분류되지는 않습니다. 나사 풀림의 주된 기전은 전하중의 소실이며, 이는 부적절한 토크, 구성 요소 간 부적합, 과도한 교합력, 미세 움직임 등에 의해 발생합니다 [1][4].

4. 과도한 교합력 (원인 맞음)

과도한 교합력(occlusal overload)은 나사 결합부에 가해지는 기능적 힘이 전하중을 초과할 때 나사 풀림을 유발합니다. 교합력이 나사의 클램핑력을 상회하면 구성 요소가 분리되려는 힘이 작용하여 나사가 회전하며 풀리게 됩니다. 특히 전체 악궁 고정성 보철물(FCD)에서 편측 또는 과도한 교합 접촉은 나사 풀림의 위험을 높입니다. 임상 연구에서는 임플란트 주위 치조골 소실(periapical bone loss)이 이러한 교합 과부하의 신호일 수 있으며, 나사 풀림과의 연관성을 시사하는 예비 신호가 보고되었습니다 [1].

5. 구성 요소 간의 미세한 움직임 (원인 맞음)

구성 요소 간의 미세한 움직임(micromotion)은 나사 풀림의 주요 기전 중 하나입니다. 교합력이 반복적으로 가해지면 임플란트-지대주 연결부, 지대주-보철물 사이에서 미세한 움직임이 발생하고, 이는 나사산의 마찰력을 점진적으로 감소시켜 결국 나사가 회전하며 풀리게 만듭니다. 이러한 미세 움직임은 나사 결합부의 마모(wear)와 변형(deformation)을 촉진하여 문제를 악화시킵니다 [2]. 티타늄 베이스가 없는 수복 시스템에서는 이러한 미세 움직임에 대한 저항성이 나사 디자인과 체결 기전에 더 크게 의존하게 됩니다 [3].

임상적 고려사항

나사 풀림을 예방하기 위해서는 제조사가 지정한 토크 값으로 정확하게 조임을 시행하고, 보철물의 수동적 적합(passive fit)을 확인하며, 균형 잡힌 교합을 부여하는 것이 필수적입니다. 또한 정기적인 유지관리 내원 시 나사 풀림 여부를 점검하고, 필요시 재조임(re-torquing)을 시행하는 것이 권장됩니다. 대부분의 기술적 합병증은 적절한 치료 계획과 재료 선택, 그리고 정확한 임상 술식을 통해 예방 가능합니다 [4].참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Periapical Bone Loss as a Signal of Risk for Prosthetic Screw Loosening in Full-Arch Implant-Supported Fixed Complete Dentures: A Multicenter Retrospective Pilot Study.일반논문Ngamdumrongkiat P, Urapepon R. (2026) · DOI: 10.7759/cureus.110923

- [2]A comparative analysis of efficacy of torque limiting devices provided by different dental implant manufacturers.일반논문Marenzi G, Miniello A, Sammartino G, Pozza MD, Porrelli D, Turco G, Maglione M. (2026) · DOI: 10.1186/s12903-026-07852-3

- [3]Titanium Base-Free Multi-Unit Abutment Connections: A Critical Review of Prosthetic Screw Design, Biomechanical Behavior, and Clinical Performance.일반논문Mosaddad SA, Rodríguez-Pérez I, Pieralli S, Beuer F, Molinero-Mourelle P, Çakmak G. (2026) · DOI: 10.3390/ma19112212

- [4]Common Failures in Implant Prosthodontics.일반논문Bompolaki D, Bidra AS. (2025) · DOI: 10.1016/j.cden.2024.11.010

## 임상 시나리오

임플란트 나사 풀림 예방을 위한 임상 가이드전하중 최적화와 원인 분석을 통한 합병증 관리
나사 풀림의 핵심은 전하중 소실입니다. 제조사가 권장하는 토크 값으로 정확하게 조여 충분한 클램핑력을 확보해야 합니다. 토크 렌치의 정기적인 교정도 필수적입니다.

보철물과 지대주의 부정확한 적합은 응력 집중과 미세 틈을 유발합니다. 특히 다중 유닛 지대주(MUA) 수복물에서는 시적 및 방사선 검사를 통해 적합도를 면밀히 확인해야 합니다.

지대주 나사의 표면 처리는 마찰 계수를 조절하여 전하중을 최적화하는 과정입니다. 과도한 처리가 문제라기보다는, 표면 손상이나 마모로 인한 마찰 계수 변화가 나사 풀림에 영향을 줄 수 있습니다.

주의과도한 교합력이나 이갈이 등 기능적 힘이 전하중을 초과하지 않도록 교합 조정과 장치(스플린트) 사용을 고려하십시오. 구성 요소 간 미세 움직임은 마찰력을 감소시키므로 정기 검진으로 조기 발견해야 합니다.

## 핵심 개념

- **전하중** — 나사를 조일 때 신장된 나사가 구성 요소를 물고 있는 힘(클램핑력)으로, 나사 풀림을 방지하는 핵심 요소입니다.
- **클램핑력** — 전하중과 동일한 개념으로, 나사 결합부가 분리되지 않도록 압축하여 고정하는 힘입니다.
- **마찰 계수** — 두 접촉면 사이의 마찰 정도를 나타내는 값으로, 나사 표면 처리를 통해 조절하여 전하중을 최적화합니다.
- **미세 움직임** — 교합력 등에 의해 구성 요소 간에 발생하는 미세한 동요로, 나사 결합부의 안정성을 저하시킵니다.

## 같은 주제 문제

- [65세 남성 환자가 아래쪽 치아가 없어서 틀니를 새로 만들고 싶다고 내원하였다. 구강 검사 결과 하악 좌측 제1, 제2소구치(#34, #35)만 잔존하고 있으며,…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487446)
- [국소의치 금속 구조물 제작 시, 지대치에 설정하는 안내면(guiding plane)의 주된 기능으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487447)
- [72세 여성 환자가 상악 총의치 제작을 위해 내원하였다. 최종 인상 채득을 위해 사용할 인상재로, 흐름성이 좋아 세밀한 조직면 재현이 가능하고 점막에 가해지는 압…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487448)
- [상악 총의치 제작 시 인공치 배열의 기본 원칙으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487449)
- [다음 중 고정성 보철물의 일종인 전부주조관(full cast crown)의 적응증으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487450)
- [55세 남성 환자가 상악 우측 제1대구치(#16)의 광범위한 우식으로 인해 근관 치료를 완료한 상태이다. 잔존 치질이 얇아 교합력에 의한 치아 파절 위험이 높을 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487451)
- [가철성 국소의치의 구성 요소 중, 의치에 가해지는 교합압을 지대치와 점막에 분산시키고 의치의 침하를 방지하는 기능을 하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487452)
- [상악 총의치의 유지력에 가장 큰 영향을 미치는 물리적 요인은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487453)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._