# 법랑질 불소증을 평가하는 Dean 지수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487169  
> language: ko  
> subject: 사회치위생&구강보건통계

## 문제

법랑질 불소증을 평가하는 Dean 지수에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

## 보기

1. 반점치의 심미적 문제와 불소에 의한 법랑질 변화를 평가한다.
2. 의심 단계에서는 백색 반점이 치면의 50% 이상을 차지해야 한다. **✔ 정답**
3. 건전 치아는 법랑질 표면이 매끈하고 광택이 있으며 정상적인 반투명도를 보인다.
4. 중등도 단계에서는 법랑질 표면에 갈색 착색이 동반될 수 있다.
5. 판정 시 구강 내에서 가장 심하게 이환된 두 개 치아를 기준으로 한다.

**정답: 2**

## 해설

Dean 지수에서 의심 단계는 정상으로 보이지만 백색 반점이나 줄무늬가 약간 보이는 경우로, 치면의 25% 미만에서 관찰된다. 치면의 50% 이상에서 백색 불투명이 나타나는 것은 경증 또는 중등도 단계에 해당한다.

## 심화 해설

법랑질 불소증을 평가하는 Dean 지수(Dean's Index)는 지역사회나 개인의 불소 노출로 인한 치아 변화를 역학적으로 평가하기 위해 개발된 대표적인 지표입니다. 문제에서 옳지 않은 설명을 고르는 문항의 정답은 2번이며, 그 이유는 의심(Questionable) 단계의 기준이 실제 Dean 지수 분류와 다르기 때문입니다.

Dean 지수의 기본 원리와 평가 목적

Dean 지수는 법랑질의 투명도와 표면 형태 변화를 기준으로 법랑질 불소증(Dental Fluorosis)의 심각도를 분류합니다. 치아 형성기 동안 과잉의 불소에 노출되면 법랑모세포(ameloblast)의 기능이 저하되어 기질 단백질의 제거가 지연되고, 결과적으로 법랑질의 무기질 침착이 불완전해집니다. 이로 인해 빛의 굴절률이 달라져 백색 반점이나 갈색 착색, 표면 결손 등이 나타나며, Dean 지수는 이러한 일련의 임상적 스펙트럼을 평가합니다. 보기 1번의 설명처럼 반점치의 심미적 문제와 불소에 의한 법랑질 변화를 평가하는 것이 주된 목적이며, 이는 불소 노출과 치아우식증 예방 효과 사이의 균형을 연구하는 역학 조사에서 핵심적인 역할을 합니다 [1][3].

Dean 지수 분류 단계별 기준

Dean 지수는 건전(Normal), 의심(Questionable), 극경증(Very Mild), 경증(Mild), 중등증(Moderate), 중증(Severe)의 6단계로 구성됩니다. 건전 단계(보기 3번)는 법랑질 표면이 매끈하고 광택이 있으며 정상적인 반투명도를 보이는 상태로, 이는 Dean 지수의 기준점이 됩니다. 중등도 단계(보기 4번)에서는 법랑질 표면의 마모나 갈색 착색이 동반될 수 있는데, 이는 불소에 의한 무기질 침착 장애가 심화되어 표층 법랑질의 다공성이 증가하고 외인성 색소가 침투했기 때문입니다. 보기 5번의 판정 기준은 Dean 지수의 핵심 원칙으로, 개인의 불소증 심각도를 결정할 때 구강 내에서 가장 심하게 이환된 두 개 치아를 기준으로 평가합니다. 이는 불소증이 치아마다 다르게 발현될 수 있으므로, 가장 보수적인(최악의) 상태를 개인의 대푯값으로 삼는 역학적 방법론입니다 [1][3].

오답 분석: 의심(Questionable) 단계의 기준

보기 2번은 의심 단계에서 백색 반점이 치면의 50% 이상을 차지해야 한다고 설명하여 옳지 않습니다. Dean 지수에서 의심 단계는 정상과 극경증 사이의 애매한 상태로, 법랑질 표면에 작은 백색 반점이나 흰 선이 약간 보이지만 치면의 25% 미만을 차지하는 경우를 말합니다. 백색 반점이 치면의 25% 이상 50% 미만을 차지하면 이는 이미 극경증(Very Mild) 단계에 해당합니다. 의심 단계는 정상 치아와의 구분이 모호하여 평가자 간 오차가 발생하기 쉬운 단계이므로, 역학 연구에서는 종종 정상과 의심을 묶어 분석하거나, 보다 명확한 병변만을 불소증으로 분류하기도 합니다 [1][3][4]. 따라서 백색 반점의 면적 기준을 50% 이상으로 제시한 보기 2번은 Dean 지수의 분류 기준을 과대 적용한 오류입니다.참고 문헌 (논문 출처)

- [1]Optimal Fluoride Concentration in Drinking Water for Preventing Dental Fluorosis and Caries in 8-12-Year-Old Children in Qingdao, China: A Restricted Cubic Spline and Spatial Epidemiological Analysis Following Rural Safe Drinking Water Interventions in Endemic Fluorosis Region.일반논문Dou X, Liu X, Liu S, Ge C, Yan S, Wu D, Meng X, Li X, Pei J, Ji F. (2026) · DOI: 10.1007/s12011-025-04768-x

- [3]Fluoride in drinking water and fluorosis in an Argentine province: a spatial and epidemiologic analysis.일반논문Gonzalez EB, Valadas LAR, Leyes CL, Carabajal M, Barros Uriburu MM, Squassi AF, Sorazabal AL. (2026) · DOI: 10.3389/froh.2026.1843215

- [4]Prevalence and association of Molar Incisor Hypomineralization (MIH) in patients presenting dental fluorosis: a systematic review and meta-analysis.메타분석/체계고찰Bahloul I, Elbasraoui G, Ghoul S. (2026) · DOI: 10.1186/s12903-026-08052-9

## 임상 시나리오

Dean 지수 의심 단계 판정 가이드백색 반점 면적 기준을 오인하지 않도록 주의
의심(Questionable) 단계는 정상과 극경증 사이로, 백색 반점이 치면의 25% 미만일 때 해당합니다. 50% 이상이면 중등도 이상입니다.

주의의심 단계는 평가자 간 오차가 크므로, 역학 조사 시 정상과 묶어 분석하거나 명확한 병변만 불소증으로 분류하기도 합니다.

## 핵심 개념

- **Dean 지수** — 지역사회 불소 노출로 인한 법랑질 불소증의 심각도를 6단계(건전, 의심, 극경증, 경증, 중등증, 중증)로 평가하는 역학적 지표.
- **의심 단계** — Dean 지수 분류 중 하나로, 법랑질에 작은 백색 반점이나 흰 선이 치면의 25% 미만으로 관찰되는 모호한 상태.
- **법랑질 불소증** — 치아 형성기 과잉 불소 섭취로 법랑모세포 기능이 저하되어 발생하는 표면 변화. 백색 반점부터 갈색 착색, 결손까지 나타남.
- **극경증** — Dean 지수 분류 단계로, 백색 반점이 치면의 25% 이상 50% 미만을 차지하는 상태.

## 같은 주제 문제

- [구강보건조사에서 영구치 우식경험도를 평가하기 위해 사용하는 지수로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487097)
- [다음은 5명의 아동을 대상으로 조사한 영구치 우식 관련 데이터이다. 이 집단의 우식경험자율(%)로 옳은 것은?(단, D=우식치아, M=상실치아, F=충전치아)](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487098)
- [구강보건통계에서 집단의 구강건강 상태를 하나의 수치로 요약하여 비교할 수 있게 해주는 지표의 명칭은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487099)
- [지역사회 치주치료 필요지수(CPITN)에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487100)
- [다음 중 치면세균막 관리 상태를 평가하기 위해 치아 착색제를 사용하는 구강보건지수는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487101)
- [10명의 아동을 대상으로 PHP 지수를 조사한 결과 총점이 24점이었다. 이 집단의 평균 PHP 지수로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487102)
- [CPITN 검사 결과 코드 2로 판정된 대상자에게 필요한 처치 내용으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487103)
- [반점치를 평가하는 Dean 지수에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=487104)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._