# 醫院參與各項指標計畫,為增加指標管控效率而設定品質合格標準,下列何者不是實務操作上用來判定指標異常的數值?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462294  
> language: zh-TW  
> subject: 專科護理通論

## 題目

醫院參與各項指標計畫,為增加指標管控效率而設定品質合格標準,下列何者不是實務操作上用來判定指標異常的數值?

## 選項

1. 閾值
2. 平均值 **✔ 正確答案**
3. 管制圖
4. 外部同儕值

**正確答案: 2**

## 解析

平均值僅描述數據集中趨勢，無法作為判定異常的觸發標準或比較基準。

## 深入解析

臨床品質管理中的異常判定概念

本題探討醫院在參與品質指標計畫時，如何設定標準以有效管控並判定指標是否出現異常。在實務操作上，判定異常的核心精神在於尋找一個「可接受的變異範圍」或「比較基準」，當數值超出此範圍時，即視為異常。選項中的「平均值」本身僅是描述一組數據的集中趨勢，並不直接用於設定異常的觸發標準。

各選項於異常判定之角色分析

1.  閾值 (Threshold)

此為最直接的異常判定基準。閾值是一個預先設定的數值或界線，當指標數據超過或低於此數值時，便觸發異常訊號。例如，設定中心靜脈導管相關血流感染率不得高於千分之三，此千分之三即為閾值。在品質指標的發展與共識過程中，專家小組會透過系統性文獻回顧與德菲法(Delphi method)等嚴謹流程，為各項指標定義明確的表現標準，其中即包含可接受與不可接受的閾值範圍[1][2]。因此，閾值是實務上判定異常的關鍵工具。

2.  平均值 (Mean/Average)

平均值是一組數據的算術平均數，代表數據的集中趨勢。雖然平均值是重要的統計量，但它本身並不具備「判定異常」的功能。一個指標的表現可能長期穩定地落在平均值附近，但此平均值可能高於或低於外部標準，此時若僅以內部平均值為基準，將無法偵測到系統性的品質問題。再者，平均值容易受到極端值的影響而產生偏移，無法反映數據的變異程度。品質管控的重點在於辨識超出預期範圍的「變異」，而非僅是與平均值比較。因此，平均值並非實務上用來判定指標異常的數值。

3.  管制圖 (Control Chart)

管制圖是統計製程管制(SPC)的核心工具，廣泛用於醫療品質監測。它透過圖形化的方式呈現指標隨時間的變化趨勢，並以統計方法計算出中心線（通常為平均值）以及上、下管制界線（通常為平均值加減三個標準差）。當數據點超出管制界線，或呈現連續上升、下降等特定趨勢規則時，系統即判定為異常變異，進而啟動檢討與改善。管制圖能有效區分「共同原因變異」（系統固有之隨機變異）與「特殊原因變異」（可歸因、需處理的異常），是判定異常的動態管理工具。

4.  外部同儕值 (External Peer Value/Benchmarking)

此為將院內品質指標數據與外部其他同層級醫院的表現進行比較。常見的同儕比較基準包括全國平均值、前四分位數(Top quartile)或最佳實務標竿。當院內指標表現顯著偏離外部同儕值時，即便其數值在院內看來穩定，也應視為一種異常訊號，代表可能存在改善空間。這種外部比較是推動品質持續改善的重要動力，也是許多全國性品質指標計畫的核心，用以判定機構的相對表現是否異常。

總結

綜合以上，閾值、管制圖與外部同儕值皆為實務上用於設定比較基準或界定變異範圍，以「判定」品質指標是否出現異常的工具。唯有平均值本身僅為描述數據集中趨勢的統計量，無法單獨作為判定異常的標準。參考文獻（論文來源）

- [1]Development and 2025 re-evaluation of a Japanese quality indicator set for adult intensive care: a modified RAND/UCLA Delphi study.研究論文這份研究更新了日本加護病房的品質指標，有助於確保臨床照護品質與時俱進。Kumasawa J, Okamoto H, Naito T, Asaga T, Kimura M, Kotani T, Komatsu Y, Suzuki T, Takahashi T, Takei T, Nishimura M, Hashimoto S, Yamaguchi H, Doi M. (2026) · DOI: 10.1186/s40560-026-00863-w

- [2]International Delphi consensus to define textbook outcome parameters for oncological gastrectomy (togs project).臨床指引這份國際共識為胃癌手術定義了理想的術後成果指標，有助於比較不同醫院的照護品質。Carbonell-Morote S, Daiko H, de Manzoni G, Gisbertz S, Yang HK, Polkowski W, Ramia JM, Pera M, Collaborators. (2026) · DOI: 10.1186/s12957-026-04314-6

## 臨床情境

品質指標異常判定實務應用

在臨床品質管理中，選擇正確的異常判定工具是確保病人安全與照護品質的基礎。以下為實務操作要點：

異常判定工具選擇指引

- **閾值設定：**針對單一指標設定絕對標準，例如中心靜脈導管相關血流感染率閾值設為千分之三。當監測數值超過此界線時，立即啟動根本原因分析與改善措施。

- **管制圖應用：**適用於長期趨勢監測，如每月急診滯留時間。當數據點超出平均值加減三個標準差之管制界線，或出現連續七點上升等趨勢規則時，視為特殊原因變異，須進行流程檢討。

- **同儕比較：**定期將院內指標與全國同層級醫院資料庫比對，若表現低於前四分位數標竿，即使院內數值穩定，仍應列為改善重點，尋求最佳實務導入。

- **避免誤用平均值：**平均值僅供描述整體表現，不可作為異常判定基準。例如手術部位感染率平均值為1%，不代表1.5%即為正常，仍須與閾值或同儕值比對。

臨床實務建議

護理師在參與品質指標監測時，應熟悉各項指標的閾值定義與管制圖判讀規則。當發現指標異常時，應即時記錄並通報單位主管，同時參與跨團隊改善小組，運用PDCA循環進行系統性問題解決。

備註：品質指標閾值應依據實證文獻與專家共識定期更新，以反映最新臨床標準。

## 重要概念

- **閾值** — 預先設定的數值界線，當指標數據超過或低於此值時，觸發異常訊號以啟動檢討。
- **管制圖** — 統計製程管制工具，以中心線及上下管制界線呈現指標變化，用於區分隨機變異與異常變異。
- **外部同儕值** — 將院內數據與同層級醫院表現比較的基準，如全國平均值或前四分位數，用以判定相對表現。
- **平均值** — 數據的算術平均數，僅反映集中趨勢，易受極端值影響，無法單獨用於判定異常。
- **特殊原因變異** — 可歸因且需處理的異常變異，在管制圖中通常表現為超出管制界線或特定趨勢規則。

## 相同主題題目

- [對於專科護理師職責之敘述,下列何者錯誤?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462252)
- [依據衛生福利部對「專科護理師」的角色定位,下列何者最適當?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462253)
- [目前處於資訊科技主導之際,護理專業對「聰明工作」的描述,下列何者錯誤?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462254)
- [下列何者較不屬於臨床照護實證護理知識之應用?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462255)
- [專科護理師執行溝通協調之原則,下列敘述何者最不適當?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462256)
- [有關「善用沉默」的治療性溝通技巧,下列敘述何者最不適當?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462257)
- [對 84 歲肺癌第三期病人與家屬進行預立醫療指示 (advance care planning, ACP) 諮詢,下列執行過程何者較不適當?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462258)
- [專科護理師對中風後病人進行出院準備服務諮商,下列何者較不適當?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=462259)

---

More free questions: [專科護理師甄審題庫](https://mymerci.kr/pages/exam_bank.php?exam=tw_nurse_practitioner)

_僅供學習參考。實際臨床請遵循最新指引與所屬機構規範。_