# 둔상 환자에서 경추 손상을 배제할 수 있는 NEXUS 저위험 기준에 해당하지 않는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457575  
> language: ko  
> subject: part2. 척추·척수

## 문제

둔상 환자에서 경추 손상을 배제할 수 있는 NEXUS 저위험 기준에 해당하지 않는 것은?

## 보기

1. 경부 후방 중앙선에 압통이 있는 경우 **✔ 정답**
2. 다른 심한 통증으로 주의가 분산되는 손상이 없는 경우
3. 약물이나 알코올 중독의 증거가 없는 경우
4. 의식 수준이 명료하고 지남력이 있는 경우
5. 신경학적 이상 소견이 전혀 없는 경우

**정답: 1**

## 해설

NEXUS 저위험 기준은 1)경부 후방 중앙선 압통 없음, 2)국소 신경학적 이상 없음, 3)의식 명료, 4)중독 증거 없음, 5)주의 분산 손상 없음의 5가지이다. 경부 후방 중앙선 압통이 있으면 저위험 기준에서 제외되므로 영상 검사가 필요하다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 외상 환자의 경추 손상(Cervical Spine Injury) 가능성을 평가하는 대표적인 임상적 의사결정 도구인 NEXUS 저위험 기준(NEXUS Low-Risk Criteria)을 묻고 있어요. NEXUS 기준은 5가지 항목으로 구성되며, **이 중 단 하나라도 해당되면 저위험군이 아니므로 반드시 경추 영상 검사가 필요**합니다. 즉, 문제에서 묻는 '저위험 기준에 해당하지 않는 것'은 곧 '영상 검사를 해야 하는 고위험군'을 의미합니다. 경부 후방 중앙선의 압통(Tenderness)은 저위험 기준을 만족시키지 못하는 명백한 영상 검사 적응증이에요.

1. **핵심 개념 분석 (Key Concept)**: NEXUS 저위험 기준(NEXUS Low-Risk Criteria)은 외상 환자에게 경추 영상 검사가 필요한지 선별하기 위한 도구입니다. 다음 5가지 조건을 **모두** 만족해야 영상 검사 없이 경추 손상을 임상적으로 배제할 수 있어요.

① 경부 후방 중앙선 압통이 없음 (No midline cervical tenderness)

② 신경학적 이상 소견이 없음 (No focal neurologic deficit)

③ 의식이 명료하고 지남력이 있음 (Normal level of alertness)

④ 약물 또는 알코올 중독의 증거가 없음 (No evidence of intoxication)

⑤ 주의가 분산될 만한 다른 심한 손상이 없음 (No painful distracting injury)

2. **정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 보기 1번 '경부 후방 중앙선에 압통이 있는 경우'는 NEXUS 기준을 만족시키지 못합니다. 경부 압통이 있다는 것은 잠재적인 골절이나 인대 손상을 의미하므로, 경추 보호대(Collar)를 유지한 채 경추 컴퓨터단층촬영(CT, Computed Tomography)을 시행하여 손상 여부를 반드시 확인해야 해요. 다른 모든 보기는 저위험 기준에 부합하는 상태입니다.

3. **오답 분석 (Distractor Analysis)**:

②번 보기: 혼동 주의! '다른 심한 통증으로 주의가 분산되는 손상이 없는 경우'는 저위험 기준의 다섯 번째 항목을 만족시킵니다. 만약 대퇴골 골절 같은 심한 통증이 동반되어 있다면, 환자는 경부 통증을 제대로 느끼지 못하거나 호소하지 못할 수 있어 저위험군으로 분류할 수 없습니다.

③번 보기: '약물이나 알코올 중독의 증거가 없는 경우'는 네 번째 항목을 만족시킵니다. 알코올에 중독된 환자는 의식이 저하되어 신경학적 검사가 부정확해지고 통증에 둔감해져 위험도 평가가 어렵습니다.

④번 보기: '의식 수준이 명료하고 지남력이 있는 경우'는 세 번째 항목을 만족시킵니다. 의식 저하(Altered Mental Status)는 경추 손상의 독립적인 위험 인자입니다.

⑤번 보기: '신경학적 이상 소견이 전혀 없는 경우'는 두 번째 항목을 만족시킵니다. 팔이나 다리의 감각 저하, 운동 마비 등이 있다면 척수 손상을 강력히 의심해야 합니다.

4. **연관 개념 정리 (Related Concepts)**: NEXUS와 함께 자주 비교되는 또 다른 경추 영상 선별 기준으로 캐나다 C-척추 기준(Canadian C-Spine Rule, CCR)이 있어요. CCR은 65세 이상의 고령, 위험한 외상 기전(낙상, 축성 부하 등), 사지의 감각 이상 등을 더욱 세밀하게 평가합니다. 1급 응급구조사 국가고시에서는 NEXUS 기준의 다섯 가지 요소를 정확히 암기하고 있는지 묻는 문제가 빈출됩니다.

개념 정리: NEXUS 저위험 기준의 5가지 요소

1. 경부 후방 중앙선 압통이 없을 것

2. 국소적 신경학적 이상이 없을 것

3. 의식이 명료하고 지남력이 있을 것

4. 약물/알코올 중독의 증거가 없을 것

5. 주의를 분산시킬 다른 심한 통증성 손상이 없을 것

* 단 하나라도 만족하지 못하면 영상 검사가 필요하며, 구급 현장에서는 경추 보호대를 유지한 채 척추 고정 상태로 이송해야 합니다.

한눈에 비교!

| 기준 | NEXUS 저위험 기준 | Canadian C-Spine Rule (CCR) |
| --- | --- | --- |
| 주요 특징 | 5가지 항목을 모두 만족 시 영상 불필요 | 3단계 알고리즘으로 평가 (위험 기전, 임상 소견 등) |
| 평가 대상 | 모든 외상 환자 | 의식이 명료하고 GCS 15점인 안정된 외상 환자 |
| 민감도 | 매우 높음 (약 99%) | 매우 높음 (약 99.4%) |
| 특이도 | 낮음 (약 12.9%) | 상대적으로 높음 (약 45%) |

핵심 처치 포인트
- NEXUS 기준에 부합하지 않는 환자(고위험군)는 경추 보호대를 반드시 착용시키고 척추 전체를 고정한 상태로 이송해야 합니다.
- 이송 중 의식 변화 또는 신경학적 증상 발현 여부를 지속적으로 감시해야 합니다.

국시 빈출 포인트
NEXUS 기준 5가지를 모두 나열하게 하거나, 주어진 사례에서 영상 검사가 필요한 이유를 NEXUS 기준에 근거하여 설명하게 하는 문제가 자주 출제됩니다. 특히 "주의가 분산되는 손상"의 개념을 정확히 이해하고 있어야 합니다.

## 임상 시나리오

현장/응급실 실무 가이드
- **현장 시나리오 (Prehospital Scenario)**: "차량 추돌 사고 현장입니다. 30대 여성 운전자가 구급차 옆자리에 앉아 목을 잡고 있어요. 의식은 명료하고 술 냄새는 나지 않지만, "목 뒤가 너무 아파요"라고 호소합니다. 팔, 다리 감각은 정상이며 다른 외상은 없어 보입니다. 응급구조사는 어떻게 해야 할까요?"

- **현장 평가 및 처치 전략 (Assessment & Intervention)**: 핵심! 환자는 의식이 명료하고 중독 증거, 신경학적 이상, 다른 심한 통증을 유발하는 손상은 없지만, **경부 후방 중앙선 압통**을 호소하므로 NEXUS 저위험 기준을 만족하지 못합니다. 즉시 경추 보호대(Cervical Collar)를 착용시키고, 스파인보드(Spine Board)를 이용해 척추 전체를 고정한 후, 경추 CT 촬영이 가능한 응급의료기관으로 이송해야 합니다. 절대 "괜찮아 보이니 목을 움직여 보세요"라고 하거나 보호대 없이 이송해서는 안 됩니다.

- **환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 구급 현장에서 단순 경추 염좌와 불안정 골절을 육안으로 구분하는 것은 불가능합니다. NEXUS 기준은 불필요한 영상 검사를 줄이기 위한 '병원 단계'의 선별 도구로 개발되었지만, **1급 응급구조사는 구급 현장에서 경추 손상이 의심되는 모든 둔상 환자에게 적극적으로 경추 보호대를 적용하고 척추 고정을 시행하는 것이 원칙**입니다. 의심되면 고정하세요!

현장 처치 프로토콜: 경추 손상 의심 환자 처치 체크리스트

1. 현장 안전 확보 및 척추 손상 기전 확인

2. 의식 수준 및 신경학적 이상(움직임, 감각) 빠르게 평가

3. 경부 압통 여부 확인 (환자가 호소하는 부위, 외상 기전과 일치하는지)

4. NEXUS 기준 적용 불필요. 의심되면 즉시 경추 보호대 및 스파인보드 고정

5. 이송 중 활력징후 및 의식 변화 추적 관찰

선배 응급구조사의 한마디: "현장에서는 눈에 보이는 피부 찰과상보다 숨어 있는 경추 손상이 훨씬 무서운 법이에요. '별거 아니겠지'라는 안일한 생각이 환자를 사지마비로 평생을 살게 할 수도 있습니다. 특히 술 취한 환자는 통증을 잘 못 느끼니 더 의심하고, 무조건 고정이 답입니다! NEXUS 기준은 병원에서 의사 선생님들이 CT를 찍을지 결정하는 잣대일 뿐, 우리 손에는 경추 보호대가 최고의 무기예요."

## 핵심 개념

- **NEXUS 저위험 기준 (NEXUS Low-Risk Criteria)** — 경추 영상 검사가 필요한 고위험 환자를 선별하기 위한 5가지 임상적 평가 도구로, 모든 항목을 만족해야 영상 검사 없이 경추 손상을 배제할 수 있다.
- **경추 보호대 (Cervical Collar)** — 경추 손상이 의심되는 외상 환자에게 목의 움직임을 제한하여 2차적인 척수 손상을 예방하기 위해 적용하는 응급처치 기구.
- **캐나다 C-척추 기준 (Canadian C-Spine Rule)** — NEXUS 기준보다 더 복잡한 알고리즘으로 경추 영상 필요성을 평가하는 기준으로, 주로 의식이 명료한 안정된 외상 환자에게 적용한다.
- **주의 분산 손상 (Distracting Injury)** — NEXUS 기준 평가 시, 대퇴골 골절처럼 심한 통증을 유발하여 환자가 경부의 통증을 인지하거나 호소하지 못하게 만드는 다른 부위의 중증 손상.
- **경추 컴퓨터단층촬영 (Cervical CT)** — 경추의 뼈와 인대 구조를 정밀하게 평가하여 골절이나 탈구, 불안정 손상을 진단하기 위해 시행하는 영상의학적 검사로, 외상에서 1차 선택 검사로 사용된다.

## 같은 주제 문제

- [성인 외상 환자에서 척추 운동 제한을 적용할 때 경추 보호대만 단독으로 사용하는 경우, 척추 고정이 충분하지 않을 수 있다. 그 이유로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457571)
- [둔상으로 인한 척추 손상이 의심되는 환자에게 긴 척추 고정판을 적용하였다. 고정판 적용 후 응급구조사가 반드시 확인해야 할 사항으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457572)
- [다음 중 척추 손상이 의심되는 외상 환자에서 신경인성 쇼크의 특징적인 징후로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457573)
- [의식이 있는 척추 손상 의심 환자를 긴 척추 고정판에 고정할 때, 머리 고정 장치 적용 전에 가장 먼저 시행해야 하는 처치는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457574)
- [척수 손상 환자에서 발생할 수 있는 척수성 쇼크의 초기 특징적인 증상으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457576)
- [경추 손상이 의심되는 외상 환자에게 가장 적합한 기도 관리 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457577)
- [흉추 및 요추 손상이 의심되는 환자에서 응급구조사가 시행하는 척추 운동 제한의 가장 중요한 목적은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457578)
- [다음 중 척수 손상 환자의 이송 중 체위 변경이 필요한 상황으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=457579)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._