# 有關世代研究（cohort study）與病例對照研究（case-control study）敘述，下列何者最不適當？

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=449666  
> language: zh-TW  
> subject: 精神科與社區衛生護理學

## 題目

有關世代研究（cohort study）與病例對照研究（case-control study）敘述，下列何者最不適當？

## 選項

1. 兩者皆為縱貫法（longitudinal study）
2. 兩者皆可以計算發生率（incidence rate） **✔ 正確答案**
3. 世代研究可應用於因果關係的推論
4. 病例對照研究屬回溯性（retrospective）的設計

**正確答案: 2**

## 解析

病例對照研究從疾病結果出發回溯暴露，無法得知暴露族群總人數，故不能計算發生率。

## 深入解析

題目核心觀念剖析

這道題目主要在測驗對於世代研究（cohort study）與病例對照研究（case-control study）這兩種分析性流行病學研究設計的基本特性、應用時機與限制的理解。兩者雖然都屬於縱貫性研究（longitudinal study），但在研究起點、追蹤方向、可計算的指標上有著根本的差異。以下將逐一解析各選項的對錯邏輯。

---

選項逐條解析

選項 1：兩者皆為縱貫法（longitudinal study）

此敘述正確。縱貫性研究指的是研究資料的收集涵蓋一段時間的變化，而非僅在單一時間點的橫斷性調查。世代研究從暴露出發，向前追蹤疾病的發生；病例對照研究則是從疾病結果出發，向後回溯過去的暴露史。兩者都包含了時間軸上的因果時序性探討，因此皆歸類於縱貫性研究設計的範疇 [1]。

選項 2：兩者皆可以計算發生率（incidence rate）

此敘述不適當，為本題的正確答案。計算發生率（incidence rate）的基本前提，是必須有一個明確的「暴露族群」作為分母，並對其進行追蹤以觀察「新病例」的產生。世代研究正是基於此邏輯設計，它從一群未罹病的個體開始，根據其暴露狀態分組，然後前瞻性地追蹤，因此能直接計算出各組的發生率，並比較其相對風險（Relative Risk, RR）[1]。然而，病例對照研究是從「已確診的病例組」與「未罹病的對照組」出發，研究者是回溯性地調查過去的暴露比例。由於研究起點時，病例組已是「現存」的病人，研究者無法得知最初暴露族群的總人數，因此無法直接計算發生率，只能透過勝算比（Odds Ratio, OR）來間接估計暴露與疾病的相關性強度。

選項 3：世代研究可應用於因果關係的推論

此敘述正確。在觀察性研究中，世代研究是推論因果關係效力最強的設計之一。因為它能明確確認「暴露」發生在「疾病」之前，符合因果時序性的重要判準。透過長期追蹤，世代研究不僅能探討暴露與疾病發生（incidence）的關聯，還能觀察疾病的長期進展與預後，這些縱貫性證據是建立因果推論的重要基礎 [1]。

選項 4：病例對照研究屬回溯性（retrospective）的設計

此敘述正確。病例對照研究的執行邏輯，是先確定研究對象的疾病狀態（有病或沒病），再回頭去調查他們「過去」的暴露經驗。這種從「結果」回頭找「原因」的資料收集方向，本質上就是一種回溯性設計。雖然在定義上，世代研究可以是前瞻性或回溯性（例如歷史性世代研究），但典型的病例對照研究幾乎都屬於回溯性研究。

---

臨床應用與考點延伸

在臨床實務中，護理師在閱讀研究文獻時，必須能快速區分這兩種設計。例如，當我們想了解某加護病房病人發生譫妄的危險因子，若採用病例對照研究，就是將已發生譫妄的病人設為病例組，未發生者為對照組，再回溯病歷查看其用藥史、約束史等。此時我們可以計算出某一因子（如使用鎮靜劑）的勝算比（OR），但無法直接說「使用鎮靜劑的病人，其譫妄發生率是多少」，因為我們並未追蹤所有使用鎮靜劑的病人。反之，若進行世代研究，我們會先鎖定一群尚未發生譫妄的病人，記錄其鎮靜劑使用情形，再追蹤一段時間，此時就能直接計算並比較有無使用鎮靜劑兩組的譫妄發生率。此為國考流行病學與實證護理中反覆出現的核心鑑別點。參考文獻（論文來源）

- [1]Cohort and Case-Control Studies: Strengths, Limitations and Methodological Considerations.研究論文本文介紹世代研究與病例對照研究的優缺點，幫助你理解不同研究設計如何影響證據的可靠性。Bashir NZ, Botelho J, Tay JRH, Chow DY, Nascimento GG. (2026) · DOI: 10.1111/jre.70145

## 臨床情境

臨床實務鑑別指引

研究設計選擇的關鍵判讀

在閱讀文獻或規劃研究時，護理人員應先確認研究目的與可行性，以選擇適當的設計。若想直接計算發生率或相對風險，世代研究為必要選擇；若疾病罕見或需快速獲得結果，則可考慮病例對照研究，但須理解其無法提供發生率數據。

臨床場景應用示例

- 加護病房譫妄危險因子探討：若採病例對照研究，將已發生譫妄者設為病例組，回溯用藥史，可計算鎮靜劑使用的勝算比，但無法得知使用鎮靜劑者的譫妄發生率。若採世代研究，則需先納入未發生譫妄的病人，記錄鎮靜劑使用情形後追蹤，方能直接比較兩組發生率。

- 罕見癌症風險評估：若欲探討某罕見癌症與職業暴露的關聯，病例對照研究較具效率，可從現有病例出發回溯暴露史，以勝算比推估風險，無需長期追蹤龐大族群。

實證護理應用要點

進行實證文獻評讀時，務必確認研究設計類型，以判斷其可提供的數據指標。若文獻宣稱病例對照研究計算出發生率，則為方法學謬誤，應審慎評估其證據等級與結論可信度。

## 重要概念

- **世代研究** — 從未罹病的暴露族群出發，向前追蹤新病例的產生，可直接計算發生率與相對風險，為縱貫性研究。
- **病例對照研究** — 從已確診的病例組與未罹病的對照組出發，回溯調查過去的暴露比例，無法計算發生率，只能以勝算比估計相關性。
- **發生率** — 指在特定期間內，暴露族群中發生新病例的比例，計算時需要明確的暴露族群總人數作為分母。
- **縱貫性研究** — 研究資料收集涵蓋一段時間的變化，包含世代研究與病例對照研究，用以探討因果時序性。
- **勝算比** — 病例對照研究中用來估計暴露與疾病相關性強度的指標，為病例組暴露勝算與對照組暴露勝算的比值。

## 相同主題題目

- [林小姐常責怪自己，認為凡事過錯都是自己造成的。下列何項心理防衛機轉最適合說明林小姐的行為？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227843)
- [精神醫學史上，主張不以鐵鍊限制病人行動，奠定人道主義精神照護的代表性人物，下列何者正確？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227844)
- [根據DSM-5診斷準則，有關精神疾病的診斷及臨床表徵，下列敘述何者正確？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227845)
- [有關抗精神病藥物的敘述，下列何者正確？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227846)
- [護理師詢問病人「您幾歲？」，病人回答「38歲」，再繼續問病人「之前的工作服務多久？」，病人仍回答「38歲」，病人對之後的問題皆回答「38歲」。此現象屬於下列何種症狀？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227847)
- [有關「以整個事件中的單一細節下結論，而沒有考慮整個事件中還有其他相關的訊息」，是屬於下列何項「負向認知思考模式」？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227848)
- [下列何者不是動機式晤談法（motivational interview）的基本原則？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227849)
- [有關代幣制度的敘述，下列何項不適宜？](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=227850)

---

More free questions: [歷屆試題](https://mymerci.kr/pages/exam_bank.php?exam=tw_nurse)

_僅供學習參考。實際臨床請遵循最新指引與所屬機構規範。_