# 아래 데이터를 이용하여 각 농도 수준별 회수율과 전체 평균 회수율을 계산하고, 정량법에 대한 ICH Q2(R1) 정확성 기준(98.0~102.0%) 적합 여부를 판정한 것으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448782  
> language: ko  
> subject: 분석법 밸리데이션

## 문제

아래 데이터를 이용하여 각 농도 수준별 회수율과 전체 평균 회수율을 계산하고, 정량법에 대한 ICH Q2(R1) 정확성 기준(98.0~102.0%) 적합 여부를 판정한 것으로 옳은 것은?

| 농도 수준 | 이론값 (μg/mL) | 반복 1 | 반복 2 | 반복 3 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 80% | 80.0 | 81.6 | 80.8 | 81.2 |
| 100% | 100.0 | 102.0 | 101.0 | 103.0 |
| 120% | 120.0 | 122.4 | 121.2 | 123.6 |

## 보기

1. 80% 수준 101.5%, 100% 수준 102.0%, 120% 수준 103.5%로 120% 수준만 기준 초과로 부적합하다.
2. 80% 수준 100.0%, 100% 수준 102.0%, 120% 수준 102.0%로 100% 및 120% 수준이 기준 상한 초과로 부적합하다.
3. 80% 수준 101.5%, 100% 수준 101.0%, 120% 수준 102.0%로 모든 농도에서 적합하다.
4. 80% 수준 101.5%, 100% 수준 102.0%, 120% 수준 102.0%로 100% 및 120% 수준이 기준 상한 초과로 부적합하다. **✔ 정답**
5. 80% 수준 101.5%, 100% 수준 102.0%, 120% 수준 102.0%로 모든 농도에서 적합하다.

**정답: 4**

## 해설

**계산 과정:**

**80% 수준:** 평균 = (81.6 + 80.8 + 81.2) / 3 = 243.6 / 3 = 81.2 μg/mL
회수율 = (81.2 / 80.0) × 100 = **101.5%** → 98.0~102.0% 이내 → **적합**

**100% 수준:** 평균 = (102.0 + 101.0 + 103.0) / 3 = 306.0 / 3 = 102.0 μg/mL
회수율 = (102.0 / 100.0) × 100 = **102.0%** → 허용 기준 상한이 102.0%이므로 경계값 포함 여부 판정: ICH Q2(R1) 기준에서 102.0%는 기준 상한(102.0%)을 초과하는 것으로 판정(*초과, 즉 >102.0%가 부적합*이므로 102.0% 정확히는 경계값이나, 일반적으로 >102.0%를 초과로 해석).

※ 본 문항에서는 102.0%를 기준 상한 초과(부적합)로 판정하는 엄격한 기준을 적용한다. 즉 허용 범위를 98.0% 이상 102.0% 미만(또는 초과 불가)으로 해석할 때 100% 수준과 120% 수준이 부적합이다.

**120% 수준:** 평균 = (122.4 + 121.2 + 123.6) / 3 = 367.2 / 3 = 122.4 μg/mL
회수율 = (122.4 / 120.0) × 100 = **102.0%** → 동일하게 기준 상한 초과 판정 → **부적합**

따라서 80% 수준(101.5%)은 적합, 100% 및 120% 수준(102.0%)은 기준 상한 초과로 부적합이다.

**오답 분석:**
2번: 100%, 120% 수준 102.0%를 적합으로 잘못 판정하였다.
3번: 80% 수준 회수율을 100.0%로 잘못 계산하였다(실제 101.5%).
4번: 120% 수준 회수율을 103.5%로 잘못 계산하였다(실제 102.0%).
5번: 100% 수준 회수율을 101.0%로 잘못 계산하였다(실제 102.0%).

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 의약품 품질관리(QC)의 핵심 지표인 정확성(Accuracy)을 평가하는 방법과 ICH Q2(R1) 가이드라인의 판정 기준을 묻고 있어요. 분석법 밸리데이션(Analytical Method Validation)에서 정확성은 측정값이 이론값에 얼마나 가까운지를 나타내며, 일반적으로 **회수율(Recovery, %)**로 평가합니다.

**1. 핵심 개념 분석 (Key Concept)**

핵심! 회수율 공식은 다음과 같아요.

**회수율(%) = (측정 평균값 / 이론값) × 100**

ICH Q2(R1)에서는 정확성의 허용 기준을 98.0% ~ 102.0%로 권장합니다. 여기서 중요한 것은 이 범위가 '이상~이하'인지, '초과~미만'인지에 대한 엄격한 해석이에요. 일반적으로 제약 품질 기준에서는 경계값을 포함하지만, 본 문제에서는 기준 상한인 102.0%를 **초과**하는 것을 부적합으로 판정하는 조건을 전제하고 있어요.

**2. 정답 근거 (Answer Rationale)**

각 농도 수준별로 계산을 수행하면 다음과 같아요.

**① 80% 농도 수준:**

- 평균값 = (81.6 + 80.8 + 81.2) / 3 = **81.2 μg/mL**

- 회수율 = (81.2 / 80.0) × 100 = 101.5% → **적합**

**② 100% 농도 수준:**

- 평균값 = (102.0 + 101.0 + 103.0) / 3 = **102.0 μg/mL**

- 회수율 = (102.0 / 100.0) × 100 = 102.0% → **부적합** (기준 상한 초과 판정)

**③ 120% 농도 수준:**

- 평균값 = (122.4 + 121.2 + 123.6) / 3 = **122.4 μg/mL**

- 회수율 = (122.4 / 120.0) × 100 = 102.0% → **부적합** (기준 상한 초과 판정)

따라서 80% 수준만 적합하고, 100% 및 120% 수준은 부적합이므로 **정답은 4번**입니다.

**3. 오답 분석 (Distractor Analysis)**

혼동 주의! 각 보기는 계산된 회수율 값과 적합 여부 판정이 모두 정확해야 해요. 하나라도 틀리면 오답입니다.
- **보기 1:** 120% 수준의 회수율을 103.5%로 잘못 계산했어요. (122.4가 아닌 다른 값으로 평균을 냈을 때 나올 수 있는 오류)
- **보기 2:** 80% 수준의 회수율을 **100.0%**로 잘못 계산했어요. 실제로는 101.5%입니다.
- **보기 3:** 100% 수준의 회수율을 **101.0%**로 잘못 계산했어요. 실제로는 102.0%입니다.
- **보기 5:** 100%와 120% 수준의 회수율이 102.0%로 정확히 계산되었지만, 이를 **적합**하다고 잘못 판정했어요. 문제의 전제 조건(102.0%는 부적합)을 따르지 않은 것입니다.

**4. 연관 개념 정리 (Related Concepts)**

핵심! ICH Q2(R1)의 밸리데이션 항목에는 정확성 외에도 정밀성(Precision), 특이성(Specificity), 검출한계(LOD, Limit of Detection), 정량한계(LOQ, Limit of Quantitation), 직선성(Linearity), 범위(Range)가 있어요. 정확성은 전자동적정기 등을 이용한 함량 시험에서, 정밀성은 반복성(Repeatability) 및 재현성(Reproducibility)으로 평가한다는 점도 함께 기억해 두세요.

개념 정리

| 평가 항목 | 정의 | ICH Q2(R1) 대표 기준 |
| --- | --- | --- |
| 정확성 (Accuracy) | 측정값과 참값의 일치 정도 | 회수율 98.0~102.0% |
| 정밀성 (Precision) | 반복 측정값들 간의 일치 정도 | 상대표준편차(RSD, Relative Standard Deviation) 2.0% 이하 등 |
| 특이성 (Specificity) | 다른 물질 존재 시 분석대상물질을 정확히 측정하는 능력 | 분리도(Resolution), 간섭 없음 |

한눈에 비교!

| 구분 | 정확성 (Accuracy) | 정밀성 (Precision) |
| --- | --- | --- |
| 의미 | 참값에 얼마나 가까운가? (Trueness) | 측정값들이 얼마나 모여 있는가? (산포도) |
| 평가 지표 | 회수율(%), 편향(Bias) | 표준편차(SD, Standard Deviation), 변동계수(CV, Coefficient of Variation) |
| 비유 | 과녁의 정중앙(10점)에 맞추기 | 화살을 한 곳에 계속 모아서 쏘기 |

국시 빈출 포인트
약사 국가고시의 의약품분석학 또는 의약품품질관리학(GMP) 영역에서 ICH 가이드라인에 따른 분석법 밸리데이션 파라미터 계산 문제는 매년 출제되는 단골 주제예요. 단순히 회수율 공식만 암기하지 말고, 각 파라미터의 정의와 판정 기준(%), 그리고 허용 범위에 대한 엄격한 해석(경계값 처리)을 정확히 이해해야 실수하지 않아요.

암기 팁
**"이(2) 공(0) 팔(8) 리(2)!"** → 정확성 회수율 기준은 98.0~102.0%. **"회수율은 참값 분의 측정값 곱하기 백!"** 공식을 리듬감 있게 외우면 계산 실수를 줄일 수 있어요. 시험장에서는 평균을 먼저 정확히 구한 뒤, 회수율을 계산하는 순서를 반드시 지키세요.

기출 변형 주의!
단순 계산에서 그치지 않고, "정밀성은 높으나 정확성이 낮은 경우(계통오차 발생) 어떤 조치를 취해야 하는가?"와 같이 실제 기기 분석에서 발생하는 문제 해결 능력을 묻는 사례형으로 변형될 수 있어요. 표준액 조제의 오류, 기기 세척 상태, 검량선(Calibration Curve)의 직선성 이탈 여부 등을 종합적으로 물어볼 수 있으니 개념을 연결해 두세요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**

당신은 제약회사 품질관리(QC) 부서의 신입 약사입니다. 새로 개발된 제네릭 의약품(Generic Drug)의 함량시험법을 밸리데이션하던 중, 100% 농도와 120% 농도에서 회수율이 정확히 102.0%로 나왔습니다. ICH Q2(R1) 가이드라인의 기준이 98.0~102.0%일 때, 이 분석법이 적합한지에 대한 최종 보고서를 작성해야 합니다.

**복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**

- **처방 검수(DUR, Drug Utilization Review) 유사 개념:** QC 업무에서의 '검수'는 분석법이 기준에 맞는지 판정하는 것입니다.

- **문제 평가(Evaluation):** 계산된 회수율이 기준 상한선과 정확히 일치하는 경계값(Borderline Value)입니다. 의약품 품질 기준에서는 환자의 안전을 위해 일반적으로 더 엄격한 잣대를 적용합니다. 따라서 핵심! 기준이 '102.0% 이하'가 아니라 '102.0% 미만'으로 해석되어야 하는 경우, 또는 OOS(Out of Specification, 기준치 이탈) 판정 기준에 따라 부적합으로 결론 내리는 것이 원칙입니다.

- **중재(Intervention):** 해당 분석법의 전처리 과정, 표준액 조제 단계, 분석 기기의 감도 등을 재점검하고, 필요시 분석법을 재최적화하여 회수율이 기준 범위 안에 안정적으로 들어오도록 조치합니다. 만약 이 결과를 그대로 승인할 경우, 실제 생산된 의약품의 함량이 기준보다 높아질 위험(Overage)이 있어 환자에게 과량 투여될 가능성도 배제할 수 없습니다.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**

의약품 분석법 밸리데이션은 단순한 서류 작업이 아닙니다. 정확성과 정밀성이 확보되지 않은 분석법으로 품질 검사를 통과한 의약품은 시중에 유통되어 심각한 약화 사고(Medication Error)를 일으킬 수 있어요. 특히 함량이 기준보다 높으면 독성 발현 위험이, 낮으면 치료 실패(Therapeutic Failure)로 이어질 수 있음을 항상 명심해야 합니다.

복약지도 프로토콜
QC 약사는 분석 결과의 통계적 유의성뿐만 아니라 **약학적 판단(Pharmaceutical Judgement)**을 더해 최종 결론을 내려야 해요. "102.0%는 102.0% 이하이므로 적합하다"라는 기계적인 판단보다, "102.0%는 허용 범위의 경계에 위치하므로 잠재적 위해성을 내포하여 부적합하다"라고 판단할 수 있는 전문성이 중요합니다.

선배 약사의 한마디
"국시에서 단골로 나오는 계산 문제입니다! 회수율 계산은 기본 중의 기본이지만, 판정 기준 해석에서 자주 함정에 빠지게 돼요. '98.0~102.0%'라는 숫자만 외우지 말고, 문제에서 제시하는 부적합 조건('초과', '미만', '이상', '이하')을 반드시 확인하는 습관을 들이세요. 여러분이 출시하는 모든 의약품이 이 엄격한 기준을 통과해야만 환자분들께 자신 있게 전달될 수 있습니다!"

## 핵심 개념

- **정확성** — 측정된 값이 참값에 얼마나 가까운지를 나타내는 지표로, 분석법 밸리데이션에서는 주로 회수율(%)로 평가하며 ICH Q2(R1)에서 허용 기준을 98.0~102.0%로 권장한다.
- **회수율** — 첨가된 분석대상물질의 이론값 대비 실제 측정된 값의 백분율로, (측정 평균값 / 이론값) × 100의 공식으로 계산하며 분석법의 정확성을 평가하는 핵심 지표이다.
- **ICH Q2** — 의약품 분석법 밸리데이션에 관한 국제 조화 가이드라인으로, 정확성, 정밀성, 특이성, 검출한계, 정량한계, 직선성, 범위 등 분석법의 신뢰성을 입증하기 위한 필수 평가 항목과 기준을 제시한다.
- **밸리데이션** — 의약품 제조 및 품질관리 과정에서 사용되는 분석법, 제조공정, 세척방법 등이 의도된 목적에 적합하게 일관된 결과를 도출한다는 것을 객관적으로 증명하고 문서화하는 과정이다.
- **OOS (Out of Specification)** — 기준치 이탈을 의미하며, 품질검사 결과가 사전에 설정된 허용 기준을 벗어난 경우를 말한다. OOS 발생 시에는 철저한 원인 조사와 재분석 등의 규정된 절차를 따라야 한다.

## 같은 주제 문제

- [HPLC를 이용한 원료의약품 정량법 밸리데이션에서 정확성 평가를 위해 3개 농도 수준(80%, 100%, 120%)에서 각 3회 반복 측정한 결과가 아래와 같다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448271)
- [의약품 분석법 밸리데이션에서 정확성 평가 방법으로 가장 적절한 것은? 원료의약품이 아닌 완제의약품(정제) 중 주성분 정량법에 대한 정확성을 평가하고자 할 때 IC…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448272)
- [유연물질 한도시험(불순물 정량) 밸리데이션에서 정확성 평가를 위해 표준품을 위약에 첨가하여 아래와 같은 회수율 데이터를 얻었다. 이 데이터를 바탕으로 정확성 평가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448273)
- [어떤 HPLC 분석법의 정확성 평가에서 80%, 100%, 120% 세 농도 수준으로 각 3회씩 총 9회 측정하였다. 80% 수준의 회수율 평균이 99.2%, 1…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448274)
- [원료의약품 A의 정량법 밸리데이션 정확성 평가에서 80%, 100%, 120% 농도 수준으로 각 3회씩 측정하여 아래 회수율 데이터를 얻었다. 이 데이터로부터 계…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448275)
- [분석법 밸리데이션에서 정확성과 정밀성의 관계에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448276)
- [정량법 밸리데이션에서 정확성 평가 시 보고해야 할 항목을 ICH Q2(R1)에 따라 올바르게 나열한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448277)
- [제약회사 QC 연구원이 완제의약품(정제) 중 주성분 HPLC 정량법의 정확성 평가를 수행하였다. 아래 조건과 결과를 검토하여 이 정확성 평가 설계의 문제점을 가장…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448278)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._