# 다음 자료는 뇌졸중 예방을 위한 신약 C와 기존 약물 D의 비용-효용 분석 결과이다. 이에 대한 해석으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448378  
> language: ko  
> subject: 약물경제학 및 결과연구

## 문제

다음 자료는 뇌졸중 예방을 위한 신약 C와 기존 약물 D의 비용-효용 분석 결과이다. 이에 대한 해석으로 옳은 것은?

| 구분 | 연간 비용(만원) | QALY |
| --- | --- | --- |
| 기존 약물 D | 200 | 0.60 |
| 신약 C | 160 | 0.75 |

## 보기

1. 신약 C의 ICER은 약 -267만원/QALY이며, 비용이 낮고 효과가 높으므로 우세(dominant) 전략이다. **✔ 정답**
2. 신약 C의 ICER은 약 267만원/QALY이며, 기존 약물 D 대비 비용이 높아 채택이 불가능하다.
3. 신약 C의 ICER은 약 -267만원/QALY이며, 비용이 낮고 효과도 낮으므로 열등(dominated) 전략이다.
4. 신약 C의 ICER은 약 267만원/QALY이며, 비용 효과성 임계값과 비교하여 채택 여부를 결정한다.
5. 신약 C의 ICER은 약 -267만원/QALY이며, 비용이 낮고 효과가 높으므로 ICER 임계값과 비교해야 한다.

**정답: 1**

## 해설

ICER = (비용C - 비용D) / (QALY_C - QALY_D) = (160 - 200) / (0.75 - 0.60) = -40 / 0.15 = -267만원/QALY(약)이다.

ICER이 음수(-267)라는 것은 신약 C가 기존 약물 D보다 비용은 낮고(160 < 200) 효과는 높다(0.75 > 0.60)는 의미이다. 이 경우 신약 C는 우세(dominant) 전략으로, 별도의 임계값 비교 없이 채택이 권장된다.

오답 해설:
2번: ICER 값의 부호를 양수로 잘못 계산하였다. 비용 차이가 음수이므로 ICER도 음수이다.
3번: ICER 값(-267)은 맞으나, 우세가 아닌 열등으로 해석하였다. 비용이 낮고 효과가 높은 경우는 우세(dominant)이다.
4번: ICER 부호를 양수로 오산하고, 비용이 높다고 잘못 서술하였다. 실제로 신약 C의 비용이 더 낮다.
5번: ICER 값(-267)과 비용·효과 방향은 맞으나, 우세 전략임에도 임계값 비교가 필요하다고 잘못 해석하였다. 우세 전략은 임계값 비교 없이 채택된다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 의약품경제성평가(Pharmacoeconomic Evaluation)의 핵심 지표인 증분적 비용-효과비(ICER, Incremental Cost-Effectiveness Ratio)의 계산과 결과 해석을 묻고 있어요. 신약의 경제적 가치를 평가할 때, 단순히 신약의 가격만 보는 것이 아니라 기존 치료법 대비 추가되는 비용과 추가되는 효과를 비교하는 것이 중요하답니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
비용-효용 분석(Cost-Utility Analysis)에서 사용하는 ICER 공식은 다음과 같아요.
**ICER = (신약 비용 - 기존약 비용) / (신약 QALY - 기존약 QALY)**
여기서 질보정생존년(QALY, Quality-Adjusted Life Year)은 단순히 생존 기간뿐 아니라 삶의 질을 함께 고려한 효과 지표예요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
제시된 자료를 공식에 대입하여 ICER을 계산하면,
ICER = (160만원 - 200만원) / (0.75 QALY - 0.60 QALY) = -40만원 / 0.15 QALY = -267만원/QALY가 됩니다.
ICER이 음수(-)라는 것은 신약 C가 기존 약물 D보다 **비용은 더 낮고, 효과는 더 높다**는 의미예요. 이러한 상황을 핵심! 우세(dominant) 전략이라고 하며, 이 경우에는 더 이상의 경제성 평가(임계값 비교)가 필요 없이 신약 C를 바로 채택하는 것이 합리적입니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! ICER 계산 시 비용과 효과의 증감 방향을 정확히 파악해야 해요.
②번: ICER 계산 값의 부호를 반대로 해석했어요. 비용이 감소했으므로 ICER은 음수가 됩니다.
③번: ICER은 음수로 계산했지만, 비용이 낮고 효과가 높은 우세 전략을 '열등 전략'으로 잘못 표현했어요.
④번: ICER 부호를 양수로 잘못 계산하여 비용이 증가했다고 판단했어요. 또한 우세 전략은 임계값 비교 대상이 아닙니다.
⑤번: ICER 값과 방향성은 맞게 해석했지만, 우세 전략은 별도의 임계값 비교 없이 채택되므로 '임계값과 비교해야 한다'는 설명은 틀렸어요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**

| 결과 유형 | 신약 효과 | 신약 비용 | ICER | 의사 결정 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 우세 전략 | 더 높음 | 더 낮음 | 음수(-) | 신약 채택 |
| 열등 전략 | 더 낮음 | 더 높음 | 음수(-) | 신약 기각 |
| 비용-효과적 | 더 높음 | 더 높음 | 양수(+) | 임계값과 비교 후 결정 |

개념 정리: **ICER(Incremental Cost-Effectiveness Ratio)**은 비교 대안 간의 추가 비용을 추가 효과로 나눈 값으로, 한 단위의 추가 효과(예: 1 QALY)를 얻기 위해 얼마나 더 지불해야 하는지를 나타내는 지표예요.

한눈에 비교!: 우세 전략과 열등 전략 모두 ICER이 음수(-)로 계산될 수 있어요. 하지만 **우세 전략**은 신약이 '더 싸고 더 좋은' 경우이고, **열등 전략**은 신약이 '더 비싸고 더 나쁜' 경우이므로 ICER의 부호만 보고 판단해서는 안 되며, 반드시 비용과 효과의 증감 방향을 함께 확인해야 합니다.

암기 팁: 비용-효과 분석 그래프(비용-효과 평면)를 떠올리면 쉬워요. 신약이 그래프의 **우측 하단(효과 증가, 비용 감소)**에 위치하면 우세 전략, **좌측 상단(효과 감소, 비용 증가)**에 위치하면 열등 전략입니다.

국시 빈출 포인트: 약사 국가고시에서 ICER 계산 문제는 거의 매년 출제될 정도로 중요한 부분이에요. 특히 비용과 효과의 증감 방향을 함께 물어보는 사지선다형이 자주 나오므로, 계산 결과가 음수가 나왔을 때 반드시 '우세'인지 '열등'인지 판단하는 연습을 하세요.

기출 변형 주의!: 단순 계산이 아니라, "신약의 ICER이 1,500만원/QALY일 때, 우리나라의 GDP 대비 임계값(Threshold)과 비교하여 보험 등재 여부를 판단하라"와 같은 형태로도 출제될 수 있어요. 우세 전략이 아닌 일반적인 비용-효과적 대안의 경우, ICER이 사전에 정해진 임계값(Threshold)보다 낮아야 경제성이 있다고 판단합니다.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
제약회사에서 새로운 항응고제가 뇌졸중 예방에 있어 기존의 와파린(Warfarin)보다 효과가 우수하면서도 가격은 더 저렴하다는 경제성 분석 자료를 가지고 병원 약제부(DUR 심사 위원회)에 신약 등재를 신청했습니다. 이 자료에 따르면 ICER이 -300만원/QALY로 계산되었습니다.

**복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**
- **처방 검수(DUR)**: 약제부에서는 해당 자료를 검토하며, 신약이 단순히 효과가 좋은 것을 넘어 비용도 절감하는 우세 전략에 해당하는지 확인합니다. 신약이 기존 약보다 저렴하므로 환자의 본인 부담금도 줄어들 수 있습니다.
- **문제 평가(Evaluation)**: 신약의 비용이 낮고 효과가 높다면, 별도의 경제적 부담 없이 환자의 치료 효과를 개선할 수 있는 매우 바람직한 대안으로 평가됩니다. 다만, 해당 경제성 평가가 우리나라 임상 환경과 환자군을 대상으로 한 것인지 검토해야 합니다.
- **복약지도(Counseling) 및 처방 중재(Prescription Intervention)**: 만약 해당 신약이 병원 약사위원회(Drug & Therapeutics Committee)를 통과하여 처방집에 등재된다면, 약사는 "이번에 새로 나온 약은 기존 약보다 효과도 좋으면서 가격 부담도 덜한 것으로 평가되어 도입되었습니다"라고 환자에게 설명할 수 있습니다.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**
경제성 평가 결과만으로 약물을 선택해서는 안 되며, 신약의 핵심! 안전성 프로파일, 약물상호작용(DDI), 환자의 신기능/간기능 등 임상적 특성도 종합적으로 고려해야 합니다. 아무리 경제적인 약이라도 환자에게 금기(Contraindication)라면 사용할 수 없습니다.

복약지도 프로토콜: 환자에게 약을 변경하거나 새로 조제할 때는, 비용 변화가 있는 경우 "이번에 처방이 이전보다 약값이 저렴한(혹은 비싼) 약으로 변경되었어요. 약의 효과는 동등하거나 더 우수하게 평가되었으니 안심하고 복용하셔도 됩니다"라고 공감하며 설명하는 것이 중요합니다.

선배 약사의 한마디: "약은 단순히 화학 물질이 아니라, 환자의 삶의 질과 경제적 부담까지 함께 고려하는 가치의 총합이에요! ICER과 같은 경제성 평가 도구를 이해하면, 우리가 왜 특정 약물을 처방집에 등재하고, 또 급여 기준을 정하는지 큰 그림을 볼 수 있는 눈이 생깁니다. 미래의 약사로서 이러한 약물경제학적 안목을 꼭 갖추세요!"

## 핵심 개념

- **증분적 비용-효과비 (ICER, Incremental Cost-Effectiveness Ratio)** — 비교 대안 간의 비용 차이를 효과 차이로 나눈 값으로, 추가 효과 1단위를 얻기 위해 얼마나 추가 비용이 드는지를 나타내는 의약품경제성평가의 핵심 지표입니다.
- **질보정생존년 (QALY, Quality-Adjusted Life Year)** — 단순한 생존 기간(Quantity of Life)에 건강 관련 삶의 질(Quality of Life) 가중치를 곱하여 합산한 효과 지표입니다. 0(죽음)부터 1(완벽한 건강) 사이의 효용값을 가집니다.
- **우세 전략 (Dominant Strategy)** — 경제성 평가에서 비교 대상보다 비용은 더 저렴하고 효과는 더 우수하여, 별도의 임계값 비교 없이 바로 채택이 권장되는 대안입니다.
- **비용-효용 분석 (Cost-Utility Analysis)** — 의약품경제성평가 기법 중 하나로, 효과 지표로 질보정생존년(QALY)과 같이 보편적인 건강 결과를 사용하여 다양한 질환 간의 비교를 가능하게 하는 분석 방법입니다.
- **열등 전략 (Dominated Strategy)** — 경제성 평가에서 비교 대상보다 비용은 더 비싸고 효과는 더 낮은 경우를 의미하며, 신약이 기존 약보다 열등하므로 채택되지 않는 전략입니다.

## 같은 주제 문제

- [다음 중 비용-효용분석(CUA)에서 결과 지표로 사용하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448346)
- [두 가지 항당뇨약 A와 B를 비교한 약물경제학 분석에서, 약물 A는 B에 비해 비용이 낮고 HbA1c 감소 효과도 더 크다. 이 상황에서 적용해야 할 가장 적절한…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448347)
- [아래 표는 표준치료(A)와 신약(B)의 비용-효과 자료이다. 신약 B의 ICER을 계산하고, 의사결정 임계값이 QALY당 3,000만 원일 때 올바른 결론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448348)
- [비용-최소화분석(CMA)을 적용하기 위해 반드시 전제되어야 하는 조건으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448349)
- [다음 사례에서 수행된 약물경제학 분석 유형으로 가장 적절한 것은?연구자는 독감 예방접종 프로그램의 경제성을 평가하기 위해, 예방접종으로 인해 절감되는 의료비·결근…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448350)
- [QALY(질보정수명)에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448351)
- [다음 중 증분비용-효과비(ICER)의 계산식과 해석에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448352)
- [아래 표는 세 가지 항암제 A, B, C의 비용-효과 자료이다. 확장우세(extended dominance)에 의해 제외되는 대안과 최종 선택되는 대안을 바르게 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448353)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._