# 아래 표는 4가지 치료 대안의 비용과 효과(QALY)를 나타낸다. 확장 우세(extended dominance)를 포함하여 효율적 경계선(efficient frontier)에 포함되는 대안으로만 묶인 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448369  
> language: ko  
> subject: 약물경제학 및 결과연구

## 문제

아래 표는 4가지 치료 대안의 비용과 효과(QALY)를 나타낸다. 확장 우세(extended dominance)를 포함하여 효율적 경계선(efficient frontier)에 포함되는 대안으로만 묶인 것은?

| 대안 | 비용(만원) | QALY |
| --- | --- | --- |
| A (기존 치료) | 500 | 1.0 |
| B | 900 | 1.4 |
| C | 1,100 | 1.5 |
| D | 1,800 | 2.0 |

## 보기

1. A, C, D만 효율적 경계선에 포함되고, B는 단순 우세에 의해 제외된다.
2. A, B, C, D 모두 효율적 경계선에 포함된다.
3. A, B, D만 효율적 경계선에 포함되고, C는 확장 우세에 의해 제외된다. **✔ 정답**
4. B, C, D만 효율적 경계선에 포함되고, A는 비용이 가장 낮아 기준점에서 제외된다.
5. A, D만 효율적 경계선에 포함되고, B와 C는 모두 단순 우세에 의해 제외된다.

**정답: 3**

## 해설

각 대안 간 ICER을 계산한다.
A→B: (900-500)/(1.4-1.0) = 400/0.4 = 1,000만원/QALY
A→C: (1,100-500)/(1.5-1.0) = 600/0.5 = 1,200만원/QALY
A→D: (1,800-500)/(2.0-1.0) = 1,300/1.0 = 1,300만원/QALY
B→C: (1,100-900)/(1.5-1.4) = 200/0.1 = 2,000만원/QALY
B→D: (1,800-900)/(2.0-1.4) = 900/0.6 = 1,500만원/QALY

C는 B에서 D로 넘어가는 ICER(1,500만원/QALY)보다 B→C ICER(2,000만원/QALY)이 더 높으므로, A→B→D 경로가 더 효율적이다. 따라서 C는 확장 우세(extended dominance)에 의해 효율적 경계선에서 제외된다. A, B, D가 효율적 경계선을 구성한다.

오답 분석:
1번: C가 확장 우세에 의해 제외되므로 4개 모두 포함되지 않는다.
3번: B는 단순 우세가 아닌 확장 우세 개념에 의해 C가 제외되는 것이며, B 자체는 효율적 경계선에 포함된다.
4번: B도 효율적 경계선에 포함되며, C만 확장 우세로 제외된다.
5번: A는 비교 기준점(reference)으로 효율적 경계선에 반드시 포함된다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 **비용-효과 분석(Cost-Effectiveness Analysis, CEA)**에서 효율적 경계선(Efficient Frontier)을 구성하고 혼동 주의! 단순 우세(Simple Dominance)와 확장 우세(Extended Dominance)의 개념을 구분하여 적용하는 문제예요. 핵심은 각 대안 간의 **증분적 비용-효과비(ICER, Incremental Cost-Effectiveness Ratio)**를 계산하여 비효율적인 대안을 가려내는 것입니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
효율적 경계선이란, 주어진 예산 내에서 최대의 건강 효과(QALY)를 얻을 수 있는 가장 효율적인 치료 대안들의 조합을 의미해요. 이 경계선을 찾기 위해서는 모든 대안을 비용이 낮은 순서대로 정렬한 후, 인접한 대안 간 ICER을 비교해야 합니다. 핵심! ICER = (비용 차이) / (QALY 차이)로 계산하며, 이 값이 더 낮은 쪽이 효율적이에요. 확장 우세는 어떤 대안(C)이 다른 두 대안(B, D)의 선형 결합보다 덜 효율적일 때, 즉 B에서 D로 직접 이동하는 ICER보다 B에서 C로 가는 ICER이 더 클 때 발생하여 C가 경계선에서 제외됩니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
각 대안을 비용이 낮은 순서(A → B → C → D)로 정렬하고 ICER을 계산해 볼게요.
A→B: (900-500) / (1.4-1.0) = 400/0.4 = 1,000만원/QALY
A→C: (1,100-500) / (1.5-1.0) = 600/0.5 = 1,200만원/QALY
B→C: (1,100-900) / (1.5-1.4) = 200/0.1 = 2,000만원/QALY
B→D: (1,800-900) / (2.0-1.4) = 900/0.6 = 1,500만원/QALY
여기서 B에서 D로 바로 갈 때의 ICER(1,500만원/QALY)보다 B에서 C를 거쳐 가는 ICER(2,000만원/QALY)이 더 높습니다. 이는 대안 C가 B와 D의 조합보다 비효율적임을 의미하므로, 대안 C는 확장 우세(Extended Dominance)에 의해 효율적 경계선에서 제외됩니다. 따라서 최종 효율적 경계선은 A, B, D로 구성됩니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! ①번 선택지: C는 단순 우세가 아니라 확장 우세에 의해 제외되는 것이므로 틀렸어요. 단순 우세는 더 비싸면서 효과는 같거나 낮은 경우를 말합니다.
혼동 주의! ②번 선택지: C가 확장 우세로 제외되므로 모든 대안이 경계선에 포함될 수 없습니다.
혼동 주의! ④번 선택지: 비용이 가장 낮은 A는 비교의 기준점이 되며, 효율적 경계선의 시작점이므로 반드시 포함됩니다. 제외되는 대안은 C뿐입니다.
혼동 주의! ⑤번 선택지: B는 단순 우세에 해당하지 않습니다. B는 A보다 비용과 효과 모두 증가했고, C보다 효율적이므로 경계선에 포함됩니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
의약품 경제성 평가에서 비용-효과 평면(Cost-Effectiveness Plane)과 효율적 경계선을 해석하는 능력은 약사 국가고시 및 실무 약제 평가에서 매우 중요해요. 단순 우세는 한 대안이 다른 대안에 비해 '비용은 낮고 효과는 높은' 절대적 우위를, 확장 우세는 '두 대안의 가중 평균보다 열등한' 상대적 비효율성을 의미합니다.

개념 정리

| 개념 | 정의 | 예시 (본 문제) |
| --- | --- | --- |
| 단순 우세 (Simple Dominance) | 비용은 더 높으면서 효과는 같거나 낮은 대안 | 문제 내 해당 사례 없음 |
| 확장 우세 (Extended Dominance) | 두 대안의 선형 결합보다 높은 ICER을 가져 비효율적인 대안 | 대안 C (B와 D의 조합보다 비효율적) |
| 효율적 경계선 (Efficient Frontier) | 주어진 자원으로 최대 효과를 낼 수 있는 가장 효율적인 대안들의 집합 | 대안 A, B, D |

한눈에 비교!

| 비교 경로 | ICER 계산식 | ICER 값 | 판정 |
| --- | --- | --- | --- |
| A → B | (900-500) / (1.4-1.0) | 1,000만원/QALY | 효율적 |
| B → C | (1,100-900) / (1.5-1.4) | 2,000만원/QALY | 비효율적 (확장 우세) |
| B → D | (1,800-900) / (2.0-1.4) | 1,500만원/QALY | 효율적 (B→D가 B→C보다 효율적) |

암기 팁
핵심! 효율적 경계선을 찾는 과정을 '계단 오르기'에 비유해 보세요. 더 높은 효과(QALY)라는 계단을 오를 때, 한 계단(C)을 오르는 비용(ICER)이 너무 비싸다면, 그 계단을 건너뛰고 다음 계단(D)으로 바로 올라가는 것이 더 효율적인 거예요. 이때 건너뛴 계단 C가 '확장 우세'에 의해 제외된 것입니다.

국시 빈출 포인트
약사 국가고시 보건행정/약무관계법규 영역에서 의약품 경제성 평가의 기본 원리로 꾸준히 출제됩니다. ICER 계산 능력과 더불어 **단순 우세와 확장 우세를 그림(비용-효과 평면)이나 표로 제시**하고 이를 해석하는 문제 유형에 철저히 대비하세요.

기출 변형 주의!
단순 계산 문제를 넘어, 특정 질환의 신약(예: 고가의 항암제)이 기존 치료법들과 비교할 때 확장 우세에 해당하는지 평가하도록 하는 **약물경제학적 시나리오 문제**로 변형될 수 있어요. 이때 환자군의 특성과 지불의사한계금액(WTP, Willingness to Pay)까지 연계될 수 있으니 개념을 정확히 익혀두세요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
병원 약제부에서 신규 항암제 formulary 등재를 심의하는 약사 위원이라고 상상해 보세요. 4가지 치료 요법(A: 표준 요법, B, C, D: 신규 요법)에 대한 비용-효과 분석 자료가 제출되었습니다. 분석 결과, C 요법은 B 요법과 D 요법의 조합보다도 ICER이 높아 확장 우세에 해당했습니다. 이는 **제한된 약제 예산을 가장 효율적으로 사용하기 위해 C 요법을 등재 목록에서 제외해야 한다는 강력한 근거**가 됩니다.

**복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**
1. **처방 검수(DUR) 단계**: 경제성 평가 결과는 개별 환자의 처방 검토에 직접 적용되기보다는, 병원 내 약제 사용 지침(Clinical Pathway)이나 국가 건강보험 급여 기준에 반영됩니다. 즉, C 요법이 formulary에서 제외됨으로써 자연스럽게 더 효율적인 A, B, D 요법의 사용이 권장됩니다.
2. **경제성 평가 이해**: 약사는 의약품의 '가격'뿐 아니라 '가치'를 평가할 수 있어야 합니다. 확장 우세 개념은 단순히 가격만 비교하는 것이 아니라, **추가적인 비용 대비 얼마나 많은 건강 효과(QALY)를 얻는지**를 종합적으로 판단하는 도구임을 이해해야 합니다.

복약지도 프로토콜

| 구분 | 내용 |
| --- | --- |
| 주요 적용 분야 | 신약의 보험 급여 등재 심사, 병원 약사 위원회(Pharmacy and Therapeutics Committee)의 의약품 채택 심의 |
| 핵심 평가지표 | ICER (Incremental Cost-Effectiveness Ratio) |
| 의사 결정 기준 | 확장 우세로 판명된 대안은 제외하고, 효율적 경계선 상의 대안들을 우선적으로 고려 |

선배 약사의 한마디
"약사 국가고시에서 경제성 평가 문제는 단순 계산처럼 보이지만, 실제로는 **제한된 의료 자원을 가장 가치 있게 배분하려는 보건의료 정책의 핵심 철학**을 담고 있어요. 신약의 '가격'과 '효과'라는 숫자 뒤에 숨은 환자들의 삶의 질을 생각하며 공부하면 훨씬 더 의미 있게 다가올 거예요. 훗날 여러분이 약제부서에서 일하며 예산을 관리할 때, 오늘 배운 효율적 경계선 개념이 강력한 무기가 되어줄 거라고 확신합니다!"

## 핵심 개념

- **증분적 비용-효과비** — Incremental Cost-Effectiveness Ratio. 두 대안 간의 비용 차이를 효과 차이로 나눈 값으로, 추가적인 1단위 효과를 얻기 위해 얼마나 많은 추가 비용이 필요한지 나타내는 경제성 평가지표입니다.
- **질보정생존년수** — Quality-Adjusted Life Year. 생존 기간에 삶의 질을 반영한 가중치를 곱하여 산출하는 건강 효과 지표입니다. 0(사망)에서 1(완전한 건강) 사이의 값을 가집니다.
- **효율적 경계선 (Efficient Frontier)** — 비용-효과 평면에서 특정 예산 제약 하에 가장 높은 효과를 달성할 수 있는 대안들을 연결한 선입니다. 이 선 위에 있는 대안들만이 경제적으로 효율적입니다.
- **확장 우세 (Extended Dominance)** — 어떤 대안이 다른 두 대안의 선형 조합보다 덜 효율적일 때, 즉 두 대안의 가중 평균치와 비교하여 비용은 더 높고 효과는 더 낮은 경우를 의미합니다.
- **단순 우세 (Simple Dominance)** — 비교 대상 대안보다 비용이 더 높으면서 효과는 같거나 오히려 더 낮은 경우를 의미하며, 해당 대안은 절대적으로 비효율적이므로 평가에서 즉시 제외됩니다.

## 같은 주제 문제

- [다음 중 비용-효용분석(CUA)에서 결과 지표로 사용하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448346)
- [두 가지 항당뇨약 A와 B를 비교한 약물경제학 분석에서, 약물 A는 B에 비해 비용이 낮고 HbA1c 감소 효과도 더 크다. 이 상황에서 적용해야 할 가장 적절한…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448347)
- [아래 표는 표준치료(A)와 신약(B)의 비용-효과 자료이다. 신약 B의 ICER을 계산하고, 의사결정 임계값이 QALY당 3,000만 원일 때 올바른 결론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448348)
- [비용-최소화분석(CMA)을 적용하기 위해 반드시 전제되어야 하는 조건으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448349)
- [다음 사례에서 수행된 약물경제학 분석 유형으로 가장 적절한 것은?연구자는 독감 예방접종 프로그램의 경제성을 평가하기 위해, 예방접종으로 인해 절감되는 의료비·결근…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448350)
- [QALY(질보정수명)에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448351)
- [다음 중 증분비용-효과비(ICER)의 계산식과 해석에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448352)
- [아래 표는 세 가지 항암제 A, B, C의 비용-효과 자료이다. 확장우세(extended dominance)에 의해 제외되는 대안과 최종 선택되는 대안을 바르게 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448353)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._