# QALY(질보정수명)에 대한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448351  
> language: ko  
> subject: 약물경제학 및 결과연구

## 문제

QALY(질보정수명)에 대한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. QALY 산출 시 효용값은 의료진의 임상적 판단만으로 결정된다
2. QALY는 CEA(비용-효과분석)의 결과 지표로 주로 활용된다
3. QALY는 생존기간과 삶의 질 효용값의 합으로 계산된다
4. 효용값 0은 최상의 건강 상태를, 1은 사망을 의미한다
5. QALY는 생존기간과 삶의 질 효용값의 곱으로 계산된다 **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

QALY = 생존기간(년) × 효용값(0~1)으로 계산된다. 효용값 1은 완전한 건강, 0은 사망을 의미한다(일부 상태는 0 미만도 가능). QALY는 CUA(비용-효용분석)의 결과 지표이며, 효용값은 EQ-5D 등 표준화 도구나 환자 선호도 측정을 통해 산출한다. 단순 합이 아닌 곱으로 계산한다는 점이 핵심이다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 의약품 경제성 평가(Pharmacoeconomics)의 핵심 지표인 질보정수명(QALY, Quality-Adjusted Life Year)의 정의와 계산 방법을 정확히 이해하고 있는지 묻고 있어요. 핵심! QALY는 단순히 오래 사는 것(생존기간)뿐만 아니라 '얼마나 건강하게' 사는지(삶의 질)를 하나의 지표로 통합한 개념입니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
QALY는 의약품이나 중재법이 환자의 생존 기간과 삶의 질에 미치는 영향을 동시에 평가하기 위해 개발된 지표예요. 특정 건강 상태에서의 1년을 완전한 건강 상태의 몇 년에 해당하는지 가중치를 부여하여 표현합니다. 계산 공식은 QALY = 생존기간(Life Years) × 효용 가중치(Utility Weight)이며, 이 '곱하기'가 이 문제의 가장 중요한 포인트입니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
⑤번 보기가 정답입니다. QALY는 **생존기간과 삶의 질 효용값을 곱하여** 계산해요. 예를 들어, 어떤 환자가 효용값 0.5의 건강 상태로 4년을 생존한다면, 이는 4년 × 0.5 = 2 QALY를 얻은 것으로 계산됩니다. 이는 완전한 건강 상태(효용값 1.0)로 2년을 사는 것과 동등한 가치로 평가하는 것이죠.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
① 혼동 주의! 효용값은 의료진의 판단이 아닌, 표준화된 설문 도구(예: EQ-5D)를 통해 환자 또는 일반 인구집단의 **선호도(Preference)**를 측정하여 결정합니다. 환자의 주관적 건강 상태 평가가 기준이 되어야 해요.
② QALY는 **비용-효과분석(CEA, Cost-Effectiveness Analysis)**이 아닌, 비용-효용분석(CUA, Cost-Utility Analysis)의 결과 지표로 활용됩니다. CEA는 자연 단위(예: 혈압 강하 mmHg)를 사용하고, CUA는 QALY 같은 효용 기반 지표를 사용한다는 차이점을 기억하세요.
③ QALY 계산은 생존기간과 효용값의 **곱(×)**입니다. 합(+)으로 계산하는 것은 **질보정수명의 개념을 완전히 오해한 것**입니다.
④ 효용값의 범위는 일반적으로 1 (완전한 건강)에서 0 (사망)이며, 0 미만(죽음보다 못한 상태)도 가능합니다. 보기의 설명은 1과 0의 의미가 반대로 되어 있어요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
QALY는 보건의료 자원의 효율적 배분을 위한 의사 결정에 중요하게 사용돼요. 점증적 비용-효용비(ICUR, Incremental Cost-Utility Ratio)를 계산하여 신약의 급여 등재 여부를 평가하는 핵심 근거가 됩니다. 국내에서는 건강보험심사평가원(HIRA)의 약제급여평가에서 경제성 평가 자료로 QALY를 필수적으로 요구하고 있어요. ICUR = (비용 차이) ÷ (QALY 차이)로 계산합니다.

개념 정리

| 구분 | 내용 |
| --- | --- |
| 정의 | 생존기간과 삶의 질을 하나로 통합한 건강 결과 지표 |
| 계산 공식 | QALY = 생존기간(년) × 효용 가중치(0~1) |
| 효용값 의미 | 1 = 완전한 건강, 0 = 사망, 0 미만 = 죽음보다 못한 상태 |
| 주요 측정 도구 | EQ-5D, SF-6D, HUI 등 표준화된 설문 기반 도구 |
| 활용 분석법 | 비용-효용분석(CUA)의 결과 지표 |

한눈에 비교!

| 분석 방법 | 결과 지표 | 특징 |
| --- | --- | --- |
| 비용-최소화분석 (CMA) | 비용만 비교 | 효과가 동등함이 입증된 경우에만 사용 |
| 비용-효과분석 (CEA) | 자연 단위 (mmHg, 생존년수 등) | 중재법 간 효과 차이를 단일 지표로 비교 |
| 비용-효용분석 (CUA) | QALY | 삶의 질을 반영하여 다양한 질환/중재 간 비교 가능 |
| 비용-편익분석 (CBA) | 화폐 단위 (원, 달러 등) | 결과를 금전적 가치로 환산 |

암기 팁
QALY 공식은 **"생존연수 곱하기 효용"**이라는 점을 '곱셈 공식'으로 딱 기억하세요. 그리고 효용값 1이 완전한 건강, 0이 사망이라는 점은 '1등(1)이 제일 건강하고, 0점(0)이면 죽음'으로 연상하면 헷갈리지 않아요. CUA(비용-효용분석)의 'U'는 Utility(효용)의 약자이자 QALY를 사용하는 분석법이라는 연결고리도 잊지 마세요!

국시 빈출 포인트
약사 국가고시 약제학 및 보건의료 체계 과목에서 QALY의 **계산 방법(곱하기)**, **효용값의 범위**, 그리고 **CUA와의 연관성**을 묻는 문제가 단골로 출제됩니다. ICUR 계산 문제나, CEA와 CUA의 차이점을 비교하는 문항으로도 자주 변형되니 정확히 구분해 두세요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
신약 출시가 활발해지면서, 약사는 종종 환자나 의료진으로부터 "이 약이 효과는 좋은데 너무 비싸요. 보험 적용은 왜 안 되나요?"라는 질문을 받게 됩니다. 예를 들어, 새로운 표적항암제가 기존 치료법보다 무진행 생존기간(PFS)을 연장했지만 약가가 수백만 원에 달한다고 가정해 볼게요. 이때 약사는 이 약이 급여 목록에 등재되기 위해 어떤 경제적 가치를 입증해야 하는지 이해하고 설명할 수 있어야 합니다. 바로 이 평가의 중심에 QALY가 있어요.

**복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**
신약의 보험 급여 등재 여부를 결정할 때, 건강보험심사평가원(HIRA)은 제약회사가 제출한 경제성 평가 자료를 검토합니다. 이때 비용-효용분석(CUA)을 통해 기존 치료법 대비 추가 비용 대비 추가 QALY, 즉 **점증적 비용-효용비(ICUR)**를 산출해요. 일반적으로 ICUR이 국내에서 암묵적으로 합의된 특정 임계값(예: GDP per capita의 1~3배)보다 낮을 때 경제성(가성비)이 있다고 판단하여 보험 급여가 결정됩니다. 약사는 이 개념을 바탕으로 "이 약이 임상적으로 효과는 입증되었으나, 추가되는 비용 대비 삶의 질 개선 효과가 급여 기준에 부합하는지 심사 중"이라고 설명할 수 있어요.

**환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**
QALY 자체가 직접적인 환자 안전 문제를 일으키지는 않지만, 경제성 평가 결과에 따라 환자의 치료 접근성이 결정되는 중요한 윤리적·사회적 이슈와 연결됩니다. 희귀질환 치료제(희귀의약품)나 말기 암 환자의 치료제는 QALY 향상 폭이 적어 경제성 평가 기준을 통과하기 어려울 수 있어요. 이런 경우 환자 접근성 향상을 위한 별도의 위험분담제(RSA, Risk Sharing Agreement)나 특례 제도를 이해하는 것이 약사로서 약물 정책을 바라보는 중요한 시각입니다.

복약지도 프로토콜
환자에게 신약의 가격과 보험 적용 여부에 대해 상담할 때는 "이 약이 현재 비급여인 이유는 약의 효과 대비 가격이 적절한지에 대한 경제성 평가 절차가 진행 중이기 때문입니다. QALY라는 지표를 통해 약의 가치를 평가하고 있으며, 긍정적인 결과가 나오면 보험 혜택을 보실 수 있습니다."와 같이 핵심 개념을 쉽게 풀어 설명하는 것이 중요합니다.

선배 약사의 한마디
"약사는 단순히 약을 조제하는 사람이 아니에요. 한정된 건강보험 재정 안에서 가장 효율적인 약물 요법을 고민하는 약물 경제학 전문가입니다. QALY를 이해하는 것은 신약의 가치를 평가하고 환자에게 최선의 선택지를 설명할 수 있는 힘이에요. 국시 공부할 때 이 개념을 단순히 외우지 말고, '이 지식이 어떻게 환자의 실제 약값 부담과 치료 기회로 연결될까?'를 고민하면 더 깊이 있게 이해할 수 있습니다!"

## 핵심 개념

- **QALY (Quality-Adjusted Life Year, 질보정수명)** — 생존기간에 삶의 질을 반영한 효용 가중치를 곱하여 산출한 건강 결과 지표로, 완전한 건강 상태 1년을 1 QALY로 정의함
- **비용-효용분석 (CUA, Cost-Utility Analysis)** — 의약품 경제성 평가 방법 중 하나로, 중재법의 비용과 결과를 QALY와 같은 효용 단위로 비교 분석하는 방법
- **효용 가중치 (Utility Weight)** — 특정 건강 상태에 대한 선호도를 0(사망)에서 1(완전한 건강) 사이의 값으로 정량화한 지표로, EQ-5D 등 표준화된 도구로 측정
- **ICUR (Incremental Cost-Utility Ratio, 점증적 비용-효용비)** — 새로운 중재법과 기존 중재법 간의 비용 차이를 QALY 차이로 나눈 값으로, 1 QALY를 추가로 얻기 위해 소요되는 추가 비용을 의미
- **EQ-5D (EuroQol 5-Dimension)** — 운동능력, 자기관리, 일상활동, 통증/불편, 불안/우울의 5개 영역으로 건강 상태를 측정하여 효용 가중치를 산출하는 대표적인 도구

## 같은 주제 문제

- [다음 중 비용-효용분석(CUA)에서 결과 지표로 사용하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448346)
- [두 가지 항당뇨약 A와 B를 비교한 약물경제학 분석에서, 약물 A는 B에 비해 비용이 낮고 HbA1c 감소 효과도 더 크다. 이 상황에서 적용해야 할 가장 적절한…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448347)
- [아래 표는 표준치료(A)와 신약(B)의 비용-효과 자료이다. 신약 B의 ICER을 계산하고, 의사결정 임계값이 QALY당 3,000만 원일 때 올바른 결론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448348)
- [비용-최소화분석(CMA)을 적용하기 위해 반드시 전제되어야 하는 조건으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448349)
- [다음 사례에서 수행된 약물경제학 분석 유형으로 가장 적절한 것은?연구자는 독감 예방접종 프로그램의 경제성을 평가하기 위해, 예방접종으로 인해 절감되는 의료비·결근…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448350)
- [다음 중 증분비용-효과비(ICER)의 계산식과 해석에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448352)
- [아래 표는 세 가지 항암제 A, B, C의 비용-효과 자료이다. 확장우세(extended dominance)에 의해 제외되는 대안과 최종 선택되는 대안을 바르게 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448353)
- [비용-효과분석(CEA)과 비용-편익분석(CBA)의 차이에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448354)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._