# 다음 중 비용-효용분석(CUA)에서 결과 지표로 사용하는 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448346  
> language: ko  
> subject: 약물경제학 및 결과연구

## 문제

다음 중 비용-효용분석(CUA)에서 결과 지표로 사용하는 것은?

## 보기

1. 혈압 감소량(mmHg)
2. 입원 일수 단축
3. 질보정수명(QALY) **✔ 정답**
4. 감염 예방 건수
5. 화폐로 환산한 건강 편익

**정답: 3**

## 해설

CUA(비용-효용분석)는 건강 결과를 효용(utility)으로 측정하며, 대표적 지표는 QALY(질보정수명 = 생존기간 × 효용값)이다. 혈압 감소량·감염 예방 건수·입원 일수 단축은 자연단위를 사용하는 CEA(비용-효과분석)의 지표이며, 화폐로 환산한 건강 편익은 CBA(비용-편익분석)의 지표이다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 **약경제성 평가(Pharmacoeconomic Evaluation)**의 여러 방법론 중 결과 지표의 특성을 구분하여 묻고 있어요. 보건의료 자원의 효율적 배분을 위해 수행되는 약경제성 평가는 결과를 어떻게 측정하느냐에 따라 크게 네 가지로 나뉘며, 각 방법론의 고유한 결과 지표를 명확히 이해하는 것이 핵심이에요.

**1. 핵심 개념 분석 (Key Concept)**

핵심! 비용-효용분석(Cost-Utility Analysis, CUA)은 건강 결과를 **삶의 질(Quality of life)**과 **수명(Survival)**을 하나의 지표로 통합한 **효용(Utility)** 개념으로 측정해요. 이를 통해 단순히 생존 기간 연장뿐 아니라 환자가 느끼는 삶의 질 변화까지 평가할 수 있어, 특히 만성 질환이나 암 치료 등 환자의 삶의 질이 중요한 중재법 비교에 적합해요.

**2. 정답 근거 (Answer Rationale)**

정답은 **③번 질보정수명(QALY, Quality-Adjusted Life Year)**입니다. QALY는 CUA에서 사용되는 대표적인 결과 지표로, **생존 기간(Quantity of life) × 건강 관련 삶의 질 가중치(Health-related quality of life weight)**로 계산해요. 예를 들어, 완벽한 건강 상태(효용값 1.0)로 1년 사는 것과 건강 상태가 0.5인 상태로 2년 사는 것은 동일한 1 QALY로 평가됩니다. 이를 통해 다양한 치료법의 가치를 비용/QALY라는 단일 기준으로 비교할 수 있어요.

**3. 오답 분석 (Distractor Analysis)**

혼동 주의! CEA, CUA, CBA는 결과 측정 단위가 완전히 다르므로, 각 분석법의 지표를 정확히 구분하는 것이 매우 중요해요.

• **①번 혈압 감소량(mmHg)**: 이는 자연 발생적 단위(Natural unit)인 'mmHg'로 측정되는 **중간 지표(Surrogate endpoint)**입니다. 투입된 비용 대비 특정 임상 지표가 얼마나 개선되었는지 보는 비용-효과분석(CEA, Cost-Effectiveness Analysis)의 결과 지표에 해당해요.

• **②번 입원 일수 단축**: '입원 일수' 또한 자연 단위(Days)로 측정되므로 CEA의 결과 지표입니다. 치료법 A가 치료법 B보다 입원 일수를 며칠 단축했는지를 비용과 비교 분석하죠.

• **④번 감염 예방 건수**: '발생 건수(Cases prevented)'는 전형적인 CEA 결과 지표입니다. 예를 들어, 백신 접종 비용 대비 예방된 감염 건수를 비교하는 식이에요.

• **⑤번 화폐로 환산한 건강 편익**: 이는 비용-편익분석(CBA, Cost-Benefit Analysis)의 결과 지표입니다. 건강 결과를 모두 화폐 단위(₩, $)로 환산하여 순편익(Net benefit) = 총편익 - 총비용을 계산하죠. 건강 결과에 금전적 가치를 부여하는 것이 특징이에요.

**4. 연관 개념 정리 (Related Concepts)**

약경제성 평가의 또 다른 방법으로 비용-최소화분석(CMA, Cost-Minimization Analysis)이 있어요. 이는 비교하는 두 중재법의 치료 효과가 **동등하다는 것이 이미 입증**된 경우, 오직 비용만을 비교하는 방법입니다. 예를 들어, 생물학적 동등성이 입증된 오리지널 의약품과 제네릭 의약품 간의 비용을 비교할 때 사용할 수 있어요.

| 분석 방법 | 비용 측정 | 결과 측정 | 결과 단위 |
| --- | --- | --- | --- |
| CMA | 화폐 | 효과 동등 가정 (측정 불필요) | 화폐 |
| CEA | 화폐 | 단일 자연단위 임상지표 | 비용/효과 (예: cost/mmHg reduced) |
| CUA | 화폐 | 수명 + 삶의 질 (효용) | 비용/QALY |
| CBA | 화폐 | 화폐로 환산한 건강 편익 | 화폐 (순편익, B/C ratio) |

개념 정리: CUA의 핵심은 삶의 '질'과 '양'을 통합한 효용(Utility)을 측정하는 것입니다. QALY 외에도 장애보정수명(DALY, Disability-Adjusted Life Year)이라는 지표도 있으나, 이는 주로 질병 부담 연구에 사용되며 CUA에서는 QALY가 가장 널리 쓰여요.

국시 빈출 포인트: 약경제성 평가 방법론은 각각의 **결과 지표**를 서로 바꿔서 출제하는 패턴이 가장 흔해요. **CEA는 '자연 단위 임상 결과'**, **CUA는 'QALY'**, **CBA는 '화폐 단위'**라는 핵심 키워드를 반드시 암기하세요. 비용-효과분석(CEA)과 비용-효용분석(CUA)의 차이를 묻는 문제도 자주 출제됩니다.

암기 팁: **U**tility는 **Q**ALY! (앞글자 U와 Q를 연관지어 기억하세요). CBA(Cost-Benefit Analysis)는 모든 것을 Benefit(이익)을 돈(Money, M)으로 바꾸는 분석이라고 생각하면 돼요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드

**1. 임상 시나리오 (Clinical Scenario)**

신약이 기존 표준 요법보다 약값은 비싸지만, 환자의 생존 기간을 늘리고 삶의 질을 크게 개선한다는 임상 데이터를 보유한 제약사 관계자가 약국을 방문했습니다. 이 약의 도입을 고려하는 보험심사위원회(Pharmacy & Therapeutics Committee)에 제출하기 위해, 약사는 이 신약이 비용-효용분석(CUA)에서 증분 비용-효용비(ICUR, Incremental Cost-Utility Ratio)을 어떻게 평가받을지 예측해야 합니다.

**2. 복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**

• **처방 검수(DUR)**: CUA 결과는 직접적인 처방 검수 항목은 아니지만, 고가 약제의 경우 보험 급여 기준을 이해하는 데 필수적이에요. 특정 약제가 '경제성이 있음'으로 평가되어 급여 목록에 등재된 배경에는 QALY당 비용이 특정 임계값(Threshold) 이하라는 CUA 결과가 뒷받침되기 때문이에요.

• **약사 실무 적용**: 병원 약사가 약사위원회(Drug Committee)의 일원으로서 신약 도입 여부를 결정할 때, 단순히 약품비(화폐)만 비교하는 것이 아니라 해당 약물이 가져오는 **QALY**와 같은 결과 지표를 이해하고 평가하는 능력이 중요합니다. 이는 '근거 중심 의사 결정(Evidence-based decision making)'의 핵심이에요.

**3. 환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**

CUA는 인구집단(Population) 수준의 의사 결정을 위한 도구입니다. 따라서 한 명의 환자에게 "이 약은 QALY가 높으니 더 좋습니다"라고 직접 설명하는 것은 적절하지 않아요. 대신, CUA 분석에 사용된 삶의 질 개선 데이터를 바탕으로 "이 약은 생존 기간 연장뿐 아니라 일상 활동이나 통증 감소 등 환자분의 삶의 질을 개선하는 효과가 임상 연구를 통해 확인되었습니다"라고 환자 중심의 언어로 전환하여 복약 상담에 활용하는 지혜가 필요합니다.

선배 약사의 한마디: "약사는 의약품의 가치를 평가하는 전문가예요. 단순히 약값만 보는 것이 아니라, 한정된 건강보험 재정으로 환자들에게 최대한의 건강 혜택을 줄 수 있는지를 고민하는 것이 약경제학적 사고입니다. QALY 같은 개념은 여러분이 나중에 어떤 신약이 '비싸지만 가치 있는 약'인지 판단하는 데 중요한 잣대가 될 거예요!"

## 핵심 개념

- **비용-효용분석(Cost-Utility Analysis, CUA)** — 건강 결과를 삶의 질과 수명을 통합한 효용 단위로 측정하는 약경제성 평가 방법. 대표 지표는 질보정수명(QALY)이며, 결과는 비용/QALY로 제시됩니다.
- **질보정수명(Quality-Adjusted Life Year, QALY)** — 생존 기간(수명)에 건강 관련 삶의 질 가중치(효용값)를 곱하여 산출하는 지표. 완전한 건강 상태 1년을 1 QALY로 정의하며, 다양한 의료 중재의 결과를 비교하는 표준 척도입니다.
- **비용-효과분석(Cost-Effectiveness Analysis, CEA)** — 투입 비용 대비 건강 결과를 자연 발생적 단위(예: 혈압 강하량, 예방 건수)로 측정하여 비용/효과비를 산출하는 분석법.
- **비용-편익분석(Cost-Benefit Analysis, CBA)** — 투입 비용과 결과를 모두 화폐 가치로 환산하여 비교하는 방법. 순편익(총편익-총비용) 또는 편익/비용 비율(B/C Ratio)로 경제적 타당성을 평가합니다.
- **효용** — 특정 건강 상태에 대한 환자 또는 일반인의 선호도를 수치화한 값. 보통 완전한 건강을 1, 죽음을 0으로 하며, 통증이나 장애가 있는 상태는 0~1 사이의 값을 가집니다.

## 같은 주제 문제

- [두 가지 항당뇨약 A와 B를 비교한 약물경제학 분석에서, 약물 A는 B에 비해 비용이 낮고 HbA1c 감소 효과도 더 크다. 이 상황에서 적용해야 할 가장 적절한…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448347)
- [아래 표는 표준치료(A)와 신약(B)의 비용-효과 자료이다. 신약 B의 ICER을 계산하고, 의사결정 임계값이 QALY당 3,000만 원일 때 올바른 결론은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448348)
- [비용-최소화분석(CMA)을 적용하기 위해 반드시 전제되어야 하는 조건으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448349)
- [다음 사례에서 수행된 약물경제학 분석 유형으로 가장 적절한 것은?연구자는 독감 예방접종 프로그램의 경제성을 평가하기 위해, 예방접종으로 인해 절감되는 의료비·결근…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448350)
- [QALY(질보정수명)에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448351)
- [다음 중 증분비용-효과비(ICER)의 계산식과 해석에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448352)
- [아래 표는 세 가지 항암제 A, B, C의 비용-효과 자료이다. 확장우세(extended dominance)에 의해 제외되는 대안과 최종 선택되는 대안을 바르게 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448353)
- [비용-효과분석(CEA)과 비용-편익분석(CBA)의 차이에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448354)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._