# HPLC 정량법에 대한 반복성(repeatability) 평가를 위해 동일 분석자가 동일 기기로 같은 날 6회 반복 측정하였다. 다음 데이터로부터 RSD(%)를 계산하고, ICH Q2(R1) 반복성 기준과 비교하여 적합 여부를 판정한 것으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448307  
> language: ko  
> subject: 분석법 밸리데이션

## 문제

HPLC 정량법에 대한 반복성(repeatability) 평가를 위해 동일 분석자가 동일 기기로 같은 날 6회 반복 측정하였다. 다음 데이터로부터 RSD(%)를 계산하고, ICH Q2(R1) 반복성 기준과 비교하여 적합 여부를 판정한 것으로 옳은 것은?

측정값(mg/tablet): 98.2, 101.4, 99.8, 100.6, 97.9, 102.1
평균 = 100.0 mg, 표준편차(SD) = 1.602 mg

## 보기

1. RSD = 16.0%이며, 정량법 반복성 기준(RSD ≤ 2.0%)을 초과하므로 부적합하다.
2. RSD = 1.60%이며, 정량법 반복성 기준(RSD ≤ 0.5%)을 초과하므로 부적합하다.
3. RSD = 0.16%이며, 정량법 반복성 기준(RSD ≤ 2.0%)을 충족하므로 적합하다.
4. RSD = 1.60%이며, 정량법 반복성 기준(RSD ≤ 1.0%)을 초과하므로 부적합하다.
5. RSD = 1.60%이며, 정량법 반복성 기준(RSD ≤ 2.0%)을 충족하므로 적합하다. **✔ 정답**

**정답: 5**

## 해설

RSD(%) = (SD / 평균) × 100 = (1.602 / 100.0) × 100 = 1.60%이다.
ICH Q2(R1)에서 정량법의 반복성 기준은 일반적으로 RSD ≤ 2.0%를 적용한다(함량 수준 100% 기준). 계산된 RSD 1.60%는 이 기준 이내이므로 적합 판정이 된다.

오답 해설:
2번: RSD 계산은 맞으나 기준을 RSD ≤ 1.0%로 잘못 적용하였다.
3번: SD를 평균으로 나눌 때 소수점을 잘못 처리하여 RSD를 0.16%로 오계산하였다.
4번: RSD 계산은 맞으나 기준을 RSD ≤ 0.5%로 과도하게 엄격하게 적용하였다.
5번: SD와 평균의 단위 혼동 또는 계산 오류로 RSD를 16.0%로 잘못 계산하였다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 고성능 액체 크로마토그래피(HPLC, High-Performance Liquid Chromatography) 정량법의 밸리데이션(Validation) 항목 중 하나인 반복성(Repeatability)을 평가하는 문제예요. 반복성은 동일한 실험 조건(동일 분석자, 동일 기기, 동일 날짜)에서 짧은 시간 내에 같은 시료를 반복 측정했을 때 결과의 **정밀도(Precision)**를 나타내는 지표입니다. 정밀도는 일반적으로 상대 표준편차(RSD, Relative Standard Deviation) 또는 변동 계수(CV, Coefficient of Variation)로 표현하며, 계산식은 **(표준편차 / 평균) × 100(%)** 이에요.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 문제에서 주어진 평균(100.0 mg)과 표준편차(1.602 mg)를 이용하여 RSD를 계산하면 (1.602 / 100.0) × 100 = 1.602% 입니다. 일반적으로 소수점 둘째 자리까지 표현하여 1.60% 로 나타내요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 국제의약품규제조화위원회(ICH)의 가이드라인인 ICH Q2(R1) 'Validation of Analytical Procedures'에 따르면, 완제의약품의 함량 시험(Assay)과 같은 정량 시험에서 반복성의 허용 기준은 일반적으로 분석 대상 물질의 농도에 따라 달라지지만, 100% 함량 수준에서는 **RSD ≤ 2.0%**를 권장합니다. 따라서 계산된 RSD 1.60%는 이 기준을 충족하므로 이 분석법의 반복성은 **적합**하다고 판정할 수 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:
**보기 1**: RSD를 16.0%로 계산한 것은 소수점을 잘못 처리한 계산 오류입니다. (1.602 / 100.0) × 100 = 1.602%가 맞습니다.
**보기 2**: RSD 계산은 맞지만, 기준을 RSD ≤ 0.5%로 적용한 것은 지나치게 엄격한 기준입니다. 이는 보통 미량 분석(예: 잔류 용매 시험)이나 생체 시료 분석(Bioanalysis)에 적용되는 더 높은 수준의 정밀도 기준이에요.
**보기 3**: RSD를 0.16%로 오계산하여 기준(2.0%)을 충족한다고 판단했습니다. 표준편차(1.602)를 평균(100)으로 나눌 때 100을 곱하는 단계에서 소수점을 잘못 옮긴 경우예요.
**보기 4**: RSD 계산은 맞지만, 기준을 RSD ≤ 1.0%로 잘못 적용하여 부적합 판정을 내렸습니다. 이는 함량이 100%에 가까울 때의 일반적인 권장 기준인 2.0%보다 엄격합니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 밸리데이션의 정밀도(Precision)는 크게 **반복성(Repeatability)**, **중간 정밀도(Intermediate Precision)**, **재현성(Reproducibility)**의 세 가지 수준으로 나뉩니다. 이 문제의 반복성은 같은 실험실 내에서 가장 기본적인 변동성을 평가하는 지표입니다. 중간 정밀도는 분석일자나 분석자를 달리하여 실험실 내 변동을 확인하는 것이고, 재현성은 아예 실험실 간(Inter-laboratory) 변동을 확인하는 개념입니다. 각 개념을 구분하는 것이 국시에 자주 출제됩니다.

개념 정리

| 구분 | 반복성(Repeatability) | 중간 정밀도(Intermediate Precision) | 재현성(Reproducibility) |
| --- | --- | --- | --- |
| 핵심 조건 | 동일 분석자 동일 기기 동일 날짜 | 실험실 내 다른 분석자 다른 날짜 다른 기기 등 변경 | 실험실 간(Inter-laboratory) 변경 (공동 연구) |
| 평가 지표 | RSD(%) | RSD(%) | RSD(%) |
| 주요 목적 | 분석법 자체의 가장 기본적인 정밀도 확인 | 일상적인 실험실 환경에서의 무작위적 변동 요인 평가 | 분석법을 다른 실험실로 이전(Transfer)할 때의 견고성 평가 |

한눈에 비교!

| 밸리데이션 항목 | 특징 | 쉬운 비유 |
| --- | --- | --- |
| 특이성(Specificity) | 다른 물질과 혼합되어 있어도 분석대상 물질만 정확히 측정하는 능력 | 북적이는 카페에서 친구 목소리만 알아듣기 |
| 직선성(Linearity) | 농도에 비례하여 일정한 신호를 나타내는 능력 | 몸무게가 늘수록 눈금이 일정하게 올라가는 체중계 |
| 정확성(Accuracy) | 측정값이 참값에 가까운 정도 | 과녁의 정중앙을 맞추기 |
| 정밀도(Precision) | 반복 측정값들이 서로 얼마나 가까운지 | 화살을 여러 번 쐈을 때 한 곳에 몰려 있는 정도 |

암기 팁
핵심! RSD 계산 공식과 100% 함량 수준의 반복성 기준(RSD ≤ 2.0%)을 세트로 암기하세요. "백(100%)에 백(100)을 곱하고 표준편차로 나누면 2% 이내!"라고 외우면 편리합니다. (표준편차/평균 × 100 ≤ 2.0%)

국시 빈출 포인트
ICH Q2(R1) 밸리데이션은 약사 국가고시 약제학 과목의 단골 출제 주제입니다. 특히 **정밀도(반복성/중간정밀도/재현성 구분)**, **정확성(회수율, Recovery rate)**, **검출한계(LOD)/정량한계(LOQ)**의 정의와 간단한 계산 문제가 자주 출제됩니다. 각 항목의 허용 기준(특히 RSD %와 회수율 %)을 표로 정리하여 비교 암기하는 것이 중요해요.

기출 변형 주의!
단순히 반복성만 묻는 것이 아니라, "중간 정밀도를 평가하기 위한 실험 조건으로 옳은 것은?" 또는 "분석법의 정확성(Accuracy)을 평가하는 지표는?" 등으로 변형되어 출제될 수 있습니다. 또한, RSD 계산 문제에서 평균이나 표준편차 대신 직접 원시 데이터(Raw data)를 제시하여 표준편차 계산 능력까지 평가하는 경우도 있어요. RSD가 2.0%라는 기준을 단순히 외우기보다, **왜 100% 함량 시험에 이 기준이 적용되는지** 그 의미를 이해하는 것이 중요합니다.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**: "병원 약제부에서 품질관리(QC) 담당 약사로 근무 중입니다. 오늘 새로 입고된 원료의약품의 함량 시험을 위해 HPLC 분석법을 사용하려고 합니다. 이 분석법에 대해 ICH 가이드라인에 따라 밸리데이션을 실시해야 하는데, 먼저 동일한 분석자가 같은 기계로 오늘 중에 반복성 시험을 6회 실시했습니다. 계산된 RSD가 1.8%로 나왔습니다. 이 분석법을 곧바로 제품 시험에 적용해도 될까요?"

**복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**:
1. **결과 평가 (Evaluation)**: 실무자가 계산한 RSD 1.8%는 일반적인 정량법의 반복성 허용 기준인 RSD ≤ 2.0% 이내이므로 적합합니다. 따라서 일단 반복성 측면에서는 문제가 없습니다.
2. **밸리데이션 문서 검토 (Review)**: 하지만 분석법의 완전한 적용을 위해서는 반복성만으로는 부족합니다. 밸리데이션 계획서(Protocol)에 따라 **특이성(Specificity), 직선성(Linearity), 정확성(Accuracy)** 등 다른 필수 항목들의 시험 결과도 순차적으로 검토해야 합니다.
3. **시스템 적합성 시험(SST, System Suitability Test)**: 매일 분석을 시작하기 전에는 밸리데이션과 별개로, 해당 날짜에 기기가 잘 작동하는지 확인하는 시스템 적합성 시험(예: 표준액 반복 주입에 의한 RSD 확인, 이론단수, 분리도 등)을 반드시 통과해야만 공식적인 시료 분석이 가능합니다.

복약지도 프로토콜
의약품 품질관리(QC) 업무에서 분석법 밸리데이션은 의약품의 안전성과 유효성을 담보하는 핵심 기초입니다. 특히 완제의약품 함량 시험(Assay)의 반복성 기준은 **RSD 2.0% 이내**가 일반적이지만, 제제의 특성(예: 함량이 매우 낮은 저함량 제제)이나 시험법에 따라 기준이 더 엄격해질 수 있음을 인지해야 합니다. 예를 들어, 함량이 1% 수준으로 낮은 경우에는 RSD 기준이 5% 또는 그 이상으로 확대될 수 있지만, 불순물(Impurity) 시험이나 생체시료 분석(Bioanalysis)에서는 15~20%까지도 허용되는 등, 분석 대상 물질의 농도 수준에 따라 허용 기준이 유연하게 적용됩니다.

선배 약사의 한마디
"약사는 환자에게 약을 전달하기 전에 그 약이 과연 믿을 수 있는 것인지 마지막으로 확인하는 전문가예요. 우리가 약대에서 배우는 HPLC, 밸리데이션 같은 개념들은 바로 그 '신뢰성'을 과학적으로 증명하는 도구들입니다. 단순히 RSD 계산법만 외우지 말고, '내가 만약 이 QC 결과를 사인(Sign)했을 때, 이 약을 먹는 환자에게 어떤 의미일까?'라는 책임감을 가지고 공부하시길 바랍니다. 국시 문제 하나하나가 결국 환자 안전으로 이어집니다!"

## 핵심 개념

- **반복성** — 동일한 실험 조건(분석자, 기기, 날짜)에서 짧은 시간 내에 반복 측정했을 때의 정밀도를 의미합니다.
- **상대 표준편차(RSD, Relative Standard Deviation)** — 표준편차를 평균으로 나눈 후 100을 곱한 값(%)으로, 데이터의 상대적인 산포도를 나타내는 정밀도의 지표입니다.
- **ICH Q2** — 국제의약품규제조화위원회(ICH)에서 제정한 분석법 밸리데이션에 관한 국제적 가이드라인입니다.
- **밸리데이션(Validation, 분석법)** — 특정 분석법이 의도된 목적에 적합하게 신뢰성 있고 일관된 결과를 도출함을 과학적으로 증명하는 절차입니다.
- **시스템 적합성 시험(SST, System Suitability Test)** — 매일 시료 분석 전에 분석 시스템(HPLC 등)이 올바르게 작동하는지 확인하는 테스트입니다. 밸리데이션과는 구분되는 개념입니다.

## 같은 주제 문제

- [의약품 분석법 밸리데이션에서 정밀성(precision)을 구성하는 세 가지 계층에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448308)
- [다음은 동일 의약품에 대해 3명의 분석자가 각각 다른 날 HPLC 정량 분석을 수행한 중간정밀성 평가 데이터이다. 전체 18개 측정값으로부터 계산한 전체 RSD(…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448309)
- [ICH Q2(R1)에 따라 의약품 정량법의 분석법 밸리데이션을 수행할 때, 정밀성 평가에 반드시 포함되어야 하는 항목과 그 최소 요건으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448310)
- [다음은 유연물질 한도시험(limit test)에 대한 분석법 밸리데이션 시 정밀성 요건에 관한 설명이다. ICH Q2(R1) 기준에 따를 때 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448311)
- [어느 제약사에서 새로운 HPLC 정량법에 대해 반복성 평가를 수행하였다. 아래 6회 측정 데이터를 이용하여 RSD(%)를 계산하고, 해당 분석법의 반복성 적합 여…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448312)
- [정밀성 평가에서 중간정밀성과 재현성의 차이 및 각각의 적용 상황에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448313)
- [다음은 의약품 HPLC 정량법의 정밀성 평가에서 시스템 정밀성(system precision)과 분석법 정밀성(method precision)을 구분하여 평가한 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448314)
- [HPLC를 이용한 원료의약품 정량법의 반복성(repeatability) 평가를 위해 동일 분석자가 동일 기기로 동일 날에 6회 측정하였다. 아래 결과를 바탕으로 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448325)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._