# 불순물 정량법에 대한 정확성 밸리데이션에서 회수율을 평가하였다. 아래 데이터에서 50% 농도 수준의 회수율(%)을 계산하고, 불순물 정량법의 일반적 허용 기준(ICH Q2, 보고 한도 이상 규격 한도 이하 수준)에 따른 적합 여부를 판정하시오.

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448293  
> language: ko  
> subject: 분석법 밸리데이션

## 문제

불순물 정량법에 대한 정확성 밸리데이션에서 회수율을 평가하였다. 아래 데이터에서 50% 농도 수준의 회수율(%)을 계산하고, 불순물 정량법의 일반적 허용 기준(ICH Q2, 보고 한도 이상 규격 한도 이하 수준)에 따른 적합 여부를 판정하시오.

| 농도 수준 | 첨가량(μg/mL) | 측정값 1(μg/mL) | 측정값 2(μg/mL) | 측정값 3(μg/mL) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 50% | 0.50 | 0.485 | 0.495 | 0.510 |
| 100% | 1.00 | 0.985 | 1.005 | 0.995 |
| 150% | 1.50 | 1.485 | 1.515 | 1.500 |

불순물 정량법 정확성 허용 기준(ICH Q2 일반 가이드): 보고 한도~규격 한도 수준에서 평균 회수율 80~120% 이내.

## 보기

1. 평균 회수율 99.33%, 판정 불가(기준 범위 미설정)
2. 평균 회수율 99.33%, 적합 **✔ 정답**
3. 평균 회수율 101.33%, 적합
4. 평균 회수율 98.00%, 적합
5. 평균 회수율 99.33%, 부적합

**정답: 2**

## 해설

50% 농도 수준 측정값: 0.485, 0.495, 0.510 μg/mL
평균 측정값 = (0.485 + 0.495 + 0.510) / 3 = 1.490 / 3 = 0.49667 μg/mL

회수율(%) = (평균 측정값 / 첨가량) × 100 = (0.49667 / 0.50) × 100 = 99.33%

검산: 0.49667 / 0.50 = 0.9933 → ×100 = 99.33% ✓

ICH Q2 불순물 정량법 정확성 허용 기준: 80~120% 이내 → 99.33%는 범위 내 → **적합**

오답 해설:
2번: 계산값은 맞으나 판정이 틀림. 99.33%는 80~120% 범위 내이므로 적합이다.
3번: 98.00%는 측정값 중 최솟값(0.485/0.50×100=97.0%)과 혼동하거나 잘못된 평균 계산에서 발생한다.
4번: 101.33%는 세 측정값 합(1.490)을 첨가량 합(1.50)으로 나누지 않고 잘못 계산한 오류이다.
5번: ICH Q2에는 불순물 정량법에 대한 정확성 기준이 명시되어 있으므로 판정 불가가 아니다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 의약품 품질관리(GMP) 및 분석법 밸리데이션(Analytical Method Validation)의 핵심 항목인 정확성(Accuracy) 평가와 관련된 문제예요. 불순물 정량법에서 특정 농도 수준의 회수율(% Recovery)을 직접 계산하고, ICH Q2(R1) 가이드라인에 제시된 허용 기준에 부합하는지 통계적으로 판단하는 능력을 평가하는 것이 핵심이에요.

**1. 핵심 개념 분석 (Key Concept)**
핵심! 회수율(Recovery)이란 분석 대상 물질(분석물질, Analyte)을 기지 농도로 첨가한 후, 실제 분석법으로 측정했을 때 첨가량 대비 얼마나 정확하게 측정되는지를 백분율로 나타낸 값이에요. 정확성을 나타내는 지표로, 참값(True Value)에 얼마나 가깝게 측정하는지를 평가해요. 공식은 (측정 평균값 ÷ 첨가량) × 100(%)이며, 이 문제는 50% 농도 수준의 데이터만을 사용하는 부분 계산 문제예요.

**2. 정답 근거 (Answer Rationale)**
먼저 50% 농도 수준의 세 측정값(0.485, 0.495, 0.510 μg/mL)의 평균을 구하면 (0.485 + 0.495 + 0.510) ÷ 3 = 1.490 ÷ 3 = 0.49667 μg/mL이에요. 첨가량이 0.50 μg/mL이므로 회수율은 (0.49667 ÷ 0.50) × 100 = 99.33%로 계산됩니다.
이제 ICH Q2 가이드라인에 따른 판정을 해야 해요. 불순물 정량법의 정확성 평가에서 보고 한도(Reporting Threshold) 이상 규격 한도(Specificaiton Limit) 이하 수준의 일반적인 허용 기준은 평균 회수율 80~120% 이내예요. 계산된 99.33%는 이 기준 범위 안에 완벽하게 포함되므로, 이 분석법은 정확성 측면에서 적합(Compliant)하다고 판정할 수 있어요. 따라서 정답은 **2번 '평균 회수율 99.33%, 적합'**이에요.

**3. 오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! **①번**과 **⑤번**은 판정에 오류가 있어요. ①번의 '판정 불가'는 ICH Q2에 명확한 기준이 없을 때 가능한데, 불순물 정량법에 대한 회수율 기준은 명시되어 있으므로 틀렸어요. ⑤번의 '부적합' 역시 99.33%가 기준을 만족하므로 틀렸어요. **③번 '101.33%'**는 전체 농도 수준 데이터를 혼합하여 계산하거나, 특정 측정값 하나만을 잘못 사용했을 때 발생할 수 있는 계산 오류예요. **④번 '98.00%'**는 0.485/0.50과 같이 한 개의 데이터 포인트만 사용한 경우의 값으로, 평균이 아닌 단일값으로 평가하는 오류를 범한 것이에요.

**4. 연관 개념 정리 (Related Concepts)**
분석법 밸리데이션에서 정확성(Accuracy)은 정밀성(Precision), 특이성(Specificity), 검출 한계(Detection Limit), 정량 한계(Quantitation Limit), 직선성(Linearity), 범위(Range) 등과 함께 필수적으로 검증해야 하는 항목이에요. 정확성 평가는 일반적으로 세 가지 다른 농도 수준(예: 50%, 100%, 150%)에서 각각 3회 반복 측정하여 수행해요. ICH Q2 가이드라인에 따르면, 주성분 정량법은 일반적으로 98~102%의 더 엄격한 회수율 기준이 적용되지만, 미량의 불순물을 다루는 불순물 정량법은 그 분석적 어려움을 감안하여 80~120%라는 상대적으로 넓은 허용 기준을 적용하는 것이 핵심 포인트예요.

개념 정리

| 밸리데이션 항목 | 정의 | 주요 평가 지표 |
| --- | --- | --- |
| 정확성(Accuracy) | 참값에 대한 측정값의 근접성 | 회수율(%) = (측정 평균 / 첨가량) × 100 |
| 정밀성(Precision) | 균일 조건에서 반복 측정 시 측정값들의 근접성 | 상대표준편차(RSD, Relative Standard Deviation, %) = (표준편차 / 평균) × 100 |

한눈에 비교!

| 분석 대상 | 일반적 정확성 기준 (회수율 %) |
| --- | --- |
| 주성분 정량법 (Assay) | 98.0 ~ 102.0% |
| 불순물 정량법 (Impurity Test) | 80.0 ~ 120.0% (보고 한도~규격 한도 수준) |
| 미량 원소 분석 등 | 더 넓은 범위(예: 75~125%)가 적용될 수 있음 |

국시 빈출 포인트
약사 국가고시의 약전/의약품분석학 영역에서는 정확성, 정밀성 등 분석법 밸리데이션의 각 항목에 대한 정의와 ICH 기준치를 구체적으로 묻는 문제가 매우 자주 출제돼요. 특히, 단순 계산뿐 아니라 '적합/부적합'을 판단하는 연계 문제가 핵심이므로, 각 분석 대상(주성분, 불순물)별 허용 기준을 정확히 암기하고 있어야 해요.

암기 팁
불순물 정량법의 80~120% 기준은 "주성분보다 눈에 띄게 낮은 농도를 분석하기 때문에 오차가 커도 어느 정도(±20%) 용인된다"고 이해하면 암기하기 쉬워요. 주성분의 98~102%는 "순도 높은 주성분을 다루기 때문에 허용 오차가 작다(±2%)"고 연상해 보세요!

기출 변형 주의!
단순 회수율 계산에서 그치지 않고, 다른 농도 수준(100%, 150%)의 회수율도 계산하도록 하거나, 계산된 회수율과 정밀성 지표(RSD, 상대표준편차)를 함께 제시하여 두 가지 기준을 모두 충족하는지 '적합 여부'를 묻는 통합 문제로 변형될 수 있어요. 또한, ICH 가이드라인의 다른 밸리데이션 항목과 혼동을 유발하는 선택지를 제시할 수 있으니 주의해야 해요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**1. 임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
신규 제네릭 의약품의 허가 심사 자료를 검토하는 제약회사 RA(Regulatory Affairs) 팀이나, 신약 개발 시 분석법을 확립하는 연구원의 상황을 가정해 볼 수 있어요. "개발 중인 A 정제의 분해산물(불순물) B에 대한 HPLC 정량법을 확립했습니다. 밸리데이션 보고서에 50% 수준의 정확성 평가 결과 회수율이 99.33%로 나왔습니다. 이 분석법을 공정서 등재 또는 허가 신청을 위한 공식 시험법으로 사용할 수 있을까요?" 이것이 바로 이 문제가 던지는 실무적 질문이에요.

**2. 복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**
비록 직접적인 환자 복약지도보다는 연구개발/품질관리(QC) 업무에 가깝지만, 약사의 핵심 역량인 '품질 평가' 관점에서 접근해야 해요. 핵심! 99.33%라는 수치는 ICH Q2(R1) 가이드라인의 허용 기준(80~120%)을 만족하므로, 해당 분석법의 정확성(Accuracy)은 적합하다고 결론 내릴 수 있어요. 따라서 이 시험법은 내부 품질 관리 및 허가 신청 자료로 활용할 수 있어요. 만약 회수율이 78%로 기준을 벗어난다면, 시료 전처리 과정의 손실, 기기 감도 문제, 또는 검량선의 부적절한 설정 등 분석법 자체의 문제를 검토하고 개선해야 해요.

**3. 환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**
분석법의 정확성이 확보되지 않으면, 실제로는 허용 기준을 초과하는 불순물이 함유된 의약품이 시중에 유통될 위험성이 있어요. 이는 결국 약사가 조제하는 의약품의 안전성과 직결됩니다. 약전에 수재된 공인된 분석법은 이러한 엄격한 밸리데이션을 통해 검증된 것이므로, 약사로서 의약품 품질에 대한 신뢰의 기반이 이러한 과학적 절차에 있음을 이해하는 것이 중요해요.

선배 약사의 한마디
"의약품 분석은 약사의 전문 영역 중 하나예요. 아무리 좋은 약이라도 품질이 일정하지 않으면 의미가 없겠죠? 국시에서 배우는 ICH 가이드라인은 단순한 시험 문제가 아니라, 여러분이 나중에 의약품 허가, 생산, 품질 관리 현장에서 매일같이 마주할 실무의 '표준어'와 같아요. 회수율 계산 하나를 배우더라도, 이것이 환자에게 전달되는 약 한 알 한 알의 신뢰도를 결정짓는 과학적 근거임을 잊지 마세요!"

## 핵심 개념

- **회수율** — 첨가한 분석물질의 양 대비 실제 분석법으로 측정된 양의 백분율. 분석법의 정확성을 나타내는 지표입니다.
- **ICH Q2** — 의약품 품질관리를 위한 국제조화회의 가이드라인 중 분석법 밸리데이션에 관한 지침. 정확성, 정밀성, 특이성 등의 검증 항목을 정의합니다.
- **정확성** — 측정값이 참값에 얼마나 가깝게 접근하는지를 나타내는 지표입니다. 회수율 시험을 통해 주로 평가합니다.
- **불순물** — 의약품 중에 존재하는 의도하지 않은 화학 물질로, 품질, 안전성, 유효성에 영향을 줄 수 있어 엄격히 관리됩니다.
- **정밀성** — 규정된 조건에서 균질한 검체로부터 여러 번 채취하여 얻은 일련의 측정값들 사이의 근접성(산포도)을 나타냅니다.

## 같은 주제 문제

- [HPLC를 이용한 원료의약품 정량법 밸리데이션에서 정확성 평가를 위해 3개 농도 수준(80%, 100%, 120%)에서 각 3회 반복 측정한 결과가 아래와 같다.…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448271)
- [의약품 분석법 밸리데이션에서 정확성 평가 방법으로 가장 적절한 것은? 원료의약품이 아닌 완제의약품(정제) 중 주성분 정량법에 대한 정확성을 평가하고자 할 때 IC…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448272)
- [유연물질 한도시험(불순물 정량) 밸리데이션에서 정확성 평가를 위해 표준품을 위약에 첨가하여 아래와 같은 회수율 데이터를 얻었다. 이 데이터를 바탕으로 정확성 평가…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448273)
- [어떤 HPLC 분석법의 정확성 평가에서 80%, 100%, 120% 세 농도 수준으로 각 3회씩 총 9회 측정하였다. 80% 수준의 회수율 평균이 99.2%, 1…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448274)
- [원료의약품 A의 정량법 밸리데이션 정확성 평가에서 80%, 100%, 120% 농도 수준으로 각 3회씩 측정하여 아래 회수율 데이터를 얻었다. 이 데이터로부터 계…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448275)
- [분석법 밸리데이션에서 정확성과 정밀성의 관계에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448276)
- [정량법 밸리데이션에서 정확성 평가 시 보고해야 할 항목을 ICH Q2(R1)에 따라 올바르게 나열한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448277)
- [제약회사 QC 연구원이 완제의약품(정제) 중 주성분 HPLC 정량법의 정확성 평가를 수행하였다. 아래 조건과 결과를 검토하여 이 정확성 평가 설계의 문제점을 가장…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448278)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._