# 다음 사례에서 A 보건의료체계가 채택한 의약품 급여 정책의 원리로 가장 적절한 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448250  
> language: ko  
> subject: 보건의료체계와 행정

## 문제

다음 사례에서 A 보건의료체계가 채택한 의약품 급여 정책의 원리로 가장 적절한 것은?

A국은 신약이 건강보험 급여 목록에 등재되려면 제약사가 임상적 유효성 자료뿐 아니라 기존 치료제 대비 추가 비용과 추가 효과를 근거로 한 경제성 평가 보고서를 의무 제출해야 한다. 심사 기관은 이 보고서를 검토하여 비용 대비 효과가 수용 가능한 범위 내에 있을 때만 급여를 결정하며, 제약사와 협상을 통해 최종 급여 가격을 확정한다.

## 보기

1. 의약품 안전성 심사만을 급여 등재의 유일한 기준으로 삼아 허가와 급여를 동시에 결정하는 일원화 원리를 적용한 것이다.
2. 경제성 평가(비용-효과 분석)를 급여 등재 기준으로 활용하여 한정된 재정 내에서 보건의료 자원의 효율적 배분을 도모하는 원리를 적용한 것이다. **✔ 정답**
3. 동일 성분 의약품 중 가장 저렴한 약가를 기준으로 일괄 급여하는 참조 가격제 원리만을 단독 적용한 것이다.
4. 제약사의 연구개발 비용을 전액 보전하여 신약 개발 유인을 극대화하는 비용 기반 가격 결정 원리를 적용한 것이다.
5. 의약품의 시장 가격을 그대로 인정하여 환자 접근성을 우선시하는 자유 가격제 원리를 적용한 것이다.

**정답: 2**

## 해설

사례에서 A국은 신약 급여 등재 시 임상적 유효성뿐 아니라 기존 치료제 대비 추가 비용과 추가 효과를 분석한 경제성 평가 보고서를 의무 제출하게 하고, 비용 대비 효과가 수용 가능한 수준일 때만 급여를 결정한다. 이는 경제성 평가(비용-효과 분석 등)를 급여 등재 판단 기준으로 활용하여 한정된 건강보험 재정 내에서 자원 배분의 효율성을 극대화하는 원리이다. 이 방식은 영국 NICE, 호주 PBAC 등 여러 나라에서 채택하고 있으며, 우리나라도 선별 등재 원칙하에 경제성 평가를 급여 기준으로 활용한다. 오답 분석: 1번은 시장 가격을 그대로 인정하는 자유 가격제로, 사례의 심사·협상 절차와 다르다. 3번은 동일 성분 최저가 기준의 참조 가격제로, 사례는 비용-효과를 종합 심사하므로 참조 가격제 단독 적용이 아니다. 4번은 연구개발 비용 전액 보전 방식으로, 사례의 효율성 기반 심사와 다르다. 5번은 안전성만을 기준으로 허가와 급여를 동시에 결정하는 방식으로, 사례는 경제성 평가를 별도로 요구하므로 허가와 급여가 분리되어 있다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 국가별 의약품 급여 정책(Pharmaceutical Reimbursement Policy)의 원리를 묻고 있어요. 사례에서 A국이 신약 등재 시 경제성 평가(비용-효과 분석, Cost-Effectiveness Analysis) 보고서를 의무화하고, 비용 대비 효과를 심사하여 급여를 결정하는 것은 핵심! 한정된 건강보험 재정 내에서 **보건의료 자원의 효율적 배분(Allocative Efficiency)**을 도모하는 정책이에요. 이는 영국의 NICE, 호주의 PBAC 등에서 사용하는 선별 등재(Positive List) 방식의 핵심 원리로, 우리나라 건강보험도 이러한 원칙을 따르고 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! ① 의약품 안전성 심사(허가)와 급여 등재를 동시에 결정하는 것은 '일원화' 방식이지만, 사례는 경제성 평가라는 추가적인 문턱을 두어 허가와 급여를 분리(이원화)하여 운영해요.
③ 참조 가격제(Reference Pricing)는 동일 성분 약물 중 최저가를 기준으로 급여 상한액을 정하는 방식인데, 사례는 약물 간의 상대적인 비용과 효과를 종합적으로 분석하므로 이 원리만 단독 적용된 것이 아니에요.
④ 제약사의 연구개발 비용을 보전하는 것은 비용 가산(Cost-Plus) 방식의 가격 결정 원리인데, 사례는 투입 비용이 아닌 산출된 효과 대비 가격의 적정성을 판단하는 효율성 기반 심사예요.
⑤ 시장 가격을 그대로 인정하는 자유 가격제는 정부의 개입 없이 제약사가 가격을 결정하는 방식으로, 사례의 정부 주도 협상 및 심사 절차와 정반대예요.

개념 정리

| 구분 | 주요 내용 |
| --- | --- |
| 선별 등재 방식 | 건강보험 재정의 지속 가능성을 위해 신약의 임상적 유용성과 경제성을 평가하여 급여 여부를 결정하는 방식 (우리나라, 영국, 호주 등 채택) |
| 비용-효과 분석(CEA) | 기존 치료제 대비 추가 비용과 추가 효과를 비교하여 경제성을 평가하는 대표적인 경제성 평가 기법 |
| 참조 가격제 | 동일 성분 또는 유사 효능군 내에서 가장 저렴한 약물을 기준으로 급여 상한 가격을 설정하는 제도 |

국시 빈출 포인트
약사 국가고시 보건의약관계법규 및 보건행정학 파트에서 **국민건강보험 요양급여 기준**과 약제 급여 목록 및 급여 상한 금액표(약가 사전)의 등재 원리는 매년 단골 출제 주제예요. 선별 등재(Negative/Positive List) 방식의 차이점과 경제성 평가 자료 제출 요건을 반드시 구별해서 암기하세요.

기출 변형 주의!
단순히 경제성 평가의 정의만 묻지 않고, "위험 분담 계약(Risk-Sharing Agreement)"이나 "약가 협상" 등 실제 제도 운영 사례를 제시하며 어떤 정책 원리가 적용되었는지 묻는 사례형 문제가 빈출되니 주의하세요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
병원 약제부에서 약사로 근무 중, 신규 항암제가 신의료기술로 평가를 통과한 후 건강보험 급여 등재를 앞두고 있어요. 보험심사평가원에서는 제약사가 제출한 경제성 평가 보고서를 검토하여 기존 표준 요법 대비 **추가 비용 대비 추가 효용(점증적 비용-효과비, ICER)**을 평가합니다. 이때 약사는 해당 약물이 실제 임상에서 사용될 때 발생할 수 있는 **부작용 관리 비용**과 **환자의 삶의 질(Quality of Life)** 변화까지 고려한 약물 경제성 평가 문헌을 이해하고, 약사위원회(Drug & Therapeutics Committee)에서 근거 중심의 의사 결정을 지원해야 해요.

선배 약사의 한마디
"신약의 급여 등재 여부를 결정짓는 경제성 평가 서류 심사는 단순한 서류 작업이 아니에요. 약사는 해당 약물의 약리기전과 대체 약물과의 비교 효과를 정확히 이해하고 있어야, 왜 특정 약물이 급여의 우선순위에서 밀리거나 채택되는지 논리적으로 설명할 수 있습니다. 한정된 보험 재정으로 국민 건강을 극대화하는 것이 결국 우리의 역할이에요!"

## 핵심 개념

- **경제성 평가(Economic Evaluation)** — 한정된 자원을 효율적으로 배분하기 위해 대안들의 비용과 효과(결과)를 비교 분석하는 방법론으로, 비용-효과 분석, 비용-효용 분석 등이 포함됩니다.
- **선별 등재(Positive List)** — 모든 허가 의약품을 급여하지 않고, 임상적 유용성과 경제성이 입증된 의약품만을 선별하여 건강보험 급여 목록에 등재하는 제도입니다.
- **참조 가격제(Reference Pricing)** — 의약품을 성분별 또는 약효군별로 분류하여, 그룹 내에서 가장 저렴한 약물의 가격을 기준으로 보험 급여 상한 가격을 정하는 제도입니다.
- **점증적 비용-효과비** — 새로운 치료법이 기존 치료법에 비해 추가로 발생시키는 비용을 추가로 발생시키는 효과로 나눈 값으로, 비용-효과 분석의 최종 결과 지표입니다.
- **약제비 적정화 방안(Drug Expenditure Rationalization Plan)** — 건강보험 재정의 지속 가능성을 위해 시행되는 의약품 관련 종합 관리 정책으로, 선별 등재, 사용량-약가 연동 협상, 실거래가 약가 인하 등의 제도가 포함됩니다.

## 같은 주제 문제

- [우리나라 의약분업 제도의 핵심 원리에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448217)
- [우리나라에서 2000년 의약분업 시행 이후 나타난 제도적 변화로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448218)
- [우리나라 의약분업에서 예외적으로 허용되는 원내 조제에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448219)
- [다음 중 우리나라 보건의료정책에서 일반의약품과 전문의약품을 구분하는 기준으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448220)
- [우리나라 보건의료체계에서 약사의 대체조제에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448221)
- [아래 시나리오에서 A 약사의 행위를 평가할 때 적용되는 보건정책 원칙으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448222)
- [우리나라 보건의료정책에서 의약품 처방·조제 시 약물이용 평가(DUR) 시스템의 주요 기능으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448223)
- [우리나라 보건의료정책에서 의약품 리베이트 쌍벌제에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448224)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._