# 건강보험 급여 항목 결정 과정에서 경제성 평가가 활용되는 맥락에 관한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448188  
> language: ko  
> subject: 보건의료체계와 행정

## 문제

건강보험 급여 항목 결정 과정에서 경제성 평가가 활용되는 맥락에 관한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 경제성 평가는 비용-효과성 근거를 제공하여 한정된 건강보험 재정의 효율적 배분을 지원한다. **✔ 정답**
2. 경제성 평가에서 ICER이 임계값보다 높으면 반드시 급여 등재가 결정된다.
3. 신약의 급여 등재 시 경제성 평가는 의무 사항이 아니며 제약사의 자율에 맡긴다.
4. 경제성 평가 결과는 급여 여부 결정에만 사용되고 약가 협상 과정에는 활용되지 않는다.
5. 경제성 평가 결과가 양호하면 임상적 유효성 검토 없이 급여 목록에 자동 등재된다.

**정답: 1**

## 해설

건강보험 급여 등재 과정에서 경제성 평가는 한정된 건강보험 재정 내에서 어떤 의약품·의료기술에 급여를 적용할 것인지 우선순위를 결정하는 근거로 활용된다. 비용-효과성 자료는 급여 여부 결정과 약가 협상 모두에 활용된다.
① 경제성 평가 외에 임상적 유효성·안전성 검토가 반드시 병행된다.
② 일정 기준 이상의 신약에 대해 경제성 평가 자료 제출이 요구된다.
④ 경제성 평가 결과는 약가 협상에도 활용된다.
⑤ ICER이 임계값보다 높으면 급여 등재가 어렵고, 낮을수록 비용-효과적이다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 건강보험 급여 결정 과정에서 경제성 평가(Pharmacoeconomic Evaluation)의 역할과 올바른 활용 맥락을 묻고 있어요. 약사는 단순히 의약품의 약리 작용만 아는 것을 넘어, 해당 의약품이 건강보험 급여 목록에 등재되는 과정과 그 사회·경제적 가치를 판단하는 기준까지 이해해야 해요.

**1. 핵심 개념 분석 (Key Concept)**

경제성 평가는 핵심! 한정된 건강보험 재정을 가장 효율적으로 사용하기 위해, 특정 의약품이나 의료기술이 투입하는 비용 대비 얼마나 큰 건강 효과(편익)를 가져오는지 분석하는 도구예요. 대표적인 방법으로 비용-효과분석(Cost-Effectiveness Analysis, CEA)이 사용되며, 그 결과는 점증적 비용-효과비(ICER, Incremental Cost-Effectiveness Ratio)라는 값으로 제시됩니다.

**2. 정답 근거 (Answer Rationale)**

핵심! 경제성 평가의 근본 목적은 의사 결정자(건강보험심사평가원, 건강보험공단)에게 객관적인 비용-효과성 근거(Cost-effectiveness evidence)를 제공하여, 여러 대안 중 어떤 선택이 사회 전체적으로 더 가치 있는지 판단하게 돕는 거예요. 따라서, 한정된 재정의 효율적 배분을 지원한다는 1번 설명은 경제성 평가의 가장 기본적이고 핵심적인 역할을 정확히 기술한 것입니다.

**3. 오답 분석 (Distractor Analysis)**

혼동 주의!
② ICER이 임계값(Threshold)보다 높다는 것은 추가 효과를 얻기 위해 지불해야 하는 비용이 우리 사회가 감당할 수 있는 수준보다 높다는 의미예요. 따라서 ICER이 높으면 **급여 등재가 어려워지며**, 결코 '반드시 등재'로 이어지지 않아요.
③ 국내에서는 '신의료기술평가'를 통과한 신약 등이 급여 등재를 신청할 때, 일정 기준(예: 대체 가능한 치료제 대비 임상적 유용성이 개선되었고 가격이 높은 경우)에 해당하면 경제성 평가 자료 제출이 **의무화**되어 있어요. 제약사의 자율에 맡기지 않아요.
④ 경제성 평가 결과는 급여 여부 결정뿐만 아니라, **약가 협상(Price negotiation)**의 핵심 근거로도 활용됩니다. 비용-효과적일수록 더 높은 약가를 인정받을 수 있는 근거가 되고, 그렇지 않다면 약가를 낮추는 논거가 돼요.
⑤ 경제성 평가는 임상적 유효성·안전성 검토를 **대체할 수 없습니다.** 아무리 경제성이 좋아 보여도, 환자에게 효과가 없거나 심각한 부작용이 있다면 급여 대상이 될 수 없어요. 두 과정은 반드시 병행되어야 합니다.

**4. 연관 개념 정리 (Related Concepts)**

약제비 적정화 방안, 위험분담제도(Risk Sharing Agreement), 총액계약제, 사용량-약가 연동 협상 등 다양한 약가 관리 제도와 경제성 평가가 어떻게 연결되는지 함께 이해하면 좋아요. 약사 국가고시 보건의약관계법규 파트의 핵심 논리 중 하나입니다.

개념 정리: 경제성 평가는 보건의료 자원의 효율적 배분을 위한 도구이며, 급여 결정과 약가 협상의 근거로 활용됨. 임상적 유효성·안전성 평가와는 별개의 독립적이면서도 상호 보완적인 절차임.

한눈에 비교!:

| 구분 | 경제성 평가(비용-효과성) | 임상적 유효성·안전성 평가 |
| --- | --- | --- |
| 목적 | 한정된 재정 내에서의 가치 판단 | 환자에 대한 치료 효과 및 위해도 평가 |
| 주요 결과 | ICER (비용/효과) | 진료 결과, 부작용 발생률 등 |
| 급여 결정에서의 역할 | 급여의 우선순위 및 적정 약가 결정 | 급여 대상으로서의 기본 적격성 판단 |

국시 빈출 포인트: 경제성 평가의 정의, ICER의 의미 해석, 급여 결정과 약가 협상에서의 활용 여부를 묻는 문장의 참/거짓을 가리는 문제가 자주 출제됩니다.

기출 변형 주의!: 'ICER 값이 낮을수록 비용-효과적이다'는 옳은 설명이지만, 'ICER이 낮으면 무조건 급여된다'는 틀린 설명입니다. 항상 '임상적 유용성 개선'과 '재정 영향' 등 다른 조건을 함께 고려해야 한다는 점을 기억하세요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
- **임상 시나리오 (Clinical Scenario)**: 제약회사 신약 담당자나 심평원 약제급여평가위원회의 업무를 상상해 보세요. 신규 항암제가 기존 치료제보다 생존 기간을 3개월 연장했지만, 약가가 10배 비싸다면 이 약을 건강보험 급여로 인정해 줄 수 있을까요? 이때 경제성 평가를 통해 3개월의 추가 생존을 위해 지불해야 하는 비용(ICER)을 계산하고, 이것이 우리 사회가 설정한 기준(임계값) 내에 있는지를 평가하는 과정이 바로 오늘 공부한 내용의 실무예요.
- **복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**: 약사가 직접 경제성 평가를 수행하지는 않지만, 핵심! 급여 기준과 약가의 배경 논리를 이해하면 환자 상담에 큰 도움이 돼요. 예를 들어, 환자가 비급여 신약의 높은 가격에 대해 불만을 제기할 때, "이 약이 아직 건강보험 급여로 인정되지 않은 것은, 현재까지 제출된 자료로는 기존 치료법 대비 추가되는 비용 대비 효과(비용-효과성)가 충분히 입증되지 않았기 때문일 수 있어요"라고 설명해 줄 수 있습니다.
- **환자 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 약가 및 급여 제도에 대한 이해는 환자의 약물 접근성과 순응도에 직접적인 영향을 미친다는 점을 항상 염두에 두어야 해요. 경제적인 이유로 치료를 중단하는 환자가 없도록 제도에 대한 정확한 정보를 제공하고, 필요한 경우 사회복지 서비스 연계를 조언하는 것도 약사의 중요한 역할입니다.

복약지도 프로토콜: 급여/비급여 여부, 본인 부담금 수준, 산정 특례 제도 적용 여부는 환자가 가장 궁금해하는 사항입니다. 특히 고가의 신약인 경우, 제약사의 환자 지원 프로그램(Patient Assistance Program) 유무도 확인해 보세요.

선배 약사의 한마디: "약사는 약물 전문가이자, 보건의료 자원의 효율적 사용을 고민하는 사회적 전문가예요. 약 하나를 바라볼 때, 그 약의 분자 구조만 보는 것이 아니라 그 약이 환자 개인의 삶과 우리 사회의 의료 재정에 어떤 영향을 미치는지까지 통찰할 수 있어야 진정한 약사라고 할 수 있어요!"

## 핵심 개념

- **경제성 평가 (Pharmacoeconomic Evaluation)** — 의약품 또는 의료기술이 지닌 경제적 가치를 비용과 효과(편익) 측면에서 비교 분석하는 학문 분야이자 실무 도구입니다.
- **점증적 비용-효과비 (ICER, Incremental Cost-Effectiveness Ratio)** — 기존 치료법(A) 대신 새로운 치료법(B)을 사용할 때, 추가로 1단위의 효과를 얻기 위해 얼마나 많은 추가 비용이 드는지를 나타내는 지표입니다. (B의 비용 - A의 비용) / (B의 효과 - A의 효과)로 계산합니다.
- **임계값 (Threshold) (qn_medi_term3_ex3): 한 사회가 추가적인 건강 효과 1단위를 얻기 위해 기꺼이 지불할 의사가 있는 최대 비용을 의미합니다. ICER이**
- **약가 협상 (Drug Price Negotiation) (qn_medi_term4_ex4): 제약사와 건강보험공단이 보험 약가를 결정하기 위해 벌이는 협상 과정으로, 경제성 평가**
- **건강보험 급여 (Health Insurance Benefit) (qn_medi_term5_ex5): 국민건강보험법에 따라 가입자가 부담한 보험료를 재원으로, 질병·부상 등에 대한**

## 같은 주제 문제

- [우리나라 국민건강보험의 급여 원리에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448182)
- [국민건강보험의 재원 조달 방식에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448183)
- [다음 중 국민건강보험의 본인부담금 제도에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448184)
- [포괄수가제(DRG)와 행위별수가제(FFS)를 비교한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448185)
- [건강보험 당연지정제에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448186)
- [건강보험 심사평가원(심평원)의 역할로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448187)
- [다음 사례에서 나타나는 건강보험 제도의 문제점으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448189)
- [건강보험의 보험자 기능 중 위험 분산(risk pooling)에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=448190)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._