# 케타민은 S-(+) 거울상이성질체와 R-(-) 거울상이성질체가 존재한다. 두 이성질체의 구조-활성 상관관계에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446471  
> language: ko  
> subject: 중추신경계 약물 의약화학

## 문제

케타민은 S-(+) 거울상이성질체와 R-(-) 거울상이성질체가 존재한다. 두 이성질체의 구조-활성 상관관계에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?

## 보기

1. S-(+)-케타민은 R-(-)-케타민보다 NMDA 수용체 친화도가 낮지만 오피오이드 수용체 결합이 강해 진통 효과가 우수하다.
2. R-(-)-케타민은 S-(+)-케타민보다 NMDA 수용체 채널 차단 친화도가 높아 마취 효력이 강하고 회복도 빠르다.
3. S-(+)-케타민은 R-(-)-케타민보다 NMDA 수용체 채널 차단 친화도가 높아 마취 효력이 강하고 회복도 빠르다. **✔ 정답**
4. S-(+)-케타민은 R-(-)-케타민보다 지용성이 높아 혈뇌장벽 투과가 빠르고 작용 발현이 신속하다.
5. 두 이성질체는 NMDA 수용체 친화도는 동일하나 무스카린 수용체 결합 선택성이 달라 부작용 프로파일이 차이난다.

**정답: 3**

## 해설

케타민의 두 거울상이성질체는 NMDA 수용체 이온 채널 내부 결합 부위(PCP 결합 부위)에 대한 입체 선택적 친화도가 다르다. S-(+)-케타민은 R-(-)-케타민보다 NMDA 수용체에 대한 친화도가 약 4배 높아 더 강한 마취 효력을 나타내며, 동시에 정신 부작용(환각·섬망)이 적고 회복이 빠른 것으로 알려져 있다. 이는 수용체 결합 포켓의 입체 구조가 S 배열을 선호하기 때문이다. 선택지 2는 친화도 방향이 반대이며, 선택지 3은 오피오이드 수용체 기여를 과장하고 있다. 선택지 4는 두 이성질체 간 NMDA 친화도 차이가 없다고 서술하여 틀렸다. 선택지 5는 지용성 차이가 아닌 수용체 친화도 차이가 핵심이다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 케타민(Ketamine)의 광학 이성질체(Enantiomer) 간 약리학적 차이, 즉 **구조-활성 상관관계(Structure-Activity Relationship, SAR)**를 묻고 있어요. 케타민은 키랄 중심(Chiral center)을 가지고 있어 S-(+)-케타민(Esketamine)과 R-(-)-케타민(Arketamine) 두 가지 거울상이성질체로 존재하며, 이들은 체내에서 서로 다른 약리 활성과 부작용 프로파일을 나타냅니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**

케타민의 주된 작용 기전은 NMDA 수용체(N-methyl-D-aspartate receptor)의 이온 채널 내부에 위치한 펜시클리딘 결합 부위(PCP binding site)를 차단하는 비경쟁적 길항작용(Non-competitive antagonism)이에요. 이 결합 부위는 특정한 입체 구조를 가지고 있어, 두 이성질체가 결합하는 친화도에 차이가 발생합니다. 핵심! NMDA 수용체는 S-(+)-케타민에 대해 약 3~4배 더 높은 친화도를 보입니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**

핵심! **③ S-(+)-케타민은 R-(-)-케타민보다 NMDA 수용체 채널 차단 친화도가 높아 마취 효력이 강하고 회복도 빠르다.** 가 정답이에요.

- **약리학적 근거:** S-(+)-이성질체는 NMDA 수용체의 PCP 결합 포켓에 입체적으로 더 잘 맞아 결합 친화도가 높습니다. 이로 인해 더 낮은 용량으로도 동등한 마취 효력을 나타내며, 해리성 마취(Dissociative anesthesia) 유도가 신속합니다.

- **임상적 장점:** 높은 친화도 덕분에 체내에서 더 빠르게 제거되어 각성 및 회복 시간이 단축됩니다. 또한, 상대적으로 환각(Hallucination), 섬망(Delirium) 같은 정신 유사 부작용(Psychotomimetic side effects) 발생 빈도가 낮은 것으로 보고되어, 현재 임상에서는 S-(+)-이성질체만을 분리한 에스케타민(Esketamine)이 치료저항성 우울증(Treatment-resistant depression) 치료제 및 마취제로 널리 사용되고 있습니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**

- **① S-(+)-케타민은 NMDA 수용체 친화도가 낮고 오피오이드 수용체 결합이 강하다?**

혼동 주의! NMDA 수용체 친화도는 S-(+)-이성질체가 **더 높습니다**. 또한 케타민의 진통 효과는 주로 NMDA 수용체 차단과 하행성 통증 억제 경로(Descending inhibitory pain pathway)의 활성화에 기인하며, 오피오이드 수용체(Opioid receptor)에 대한 결합 친화도는 상대적으로 약해 진통 작용의 주된 기전이 아닙니다.

- **② R-(-)-케타민의 NMDA 수용체 친화도가 더 높다?**

혼동 주의! 친화도가 더 높은 것은 **S-(+)-이성질체**입니다. R-(-)-이성질체의 NMDA 수용체 친화도는 상대적으로 낮아 마취 효력이 약합니다. 다만, 최근 연구에서 R-(-)-케타민이 S-(+)-케타민에 비해 더 강력하고 지속적인 항우울 효과(Antidepressant effect)를 가질 수 있다는 보고가 있어 연구가 활발히 진행 중입니다.

- **④ 지용성 차이가 혈뇌장벽 투과 속도 차이를 만든다?**

두 이성질체는 물리화학적 성질(지용성, 수용성)이 거의 동일하므로 혈뇌장벽(BBB) 투과 속도에는 차이가 없습니다. 약리 작용 차이는 물리화학적 성질이 아닌 **수용체에 대한 입체선택적 친화도**에 기인합니다.

- **⑤ 두 이성질체의 NMDA 수용체 친화도가 동일하다?**

NMDA 수용체 친화도는 S-(+)-이성질체가 R-(-)-이성질체보다 **약 4배 높아** 동일하지 않습니다. 무스카린 수용체(Muscarinic receptor) 차단은 케타민의 부작용(빈맥, 타액분비 증가) 중 일부를 설명하지만, 두 이성질체 간 효력 차이의 핵심은 아닙니다.

개념 정리
케타민의 광학 이성질체 간 차이는 약물 설계에서 입체화학(Stereochemistry)의 중요성을 보여주는 대표적인 예시입니다. 한 이성질체가 다른 이성질체보다 표적 수용체에 더 잘 결합하는 것을 유디스믹 비(Eudismic ratio)라고 하며, S-(+)-케타민은 NMDA 수용체에 대해 높은 유디스믹 비를 보이는 고효능 이성질체(Eutomer)입니다. 이는 불필요한 이성질체(Distomer)를 제거하여 부작용은 줄이고 약효는 높이는 단일 이성질체 의약품(Single enantiomer drug) 개발의 성공적인 사례입니다.

한눈에 비교!

| 특징 | S-(+)-케타민 (Esketamine) | R-(-)-케타민 (Arketamine) |
| --- | --- | --- |
| NMDA 수용체 친화도 | 높음 (R형의 약 4배) | 낮음 |
| 마취 효력 | 강력함 | 상대적으로 약함 |
| 정신 유사 부작용 | 상대적으로 적음 | 상대적으로 많음 |
| 회복 속도 | 빠름 | 느림 |
| 주요 임상 적용 | 마취 유도/유지, 치료저항성 우울증 | 연구 중심 (항우울 효과 연구 중) |

약리기전 포인트
케타민 → NMDA 수용체 (PCP 결합 부위) 비경쟁적 차단 → 글루탐산(Glutamate) 신경전달 억제 → 해리성 마취 및 진통. S-(+)-이성질체는 이 결합 부위에 입체적으로 최적화되어 있어 낮은 농도에서도 효과적으로 채널을 차단합니다.

국시 빈출 포인트
약사 국가고시에서 케타민 관련 문제는 **① NMDA 수용체 길항 기전, ② 광학 이성질체 간 효력 차이와 그 이유(입체선택적 친화도), ③ S-(+)-케타민(에스케타민)의 임상적 이점(강력한 마취 효력, 빠른 회복, 적은 부작용)**을 중심으로 출제됩니다. 단순히 효력 차이만 암기하지 말고, 핵심! 그 차이가 **수용체 결합 부위의 입체적 특이성**에서 비롯된다는 SAR 개념을 이해해야 해요.

기출 변형 주의!
단순히 이성질체 간 효력 차이를 묻는 문제에서 나아가, 에스케타민의 새로운 적응증(치료저항성 우울증)과 관련된 복약지도, 투여 경로(비강 내 스프레이, Nasal spray), 병용 금기 약물(예: MAO 억제제) 등을 묻는 임상 사례형 문제로 출제될 가능성이 높습니다.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**

응급실에서 다발성 골절 환자에게 진정 및 진통 목적으로 에스케타민(Esketamine, S-(+)-케타민)을 정맥 투여했습니다. 수련의가 "라세믹 케타민(Racemic ketamine)을 사용할 때보다 환자가 빨리 깨고, 각성 시 횡설수설하는 증상이 덜한 것 같다"고 질문합니다. 선배 약사로서 이 차이를 약리학적으로 어떻게 설명해줄 수 있을까요?

**복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**

핵심! 에스케타민이 더 강력하고 빠른 회복을 보이는 이유는 NMDA 수용체에 대한 높은 입체선택적 친화도 때문이에요.

- **처방 검수(DUR):** 에스케타민 처방 시, 조절되지 않는 고혈압 환자나 관상동맥 질환 환자에게는 교감신경 흥분 작용으로 인해 심박수와 혈압을 급격히 상승시킬 수 있으므로 금기(Contraindication) 사항을 반드시 확인합니다.

- **투여 평가:** 에스케타민은 라세믹 케타민의 절반 용량으로 동등한 마취 효과를 얻을 수 있어, 상대적으로 용량 의존적 부작용(타액 분비 과다, 두개내압 상승)의 위험을 줄일 수 있습니다.

- **복약지도:** 비강 스프레이 형태의 에스케타민(Spravato)을 치료저항성 우울증으로 조제/투여하는 경우, **반드시 의료기관 내에서 투여**하고 투여 후 최소 2시간 동안 의료인의 관찰 하에 있어야 하며, 당일 운전이나 기계 조작을 금지하도록 복약지도합니다.

복약지도 프로토콜

- **핵심 복약지도:** 투여 후 어지러움, 졸음, 해리감(Dissociation)이 발생할 수 있으므로 안정을 취해야 합니다.

- **금기 병용 약물:** 중추신경계 억제제(벤조디아제핀, 아편유사제 진통제 등)와 병용 시 과도한 진정 및 호흡 억제 위험이 증가하므로 주의해야 합니다.

- **식사:** 정맥 마취 시에는 흡인성 폐렴 예방을 위해 금식이 필요합니다.

선배 약사의 한마디
"단일 이성질체 의약품 개발의 핵심은 '더 깨끗한 약물(Dirty drug → Clean drug)'을 만드는 거예요. 불필요한 이성질체를 제거함으로써 약효는 극대화하고 부작용은 최소화할 수 있죠. 에스케타민 사례는 약화학(Medicinal chemistry)에서 배운 입체화학 지식이 임상에서 환자의 회복의 질과 안전성에 어떻게 직결되는지 보여주는 아주 좋은 예시랍니다!"

## 핵심 개념

- **광학 이성질체** — 거울상 관계에 있는 두 분자로, 물리화학적 성질은 동일하나 편광면을 회전시키는 방향이 다르며 생체 내 약리 활성에 현저한 차이를 보일 수 있습니다.
- **NMDA 수용체 (N-methyl-D-aspartate receptor)** — 중추신경계에 분포하는 이온성 글루탐산 수용체의 한 종류로, 칼슘 이온의 유입을 조절하며 학습, 기억, 통증 인지에 관여합니다. 케타민은 이 수용체를 차단하여 마취 및 진통 효과를 나타냅니다.
- **에스케타민** — 케타민의 S-(+)-거울상이성질체 단일 제제로, 기존 라세믹 혼합물보다 NMDA 수용체에 대한 친화도가 높아 더 강력한 마취 효력과 빠른 회복이 특징이며, 치료저항성 우울증 치료제로도 사용됩니다.
- **유디스믹 비 (Eudismic ratio)** — 두 거울상이성질체 간 약리 활성의 비율을 나타내는 용어로, 고효능 이성질체(Eutomer)와 저효능 이성질체(Distomer) 간의 효력 차이를 정량적으로 표현합니다.
- **구조-활성 상관관계 (Structure-Activity Relationship, SAR)** — 약물 분자의 화학 구조 또는 입체 구조와 그 분자의 생물학적 활성(약리 효과, 부작용 등) 간의 관계를 연구하는 약화학의 핵심 분야입니다.

## 같은 주제 문제

- [프로포폴의 화학 구조에서 2,6-디이소프로필페놀의 두 이소프로필기가 페놀 고리의 오르토 위치에 위치하는 것이 약동학적으로 중요한 이유로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446470)
- [다음은 바르비투르산 유도체 계열 전신마취약의 구조 변형과 활성 변화에 관한 설명이다. 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446472)
- [에토미데이트는 이미다졸 고리를 핵심 골격으로 가지는 전신마취약이다. 에토미데이트의 R-(+) 배열 거울상이성질체가 S-(-) 배열보다 GABA-A 수용체 조절 효…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446473)
- [흡입마취약의 구조-물성 상관관계에 관한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446474)
- [다음은 전신마취약 프로포폴의 수용성 전구약물 설계에 관한 내용이다. 포스포노옥시메틸-프로포폴(fospropofol)을 전구약물로 설계한 화학적 근거로 가장 옳은 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446475)
- [세보플루레인과 데스플루레인의 화학 구조 차이가 임상적 특성 차이를 결정하는 기전에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446476)
- [다음 표는 흡입마취약 4종의 물리화학적 특성을 나타낸 것이다. 표의 데이터를 바탕으로 각 약물의 특성을 올바르게 추론한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446477)
- [흡입마취약의 구조적 특성과 마취 효능(MAC) 사이의 관계로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=446518)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._