# 분석 데이터의 오차 원인을 계통오차와 우연오차로 분류할 때, 다음 중 계통오차(systematic error)에 해당하는 것만을 모두 고른 것은? ㄱ. pH미터 전극을 교정(calibration)하지 않고 사용하여 모든 측정값이 일정하게 높게 나왔다. ㄴ. 전자저울 주변의 진동으로 인해 측정값이 불규칙하게 변동하였다. ㄷ. 지시약의 변색 종말점이 실제 당량점보다 항상 0.2 mL 더 많이 소비된 후 나타났다. ㄹ. 피펫 눈금을 읽을 때 실험자마다 시선 각도가 달라 값이 달랐다. ㅁ. 표준용액 제조 시 용매의 증발로 농도가 항상 높게 설정되어 모든 정량값이 낮게 나왔다.

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445883  
> language: ko  
> subject: 분석화학 기초

## 문제

분석 데이터의 오차 원인을 계통오차와 우연오차로 분류할 때, 다음 중 **계통오차(systematic error)에 해당하는 것만을 모두 고른 것**은?

ㄱ. pH미터 전극을 교정(calibration)하지 않고 사용하여 모든 측정값이 일정하게 높게 나왔다.
ㄴ. 전자저울 주변의 진동으로 인해 측정값이 불규칙하게 변동하였다.
ㄷ. 지시약의 변색 종말점이 실제 당량점보다 항상 0.2 mL 더 많이 소비된 후 나타났다.
ㄹ. 피펫 눈금을 읽을 때 실험자마다 시선 각도가 달라 값이 달랐다.
ㅁ. 표준용액 제조 시 용매의 증발로 농도가 항상 높게 설정되어 모든 정량값이 낮게 나왔다.

## 보기

1. ㄱ, ㄷ, ㅁ **✔ 정답**
2. ㄴ, ㄹ
3. ㄴ, ㄹ, ㅁ
4. ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㅁ
5. ㄱ, ㄷ

**정답: 1**

## 해설

계통오차(systematic error)는 일정한 방향으로 반복적으로 나타나는 오차로 교정이 가능하다. ㄱ: pH미터 미교정으로 모든 값이 일정하게 높게 나옴 → 기기오차(계통오차). ㄷ: 지시약 종말점이 당량점보다 항상 0.2 mL 더 많이 소비됨 → 방법오차(계통오차). ㅁ: 표준용액 농도가 항상 높게 설정되어 모든 정량값이 낮게 나옴 → 시약/조작오차(계통오차). 반면 ㄴ(진동에 의한 불규칙 변동)과 ㄹ(시선 각도에 따른 불규칙 변동)은 방향이 일정하지 않은 우연오차(random error)에 해당한다. 따라서 계통오차는 ㄱ, ㄷ, ㅁ이다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 분석화학 및 의약품 품질관리에서 매우 중요한 측정 불확도(Measurement Uncertainty)의 원인을 분류하는 문제예요. 오차를 계통오차(Systematic Error)와 우연오차(Random Error)로 정확히 구분하는 것은 실험 결과의 신뢰성을 평가하고, 분석법 밸리데이션(Analytical Method Validation)을 수행하는 데 필수적인 기초 지식이에요.

**1. 핵심 개념 분석 (Key Concept)**
오차는 크게 두 가지로 나뉘어요.
**계통오차(Systematic Error)**: 측정값이 한쪽 방향으로 치우쳐서 나타나는 오차로, 원인을 찾아 제거하거나 보정(Calibration)하면 오차를 줄일 수 있어요. 실험의 정확도(Accuracy)에 영향을 미치죠. 주로 기기, 분석 방법, 시약, 개인 습관 등에서 비롯됩니다.
**우연오차(Random Error)**: 측정할 때마다 예측할 수 없이 불규칙하게 변동하는 오차로, 완전히 제거할 수는 없고 통계적으로 관리해야 해요. 실험의 정밀도(Precision)에 영향을 미치며, 온도 변화, 진동, 전압 불안정, 실험자의 주관적인 눈금 읽기 차이 등이 원인이에요.

**2. 정답 근거 (Answer Rationale)**
핵심! 계통오차의 가장 큰 특징은 오차의 방향성(일정하게 높거나 낮게 나옴)과 반복성(매번 같은 양상으로 발생)이에요. 보기 ㄱ, ㄷ, ㅁ은 모두 이러한 특징을 보여줍니다.
ㄱ. pH 미터 전극 미교정: 교정하지 않은 전극 때문에 모든 측정값이 일정하게 높게 나왔어요. 이는 전형적인 **기기오차(Instrumental Error)**로, 계통오차에요.
ㄷ. 지시약 종말점 오차: 실제 당량점보다 항상 0.2 mL 더 소비되었다는 것은 매 실험마다 같은 방향과 크기로 오차가 발생한 **방법오차(Method Error)**예요. 이 또한 계통오차죠.
ㅁ. 표준용액 농도 오차: 표준용액 제조 시 용매 증발로 농도가 항상 높게 설정되어 모든 정량값이 낮게 나온 것은 원인(고농도 표준용액)에 따른 결과(낮은 정량값)의 방향성이 일정한 **시약 및 조작 오차**로, 계통오차에 해당합니다.
따라서 계통오차만을 고른 것은 ㄱ, ㄷ, ㅁ으로 정답은 **1번**이에요.

**3. 오답 분석 (Distractor Analysis)**
혼동 주의! 오답 보기들은 모두 **우연오차(Random Error)**의 예시예요.
ㄴ. 전자저울 주변 진동: 진동은 예측할 수 없이 발생하며, 측정값에 미치는 영향도 매번 달라서 측정값이 불규칙하게 변동해요. 이는 정밀도에 영향을 주는 우연오차입니다.
ㄹ. 피펫 눈금 읽기 시선 각도: 실험자마다, 혹은 같은 실험자라도 읽을 때마다 시선 각도(Parallax error)가 달라져서 값이 불규칙하게 변동해요. 만약 한 실험자가 항상 같은 각도로 읽어서 일정한 오차가 발생한다면 개인오차(Personal Error)로서 계통오차가 될 수 있으나, 문제에서는 '실험자마다' '달랐다'고 표현하여 불규칙적인 우연오차의 성격을 강조하고 있어요.

개념 정리

| 구분 | 계통오차 (Systematic Error) | 우연오차 (Random Error) |
| --- | --- | --- |
| 특징 | 한쪽 방향으로 치우침, 반복적 발생 | 예측 불가, 불규칙한 변동 |
| 영향 | 정확도(Accuracy) 저하 | 정밀도(Precision) 저하 |
| 제어 방법 | 교정(Calibration), 원인 제거 | 통계적 관리, 반복 측정 |
| 원인 예시 | 미교정 기기, 부정확한 분석법, 순도 낮은 시약 | 온도/습도/진동 변화, 실험자 주관적 판단 |

한눈에 비교!
계통오차를 '과녁의 한쪽으로만 빗나가는 현상', 우연오차를 '과녁 주변에 흩뿌려지는 현상'으로 비유해요. 계통오차는 조준경을 조절(교정)하면 해결되지만, 우연오차는 사격자의 컨디션이나 바람처럼 매번 달라지는 요인이에요. 분석 결과의 정확도와 정밀도를 높이려면 두 오차 모두를 이해하고 적절히 통제하는 것이 필수예요.

국시 빈출 포인트
약사 국가고시 분석화학 파트에서는 계통오차와 우연오차의 구분, 그리고 정확도/정밀도의 개념을 묻는 문제가 거의 매년 출제돼요. 특히 '정확도는 계통오차, 정밀도는 우연오차와 관련된다'는 점을 연결 지어 이해하는 것이 중요해요. 또한, '개인오차(Personal Error)'는 습관처럼 반복되면 계통오차, 시선이나 판단 차이처럼 매번 바뀌면 우연오차로 분류될 수 있다는 점도 유의해야 해요.

기출 변형 주의!
단순히 '계통오차를 모두 고르시오'라는 문제 외에도, 특정 실험 상황(예: 뷰렛 세척 불량, 표준물질 순도 저하, 흡광도 측정 시 큐벳 방향 불일치)을 제시하고 이것이 어떤 오차인지, 정확도와 정밀도 중 무엇에 더 큰 영향을 미치는지 묻는 사례형 문제로 자주 출제되니 원리를 꼭 이해하세요.

## 임상 시나리오

약국/임상 실무 가이드
**1. 임상 시나리오 (Clinical Scenario)**
"병원 약제부 품질관리실에서 반코마이신(Vancomycin) 혈중 농도 분석 장비를 새로 도입했습니다. 초기 테스트 결과, 모든 환자 샘플의 약물 농도가 기존 장비보다 일률적으로 15% 낮게 측정되었어요. 하지만 같은 샘플을 여러 번 반복 측정했을 때 값은 매우 일정했습니다. 약사는 이 현상이 분석 오차 중 어떤 유형에 해당하며, 어떻게 조치해야 할까요?"

**2. 복약지도 및 중재 전략 (Counseling & Intervention)**
이 상황은 전형적인 **계통오차(Systematic Error)**의 사례예요. 모든 측정값이 한쪽 방향(15% 낮게)으로 치우쳐 있고, 반복 측정 시 값이 일정(높은 정밀도)하기 때문이죠.
핵심! 약사는 다음과 같은 중재 전략을 수행해야 해요.
- **평가(Evaluation)**: 원인 파악이 최우선이에요. 검량선(Calibration curve) 작성용 표준물질(Standard)의 농도가 잘못되었거나, 장비의 보정(Calibration) 설정 오류, 혹은 시료 전처리 과정에서의 회수율(Recovery rate) 저하 등이 의심됩니다.
- **처방 중재 및 조치(Intervention)**: 즉시 새로운 장비의 분석을 중단하고, 공인된 표준물질로 장비를 **재교정(Recalibration)**합니다. 기존 장비와의 교차 검증(Cross-validation)을 통해 오차의 원인을 체계적으로 찾아 제거해야 해요. 이는 치료약물농도감시(TDM) 결과의 신뢰도를 확보하여 환자에게 안전하고 유효한 용량의 약물이 투여되도록 하는 필수 과정입니다.
- **복약지도(Counseling)**: 오차 해결 전까지는 해당 장비의 결과값에 근거하여 환자에게 용량 조절에 대한 정보를 제공해서는 안 됩니다. "현재 검사 장비의 정밀 점검 중이오니, 결과가 안정화되는 대로 다시 안내드리겠습니다."라고 설명하여 환자의 불안을 줄여주세요.

복약지도 프로토콜
TDM 업무에서 오차 관리는 매우 중요해요. **정밀도(Precision)**는 높지만 **정확도(Accuracy)**가 낮은(계통오차 존재) 분석법은 전혀 쓸모가 없어요. 반대로, 평균적으로는 정확하지만 변동이 심한(우연오차 존재) 분석법도 신뢰할 수 없죠. 의약품 품질관리(QC)와 마찬가지로, 분석법이 목적에 적합한지(Fitness for purpose)를 항상 평가하는 습관이 중요해요.

선배 약사의 한마디
"분석 결과가 이상하다고 느껴질 때, '왜 모든 값이 똑같이 낮지?' 또는 '왜 값이 이렇게 들쭉날쭉하지?'라는 질문을 스스로에게 던져보세요. 전자는 계통오차, 후자는 우연오차를 강력히 시사합니다. 데이터를 단순히 숫자로만 보지 말고, 그 이면의 오차 구조를 이해하는 것이 진정한 분석 전문가의 역량이에요. 이 문제는 여러분이 앞으로 마주할 모든 실험 데이터를 비판적으로 바라보는 눈을 길러줄 거예요!"

## 핵심 개념

- **계통오차** — Systematic Error. 측정값이 한쪽 방향으로 치우쳐 반복적으로 나타나는 오차. 기기, 방법, 시약 등이 원인이며 교정이나 원인 제거로 줄일 수 있음. 정확도(Accuracy)에 영향.
- **우연오차** — Random Error. 예측 불가능하게 불규칙적으로 변동하는 오차. 온도 변화, 진동 등이 원인이며 완전히 제거할 수 없고 통계적 관리가 필요함. 정밀도(Precision)에 영향.
- **정확도** — Accuracy. 측정값이 참값(true value)에 얼마나 가까운지를 나타내는 지표. 계통오차에 의해 주로 영향받으며, 회수율(Recovery) 실험 등으로 평가함.
- **정밀도** — Precision. 반복 측정한 값들이 서로 얼마나 일치하는지를 나타내는 지표. 우연오차에 의해 주로 영향받으며, 표준편차(SD)나 상대표준편차(RSD)로 평가함.
- **교정** — Calibration. 측정기기의 출력값과 표준물질의 알려진 값을 비교하여 기기의 정확도를 확보하고 계통오차를 줄이는 과정.

## 같은 주제 문제

- [분석화학에서 정밀도(precision)를 나타내는 지표로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346127)
- [어떤 분석법의 검출한계(LOD)와 정량한계(LOQ)를 신호 대 잡음비(S/N ratio) 기준으로 올바르게 짝지은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346128)
- [다음 중 계통오차(systematic error)의 원인에 해당하지 않는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346129)
- [분석 결과의 유효숫자(significant figures) 처리에 관한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346130)
- [5회 반복 측정한 결과가 다음과 같을 때, 이 데이터의 상대표준편차(RSD, %)를 구하면 약 얼마인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346131)
- [분석법 유효성 검사(method validation)에서 직선성(linearity)을 평가하는 방법으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346132)
- [다음 중 t-검정(t-test)을 사용하는 상황으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346133)
- [분석 데이터에서 이상값(outlier)을 통계적으로 검정하는 방법으로 약사 국가고시에서 가장 빈출되는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=346134)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._