# 단일 집단에 대해 실험 처치 전과 후를 비교하는 연구 설계로, 내적 타당도가 낮은 원시 실험 설계는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445006  
> language: ko  
> subject: 연구설계

## 문제

단일 집단에 대해 실험 처치 전과 후를 비교하는 연구 설계로, 내적 타당도가 낮은 원시 실험 설계는?

## 보기

1. 비동등 통제집단 설계
2. 시계열 설계
3. 단일 집단 사전사후 설계 **✔ 정답**
4. 솔로몬 4집단 설계
5. 통제집단 사후 설계

**정답: 3**

## 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 원시 실험 설계(Pre-experimental design)의 대표적 유형을 묻고 있어요. 원시 실험 설계는 통제 집단이 없거나 무작위 배정이 이루어지지 않아 인과관계 추론 능력이 매우 낮습니다.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 단일 집단 사전사후 설계(One-group pretest-posttest design)는 하나의 집단만을 대상으로 사전 검사를 실시하고, 실험 처치를 가한 후 사후 검사를 실시하여 그 차이를 비교하는 방식이에요. 통제 집단이 없어 성숙 효과, 검사 효과, 역사 효과 등 다양한 외생변수를 통제할 수 없어 내적 타당도가 매우 낮습니다.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! ①번 통제집단 사후 설계는 순수 실험 설계에 속해요. ②번 비동등 통제집단 설계는 유사 실험 설계의 대표 유형입니다. ④번 솔로몬 4집단 설계는 순수 실험 중 가장 정교한 형태예요. ⑤번 시계열 설계는 유사 실험 설계로, 처치 전후 여러 시점에서 반복 측정하여 단일 집단 사전사후 설계의 단점을 보완합니다.
**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 원시 실험 설계에는 단일 집단 사전사후 설계 외에도 단일 집단 사후 설계(one-shot case study), 정태적 집단 비교 설계(static-group comparison) 등이 있어요.
개념 정리: 단일 집단 사전사후 설계는 O1 X O2 형태로, 통제 집단 없이 실험 집단의 변화만 관찰하는 원시적 설계입니다.
한눈에 비교!: 시계열 설계는 O1 O2 O3 X O4 O5 O6 형태로 여러 번 측정하여 추세를 파악하므로, 단일 집단 사전사후 설계보다 내적 타당도가 높습니다.
실무 포인트: 병원에서 직원 교육 프로그램의 효과를 간단히 평가할 때 이 설계를 사용할 수 있지만, 결과 해석 시 외생변수의 영향을 반드시 고려해야 해요.
암기 팁: '원시'는 '시작'을 의미하므로, 연구 설계의 가장 기초적이고 통제가 덜 된 형태라고 기억하세요.
국시 빈출 포인트: 각 연구 설계의 기호 표기법(O, X, R 등)과 그 의미를 정확히 이해하고 있어야 설계 유형을 구분하는 문제를 풀 수 있어요.
기출 변형 주의!: 연구 설계의 기호 표기(O1 X O2)를 제시하고 "이 설계의 명칭과 단점은?"이라고 묻는 문제로 자주 출제됩니다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 조사연구방법론에서 실험 설계(Experimental Design)의 분류와 각 설계의 특징을 정확히 이해하고 있는지 평가해요. 특히, 인과관계 추론의 조건을 갖추지 못한 원시 실험 설계(Pre-experimental design)의 대표 유형과 그 한계를 묻고 있어요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 단일 집단 사전사후 설계(One-group pretest-posttest design)는 하나의 실험 집단에 대해서만 실험 처치 전 검사(O1)와 실험 처치 후 검사(O2)를 실시하여 그 변화를 비교하는 방식이에요. 기호로는 O1 X O2로 표시합니다. 이 설계는 비교할 통제 집단이 없고 무작위 배정(Random assignment)이 이루어지지 않기 때문에, 관찰된 변화가 순수하게 실험 처치 때문인지, 아니면 역사 효과(History), 성숙 효과(Maturation), 검사 효과(Testing) 같은 외생 변수 때문인지 알 수 없어 내적 타당도(Internal validity)가 매우 낮습니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:
① 비동등 통제집단 설계는 실험 집단과 통제 집단을 두지만 무작위 배정을 하지 않는 유사 실험 설계(Quasi-experimental design)예요. 원시 실험 설계보다는 진일보했지만, 선택 편향(Selection bias)의 위험이 있죠.
② 시계열 설계(Time-series design)는 실험 처치 전후에 여러 시점에 걸쳐 반복 측정을 하는 유사 실험 설계예요. 기호는 O1 O2 O3 X O4 O5 O6처럼 표시하며, 단일 집단 사전사후 설계의 단점을 보완하여 성숙 효과나 검사 효과를 어느 정도 통제할 수 있어요.
④ 솔로몬 4집단 설계(Solomon four-group design)는 통제 집단을 두고 무작위 배정을 실시하는 순수 실험 설계(True experimental design) 중에서도 가장 정교한 형태예요. 사전 검사 자체가 실험 결과에 미치는 영향을 통제할 수 있는 강력한 설계입니다.
⑤ 통제집단 사후 설계는 실험 집단과 통제 집단을 무작위 배정으로 구성하고 사후 검사만 실시하는 순수 실험 설계로, 사전 검사로 인한 상호작용 효과를 배제할 수 있어 외적 타당도를 높이는 데 유리해요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 원시 실험 설계에는 단일 집단 사전사후 설계 외에도, 실험 처치 후 한 번만 측정하는 단일 집단 사후 설계(One-shot case study, X O)와 실험 집단과 통제 집단을 비무작위로 구성하여 사후 검사만 비교하는 정태적 집단 비교 설계(Static-group comparison)가 있어요. 모두 인과관계를 입증하기에는 부적합한 설계입니다.

개념 정리

| 구분 | 원시 실험 설계 | 순수 실험 설계 |
| --- | --- | --- |
| 무작위 배정 | 없음 | 있음 (R) |
| 통제 집단 | 대부분 없음 | 있음 |
| 내적 타당도 | 매우 낮음 | 높음 |
| 대표 설계 | 단일 집단 사전사후 설계 | 통제집단 사전사후 설계, 솔로몬 4집단 설계 |

한눈에 비교!

| 설계 유형 | 기호 표기 | 분류 | 핵심 특징 |
| --- | --- | --- | --- |
| 단일 집단 사전사후 설계 | O1 X O2 | 원시 실험 | 통제 집단 부재, 외생변수 통제 불가 |
| 시계열 설계 | O1 O2 O3 X O4 O5 O6 | 유사 실험 | 반복 측정으로 추세 파악 가능 |
| 통제집단 사전사후 설계 | R O1 X O2 / R O3 O4 | 순수 실험 | 무작위 배정을 통한 내적 타당도 확보 |

실무 포인트
병원에서 신규 직원 교육 프로그램의 효과를 간단히 평가할 때 단일 집단 사전사후 설계를 사용할 수 있어요. 예를 들어, 신규 간호사 30명을 대상으로 의료정보 시스템 교육 전후의 이해도 점수를 비교하는 거죠. 하지만 이 결과가 교육 때문인지, 단순히 시간이 지나 익숙해진 것인지(성숙 효과) 구분할 수 없으므로 결과 해석에 신중해야 해요.

암기 팁
**“원(시)숭이는 통(제)을 못해!”** → 원시 실험 설계는 통제 집단을 못 둬요. 연구 설계의 발달 순서를 떠올리며 **“원시 → 유사 → 순수”** 순으로 외부 변수 통제 능력이 발전한다고 기억하세요.

국시 빈출 포인트
보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 각 연구 설계의 기호 표기법(O, X, R)을 제시하고, 해당 설계의 명칭, 분류, 장단점을 묻는 문제가 매년 출제돼요. 특히 **원시-유사-순수 실험 설계의 분류 기준(무작위 배정 여부, 통제 집단 유무)과 각 설계의 대표 유형**을 정확히 구분하는 것이 중요해요.

기출 변형 주의!
같은 개념을 사례형으로 물어볼 수 있어요. “한 병원 QA팀이 낙상 예방 교육의 효과를 평가하기 위해, 교육 전후에 한 번씩 낙상 관련 지식 테스트를 시행했다. 이 연구 설계의 명칭과 단점은?” 같은 형태로 출제됩니다. 또한 시계열 설계나 솔로몬 4집단 설계의 특징을 묻는 선지와 함께 혼동을 유도하니 주의하세요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**: 병원 기획조정실에서 근무하는 당신은, 원내 감염 관리 캠페인의 효과를 평가하라는 지시를 받았어요. 예산과 시간이 촉박해 간호사 한 팀만을 대상으로, 캠페인 전후 손 위생 수행률을 한 번씩만 측정하기로 했습니다. 측정 결과 수행률이 60%에서 75%로 상승했어요. 과연 이 캠페인이 효과적이었다고 확신할 수 있을까요?

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**: 상황 파악 → 연구 설계의 한계 인식 → 결과 해석 및 보고 → 개선 방안 제안 순으로 접근해요. 먼저 이 설계가 단일 집단 사전사후 설계임을 인지해야 해요. 수행률 상승이 캠페인 때문일 수도 있지만, 측정 기간이 독감 유행 시기와 겹쳐 손 위생에 대한 경각심이 높아진 역사 효과이거나, 단순히 측정된다는 사실을 알아차려 행동이 변한 호손 효과(Hawthorne effect)일 가능성도 배제할 수 없어요. 결과 보고 시에는 "캠페인 후 수행률이 유의미하게 상승했으나, 통제 집단이 없어 인과관계로 단정하기 어렵다"고 명확히 기술하고, 추후 예산 확보 시 비교 집단을 두는 유사 실험 설계를 제안해야 합니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 연구 결과를 대외적으로 발표하거나 마케팅에 활용할 때, 인과관계가 명확히 입증되지 않은 내용을 과장하면 기관의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있어요. "캠페인을 통해 감염률을 낮췄다"가 아니라 "캠페인 시행과 함께 손 위생 수행률이 개선되는 경향을 보였다"처럼 조심스럽고 객관적인 표현을 사용해야 합니다.

업무 프로토콜

| 단계 | 행정 프로세스 | 필요 서식/주의사항 |
| --- | --- | --- |
| 1. 연구 설계 | 평가 목적과 가용 자원에 맞는 설계 선택 | 단일 집단 사전사후 설계 선택 시 외생변수 통제 불가 메모 |
| 2. 데이터 수집 | 처치 전후 동일한 도구와 기준으로 측정 | 측정 도구의 신뢰도와 타당도 확보 필수 |
| 3. 결과 분석 | 기술 통계 및 대응 표본 t-검정 실시 | 통계적 유의성만으로 인과관계 주장 금지 |
| 4. 보고 | 한계점을 명확히 기술한 보고서 작성 | 객관적 사실과 주관적 해석을 구분하여 기술 |

선배의 한마디
"현장에서는 완벽한 연구 설계를 갖추기 어려운 경우가 많아요. 원시 실험 설계는 그 자체로 틀린 것이 아니라, 상황에 따라 불가피한 선택일 수 있어요. 중요한 건, 내가 선택한 설계가 가진 '한계'를 정확히 인지하고 결과 해석에 반영하는 거예요. 한계를 인정하고 보완점을 제시하는 모습이 바로 믿음직한 행정 전문가의 모습이랍니다!"

## 핵심 개념

- **원시 실험 설계 (Pre-experimental design)** — 무작위 배정이나 통제 집단이 없는 가장 기초적인 실험 설계로, 인과관계 추론이 어려움. 단일 집단 사전사후 설계, 단일 집단 사후 설계 등이 해당.
- **내적 타당도 (Internal validity)** — 연구 결과가 외생변수의 영향 없이 순수하게 독립변수의 효과에 의해 나타났다고 추론할 수 있는 정도. 실험 설계의 통제 정도가 높을수록 내적 타당도가 높아짐.
- **유사 실험 설계 (Quasi-experimental design)** — 실험 집단과 통제 집단을 두지만 무작위 배정을 하지 않는 설계. 비동등 통제집단 설계, 시계열 설계 등이 포함되며, 원시 실험보다 내적 타당도가 높지만 선택 편향 위험이 있음.
- **순수 실험 설계 (True experimental design)** — 무작위 배정과 통제 집단을 모두 갖추어 외생변수를 가장 잘 통제할 수 있는 설계. 통제집단 사전사후 설계, 솔로몬 4집단 설계가 대표적이며 인과관계 추론에 가장 적합함.
- **역사 효과 (History effect)** — 실험 처치와 무관하게 실험 기간 동안 발생한 외부 사건이 종속변수에 영향을 미쳐 내적 타당도를 저해하는 요인. 자연재해, 정책 변화 등이 해당.

## 같은 주제 문제

- [연구자가 조작하거나 통제할 수 없는 속성이나 특성에 따라 집단을 구분하여 결과를 비교하는 연구 설계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445004)
- [순수 실험 설계의 필수 요건이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445005)
- [다음 중 내적 타당도를 저해하는 요인이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445007)
- [솔로몬 4집단 설계(Solomon four-group design)의 가장 큰 장점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445008)
- [다음 중 유사 실험 설계(Quasi-experimental design)에 해당하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445009)
- [연구 설계에서 '성숙 효과(Maturation effect)'가 의미하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445010)
- [횡단적 조사(Cross-sectional study)의 가장 큰 제한점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445011)
- [연구자가 특정 질병의 발생 원인을 규명하기 위해 질병이 발생한 집단(환자군)과 발생하지 않은 집단(대조군)을 선정한 후, 과거의 위험 요인 노출 여부를 비교하는 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=445012)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._