# 보건사업 평가에서 '평가의 타당도(Validity)'에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444989  
> language: ko  
> subject: 보건사업 평가

## 문제

보건사업 평가에서 '평가의 타당도(Validity)'에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?

## 보기

1. 평가 도구가 측정하고자 하는 속성을 얼마나 정확히 측정하는가를 의미한다. **✔ 정답**
2. 평가자가 주관적 판단을 배제하고 객관성을 유지하는 정도를 의미한다.
3. 평가 과정에서 발생하는 무작위 오류를 통제하는 정도를 의미한다.
4. 동일한 대상을 반복 측정했을 때 결과의 일관성을 의미한다.
5. 평가 결과가 다른 상황이나 대상에게도 일반화될 수 있는 정도를 의미한다.

**정답: 1**

## 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 평가의 질을 결정하는 핵심 요소인 타당도와 신뢰도의 개념을 정확히 구분하는 문제예요.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 타당도(Validity)는 평가 도구가 측정하고자 하는 개념이나 속성을 '얼마나 정확하게' 측정했는지를 나타내는 지표예요. 쉽게 말해, '재려는 것을 제대로 재고 있는가?'의 문제입니다. 예를 들어, 건강증진 사업의 효과를 측정할 때 혈압계로 혈압을 측정하는 것은 타당도가 높지만, 체중계로 혈압을 측정하려 하면 타당도가 낮은 것이죠.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! ①번은 타당도가 아닌 신뢰도(Reliability)의 정의예요. 신뢰도는 '반복 측정 시 결과가 얼마나 일관되는가'를 의미합니다. ③번은 외적 타당도(External validity), 즉 일반화 가능성에 대한 설명이고, ④번은 신뢰도를 높이기 위한 방법 중 하나이며, ⑤번은 평가자의 객관성(Objectivity)에 가까운 개념이에요.
**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 타당도에는 내용 타당도, 기준 타당도(동시/예측 타당도), 구성 타당도 등 여러 하위 유형이 있어요.
한눈에 비교!: 타당도(정확성, Accuracy) ↔ 신뢰도(일관성, Consistency). 높은 신뢰도가 반드시 높은 타당도를 보장하지는 않아요.
국시 빈출 포인트: 타당도와 신뢰도의 정의를 바꿔서 출제하는 함정 문제가 매우 흔하므로, 반드시 개념을 정확히 구분해두어야 해요.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 보건사업 평가의 질을 결정하는 두 축인 타당도(Validity)와 신뢰도(Reliability)의 개념을 정확히 구분할 수 있는지를 묻고 있어요. 평가 도구가 '측정하려는 것을 제대로 측정하는지(정확성)'와 '여러 번 측정해도 같은 결과가 나오는지(일관성)'를 혼동하지 않는 것이 핵심 포인트예요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 타당도는 평가 도구가 측정하고자 하는 속성이나 개념을 얼마나 정확하게 측정하는지를 의미해요. 예를 들어, 금연 사업의 효과를 평가할 때 소변 내 코티닌(Cotinine) 검사는 실제 흡연 여부를 정확히 반영하므로 타당도가 높은 도구예요. 반면, 단순히 '담배를 줄이겠다'는 주관적 의지만 묻는다면 실제 금연 성공률을 정확히 측정하지 못하므로 타당도가 낮은 평가라고 할 수 있죠.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! 2번 '객관성'은 평가자의 주관이 개입되지 않은 정도를 말하며, 이는 신뢰도의 한 구성 요소인 평가자 간 신뢰도(Inter-rater reliability)와 관련이 있어요. 3번 '무작위 오류 통제'는 측정의 정밀성을 높이는 것으로, 신뢰도를 높이는 방법이에요. 4번 '반복 측정 시 결과의 일관성'은 타당도가 아닌 신뢰도의 정의 자체예요. 5번 '일반화 가능성'은 연구 결과를 다른 모집단이나 상황에 적용할 수 있는 외적 타당도(External validity)를 설명한 것이에요. 이처럼 신뢰도와 타당도의 여러 하위 개념들이 선택지에 섞여 있으니 주의 깊게 봐야 해요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 타당도는 크게 내용 타당도(Content validity), 기준 타당도(Criterion validity, 동시/예측 타당도), 구성 타당도(Construct validity)로 나뉘어요. 보건사업 평가 시 사업의 목표에 맞는 타당도 높은 지표(예: 혈압 관리 사업의 경우 '혈압 수치 변화')를 선정하는 것이 가장 중요하답니다.

개념 정리: 타당도(Validity)는 측정 도구가 측정하고자 하는 바를 정확히 측정하는 능력. 신뢰도(Reliability)는 측정 도구가 일관된 결과를 산출하는 능력. 신뢰도가 높다고 반드시 타당도가 높은 것은 아님. 타당도는 신뢰도의 충분조건이 아니지만, 신뢰도는 타당도의 필요조건임.

한눈에 비교!

| 구분 | 타당도 (Validity) | 신뢰도 (Reliability) |
| --- | --- | --- |
| 핵심 개념 | 정확성(Accuracy): 측정하려는 것을 제대로 측정했는가? | 일관성(Consistency): 반복 측정 시 결과가 안정적인가? |
| 비유 | 과녁의 정중앙(10점)에 화살이 꽂힘 | 화살이 과녁의 특정 한 곳에 계속 모여서 꽂힘 |
| 관계 | 신뢰도가 낮으면 타당도는 높을 수 없음 (필요조건) | 신뢰도가 높다고 해서 타당도가 높은 것은 아님 |

실무 포인트: 보건사업 기획 단계에서 평가 지표를 설정할 때, 이상적인 것은 타당도와 신뢰도가 모두 높은 지표를 선정하는 거예요. 하지만 현실에서는 타당도가 높더라도 측정에 비용이 많이 들거나(예: 코티닌 검사) 신뢰도가 높은 자가 보고식 설문이 타당도가 낮을 수 있어요. 이러한 장단점을 저울질하여 최적의 평가 도구를 선택하는 것이 보건행정가의 중요한 역량이에요.

암기 팁: '**타**당도 = **타**겟(Target) 정확성', '**신**뢰도 = **신**뢰할 수 있는 일관성'으로 앞 글자를 따서 연상하면 혼동을 줄일 수 있어요!

국시 빈출 포인트: 보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 타당도와 신뢰도의 정의를 서로 바꿔 놓거나, 하위 유형(내용 타당도, 구성 타당도, 평가자 간 신뢰도 등)을 섞어서 출제하는 패턴이 정말 자주 나와요. 각각의 정확한 정의와 사례를 구분하여 기억해두는 것이 고득점의 지름길이에요.

기출 변형 주의!: "금연 사업의 효과를 평가하기 위해 '1일 흡연량 감소'라는 자가 보고 지표를 사용했다. 이 지표가 가진 제한점을 타당도와 신뢰도의 관점에서 서술하시오."와 같은 서술형이나 사례형 문제로도 변형될 수 있어요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**: 보건소에서 지역 주민의 우울증 예방 프로그램을 운영하고, 그 효과를 평가하기 위해 '프로그램 만족도 조사'를 도구로 사용하려고 해요. 그런데 이 만족도 조사 결과만으로 '우울증이 실제로 개선되었는지'를 판단하는 것은 타당도가 매우 낮아요. 주민들은 프로그램은 만족스러웠지만 여전히 우울감을 느낄 수 있기 때문이에요. 이때 보건행정 담당자는 '우울증 선별 도구(PHQ-9)'와 같은 타당도가 검증된 척도를 병행하여 평가 도구를 설계해야 해요.

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**: (1) **상황 파악**: 사업 목표가 '우울증 개선'이므로, 평가 지표는 우울감 변화를 민감하게 반영해야 함을 인식해요. (2) **규정 검토**: 만족도는 과정 평가에 적합하나, 결과 평가로는 타당도가 부족함을 확인해요. (3) **대응 및 처리**: 평가 계획을 수정하여, 표준화된 우울증 척도(예: PHQ-9)를 사전-사후로 측정하는 방식으로 평가 설계를 변경해요. (4) **사후 기록**: 평가 지표 선정의 근거(타당도 확보)를 평가 계획서에 명시하여, 추후 사업 결과 보고 시 평가 방법의 적절성을 논리적으로 설명할 수 있도록 준비해요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 평가 도구의 타당도가 낮으면 사업의 진정한 효과를 입증하지 못해, 다음 해 사업 예산이 삭감되는 행정적 불이익이 발생할 수 있어요. 따라서 사업 계획 수립 단계부터 타당도가 입증된 도구를 선정하고, 필요시 윤리적 고려를 거쳐 객관적 지표(생체 지표, 행동 관찰 등)를 함께 활용하는 것이 중요해요.

업무 프로토콜: 보건사업 평가 계획 수립 프로세스: 사업 목표 구체화 → 목표 달성 여부를 보여줄 수 있는 지표 후보군 도출 → 각 지표의 타당도, 신뢰도, 민감도, 특이도, 측정 가능성(비용, 시간) 검토 → 최종 평가 지표 및 도구 선정 → 평가 계획서에 반영.

선배의 한마디: "보건사업의 성과를 제대로 보여주지 못하면 아무리 좋은 사업도 빛을 바래요. '이 평가 도구가 우리 사업의 진짜 효과를 정확히 담아낼 수 있을까?'를 항상 고민하는 습관이, 예산과 인력을 확보하고 지역사회 건강을 증진시키는 진짜 전문가의 첫걸음이랍니다!"

## 핵심 개념

- **타당도** — 측정 도구가 측정하고자 하는 속성을 정확히 측정하는 정도. 정확성(Accuracy)을 의미한다.
- **신뢰도** — 동일한 대상을 반복 측정했을 때 일관된 결과를 얻는 정도. 측정의 일관성(Consistency)을 의미한다.
- **평가** — 보건사업의 가치나 장점을 체계적으로 판단하는 과정. 기획, 과정, 결과, 영향 평가로 구분된다.
- **객관성** — 평가 도구나 평가자의 주관이 개입되지 않은 정도. 측정의 신뢰도를 높이는 핵심 요소 중 하나이다.
- **외적 타당도** — 연구나 평가의 결과를 다른 대상, 환경, 시간에 일반화할 수 있는 정도를 의미한다.

## 같은 주제 문제

- [보건사업 평가에서 사업의 목표 달성 정도를 측정하는 평가 유형은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444988)
- [보건사업의 효과를 경제적 가치로 환산하여 평가하는 방법이 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444990)
- [보건사업 평가 모형 중, 사업의 투입(Input), 활동(Activity), 산출(Output), 결과(Outcome)의 논리적 연결 고리를 통해 평가하는 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444991)
- [보건사업 평가 계획 수립 시, 평가 지표가 갖추어야 할 조건으로 가장 적절하지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444992)
- [보건사업 평가 결과의 활용에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444993)
- [보건사업 평가 설계 시, 사업 실시 전과 후의 상태를 비교하는 데 가장 큰 제한점을 가지는 평가 설계 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444994)
- [보건사업 평가 시, 평가자의 주관적 판단 개입을 최소화하고 객관성을 높이기 위한 방법으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444995)
- [보건사업 평가의 내적 타당도(Internal validity)를 위협하는 요인 중, 사업 실시 기간 중 대상자의 자연스러운 생리적, 심리적 변화로 인해 발생하는 …](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444996)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._