# 한 지역 주민 10,000명을 대상으로 10년간 고혈압과 뇌졸중 발생의 연관성을 추적 관찰한 코호트 연구 결과, 고혈압군 2,000명 중 100명, 정상 혈압군 8,000명 중 100명이 뇌졸중에 걸렸다. 고혈압의 뇌졸중에 대한 상대위험도(RR)는?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444867  
> language: ko  
> subject: 분석역학

## 문제

한 지역 주민 10,000명을 대상으로 10년간 고혈압과 뇌졸중 발생의 연관성을 추적 관찰한 코호트 연구 결과, 고혈압군 2,000명 중 100명, 정상 혈압군 8,000명 중 100명이 뇌졸중에 걸렸다. 고혈압의 뇌졸중에 대한 상대위험도(RR)는?

## 보기

1. 2.0
2. 4.0 **✔ 정답**
3. 0.5
4. 8.0
5. 1.0

**정답: 2**

## 해설

고혈압군 발생률 = 100명 / 2,000명 = 0.05 (5%). 정상 혈압군 발생률 = 100명 / 8,000명 = 0.0125 (1.25%). 상대위험도(RR) = 노출군 발생률 / 비노출군 발생률 = 0.05 / 0.0125 = 4.0 이다. 따라서 고혈압이 있는 사람은 없는 사람보다 뇌졸중 발생 위험이 4배 높다고 해석한다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
이 문제는 역학(Epidemiology)의 핵심 지표인 상대위험도(Relative Risk, RR)를 계산하고 해석하는 능력을 평가해요. 보건행정에서 지역사회 건강 위험 요인을 파악하고, 건강보험 재정에 큰 영향을 미치는 만성질환 관리 정책을 수립하는 기초가 되는 개념이랍니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
코호트 연구(Cohort Study)는 특정 위험 요인(여기서는 고혈압)에 노출된 집단과 노출되지 않은 집단을 추적 관찰하여 질병(뇌졸중) 발생률을 비교하는 연구 방법이에요. 상대위험도(RR)는 "노출군의 발생률이 비노출군의 발생률의 몇 배인가"를 나타내는 지표로, 위험 요인과 질병 간의 연관성 강도를 평가하는 데 사용돼요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
핵심! 상대위험도(RR) 계산 공식은 다음과 같아요: RR = [노출군(고혈압군)의 누적 발생률] ÷ [비노출군(정상 혈압군)의 누적 발생률].
1. 노출군(고혈압군) 발생률: 뇌졸중 발생 100명 / 전체 고혈압군 2,000명 = 0.05
2. 비노출군(정상 혈압군) 발생률: 뇌졸중 발생 100명 / 전체 정상 혈압군 8,000명 = 0.0125
3. 상대위험도(RR) = 0.05 ÷ 0.0125 = 4.0
핵심! 계산된 RR 값이 4.0이므로, 고혈압이 있는 사람은 없는 사람보다 뇌졸중 발생 위험이 **4배** 높다고 해석할 수 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
① 2.0: 단순히 두 군의 환자 수 비(100/100=1)나 전체 인구 비 등을 잘못 적용했을 때 나올 수 있는 오답이에요. 발생률을 분모가 다른 집단 크기로 나누지 않고 분자만 비교하면 안 돼요.
③ 0.5: RR 계산 시 분자와 분모를 반대로 하여 비노출군의 발생률을 노출군의 발생률로 나눈 경우(0.0125/0.05)에 해당하는 오답이에요. 노출군이 항상 분자가 된다는 점을 기억하세요.
④ 8.0: 각 군의 전체 인구 수 비율(8000/1000)이나 다른 지표를 혼동하여 계산했을 때 발생하는 오답이에요.
⑤ 1.0: RR 값이 1.0이라는 것은 노출군과 비노출군의 발생률이 같아 위험 요인과 질병 사이에 연관성이 없음을 의미해요. 이 문제의 계산 결과와는 맞지 않아요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
코호트 연구에서는 상대위험도(RR)를, 환자-대조군 연구(Case-Control Study)에서는 오즈비(Odds Ratio, OR)를 주로 사용해요. 보건행정에서 특정 약제나 시술의 효과를 평가할 때는 절대위험도 감소(ARR)나 치료필요수(NNT)와 같은 지표도 함께 고려해야 예산 대비 효과를 분석할 수 있어요.

| 연구 유형 | 주요 연관성 지표 | 특징 |
| --- | --- | --- |
| 코호트 연구 | 상대위험도(RR) | 발생률 직접 비교 가능 |
| 환자-대조군 연구 | 오즈비(OR) | 질병이 드문 경우 RR의 근사치로 활용 |

개념 정리
상대위험도(RR)는 위험 요인 노출 여부에 따른 질병 발생 확률의 비를 의미하며, 보건 정책 수립 시 질병 예방 전략의 우선순위를 정하는 근거로 활용돼요.

한눈에 비교!
혼동 주의! RR과 OR은 모두 연관성의 강도를 나타내지만, RR은 '발생률의 비'이고 OR은 '오즈의 비'예요. 발생률을 직접 계산할 수 없는 환자-대조군 연구에서는 OR을 사용하는데, 질병 발생률이 낮으면 OR은 RR과 유사한 값을 가져요.

실무 포인트
건강보험공단의 빅데이터를 활용한 역학 연구를 기획하는 부서(예: 건강보험연구원)에서는 코호트 연구 설계 시 RR 값을 산출하여, 특정 건강검진 항목의 효용성을 평가하고 검진 수가 조정의 근거로 제시해요.

암기 팁
"고위험군이 분자, 비위험군이 분모!" RR 계산 시 항상 '노출군(위험 요인 보유군)의 발생률'을 분자에, '비노출군의 발생률'을 분모에 두는 식을 기억하면 헷갈리지 않아요.

국시 빈출 포인트
보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험의 보건통계/역학 파트에서 RR과 OR을 직접 계산하는 문제는 거의 매년 출제되는 핵심! 유형이에요. 표준화 사망률이나 기여위험도와 함께 계산법과 해석을 반드시 숙지해야 해요.

기출 변형 주의!
동일한 표를 제시하고 "고혈압군의 뇌졸중 발생에 대한 기여위험도(AR)는?" 또는 "고혈압이 뇌졸중 발생에 미치는 인구집단 기여위험도(PAR)를 구하기 위해 추가로 필요한 정보는?"과 같은 형태로 변형 출제될 수 있어요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Admin Scenario)**
당신은 국립보건연구원의 역학조사관입니다. 최근 지역 건강보험공단의 표본 코호트 DB를 분석한 결과, 특정 공단 지역에서 비만율과 제2형 당뇨병 발생률 사이에 유의미한 상대위험도(RR) 값이 도출되었어요. 이 결과를 바탕으로 보건소와 협력하여 지역사회 비만 관리 사업을 제안하려고 해요.

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
상황 파악 → 통계적 검토 → 정책 연계 및 제안 → 예산 확보 전략 수립의 흐름으로 접근해요.
1. **지표 분석 및 해석:** 코호트 연구에서 산출된 RR 값이 통계적으로 유의한지 확인하고, 기여위험도(Attributable Risk, AR)를 함께 계산하여 비만 관리 사업으로 예방 가능한 당뇨병 환자 수를 추계해요.
2. **정책적 근거 마련:** RR 값은 위험 요인의 연관성 강도를 입증하는 핵심 근거예요. 여기에 비용-효과 분석(Cost-effectiveness Analysis)을 더해 사업의 경제적 타당성까지 확보한 보고서를 작성해요.
3. **대응 및 협력:** 보건소, 지역 의사회, 건강보험공단과 협의체를 구성하여 데이터 분석 결과를 공유하고, 구체적인 예방 프로그램(예: 운동 처방, 영양 교육)을 설계해요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
건강보험공단의 표본 코호트 DB는 개인정보보호법의 적용을 받아요. 연구 목적이라 하더라도 개인 식별이 불가능한 형태로 데이터를 추출 및 분석해야 하며, 연구 계획 단계에서 반드시 기관생명윤리위원회(IRB)의 심의를 받아야 해요.

업무 프로토콜
**역학 지표 산출 및 보고 프로세스:** 연구 계획 수립 및 IRB 승인 → 표본 코호트 DB 추출 요청 → 데이터 정제 및 통계 분석(RR, AR, PAR 등 산출) → 결과 해석 및 정책 보고서 작성 → 보건 정책 심의 위원회 상정.

선배의 한마디
"상대위험도(RR) 계산은 단순한 산수를 넘어, 한정된 보건 예산을 어디에 투입해야 가장 큰 건강 효과를 낼 수 있을지 결정하는 강력한 근거가 된답니다. 숫자 하나하나가 곧 정책이 되는 보건행정의 묘미를 느껴보세요!"

## 핵심 개념

- **코호트 연구 (Cohort Study)** — 특정 위험 요인에 노출된 집단과 그렇지 않은 집단을 시간의 흐름에 따라 추적 관찰하여 질병 발생률을 비교하는 분석 역학 연구 방법이에요.
- **상대위험도 (Relative Risk, RR)** — 노출군의 질병 발생률을 비노출군의 발생률로 나눈 값으로, 위험 요인과 질병 발생 간의 연관성 강도를 나타내는 지표예요.
- **발생률 (Incidence Rate)** — 일정 기간 동안 특정 집단에서 새롭게 질병이 발생한 환자 수를 관찰 대상 인구의 총 관찰 인년(person-years)으로 나눈 값이에요.
- **기여위험도 (Attributable Risk, AR)** — 노출군의 발생률에서 비노출군의 발생률을 뺀 값으로, 위험 요인에 노출되었기 때문에 추가로 발생한 질병의 절대적인 크기를 의미해요.
- **오즈비 (Odds Ratio, OR)** — 환자-대조군 연구에서 주로 사용하는 연관성 지표로, 질병이 있는 집단과 없는 집단에서 특정 위험 요인에 노출된 오즈(odds)의 비율을 말해요.

## 같은 주제 문제

- [코호트 연구(Cohort study)의 설계에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444864)
- [코호트 연구에서 위험 요인 노출군과 비노출군 간의 질병 발생 위험을 비교하는 지표로, 노출군의 발생률을 비노출군의 발생률로 나눈 값은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444865)
- [코호트 연구의 장점으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444866)
- [코호트 연구에서 추적 관찰 기간 동안 연구 대상자가 이민, 사망, 추적 거부 등의 이유로 관찰이 불가능해지는 현상으로, 연구 결과의 타당성을 위협하는 요인은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444868)
- [코호트 연구의 한 종류로, 연구 시점보다 과거의 의무기록이나 노출 데이터를 이용하여 코호트를 구성하고, 현재까지의 질병 발생을 추적하여 연관성을 분석하는 연구 방…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444869)
- [코호트 연구와 환자-대조군 연구의 비교 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444870)
- [코호트 연구에서 위험 요인 노출로 인해 발생한 질병의 절대적인 위험 증가분을 나타내는 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444871)
- [어떤 코호트 연구에서 흡연자의 폐암 발생률이 10만 인년(person-year)당 200명, 비흡연자는 10만 인년당 20명이었다. 흡연의 폐암에 대한 기여위험도…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444872)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._