# 보건프로그램 평가 설계 중 '단절적 시계열 설계(Interrupted time-series design)'의 가장 큰 장점은 무엇인가?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444730  
> language: ko  
> subject: 평가

## 문제

보건프로그램 평가 설계 중 '단절적 시계열 설계(Interrupted time-series design)'의 가장 큰 장점은 무엇인가?

## 보기

1. 단일 시점에 측정한 데이터만으로도 신속한 평가가 가능하다.
2. 질적 자료와 양적 자료를 통합하여 현상에 대한 풍부한 이해를 제공한다.
3. 프로그램 시행 전후의 장기적인 추세 변화를 관찰하여 효과를 추론할 수 있다. **✔ 정답**
4. 무작위 배정을 통해 내적 타당도를 극대화할 수 있다.
5. 대조군 설정이 용이하여 외부 요인의 영향을 완벽히 통제할 수 있다.

**정답: 3**

## 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 준실험 설계 중 하나인 시계열 설계의 특징을 묻고 있어요. 단절적 시계열 설계(Interrupted time-series design)는 프로그램 시행 전후에 걸쳐 동일한 집단의 결과 변수를 여러 시점에서 반복 측정하는 방법입니다. 가장 큰 장점은 프로그램 시행이라는 '단절(Interruption)' 전후로 데이터의 추세(경향성)가 어떻게 변화했는지를 시각적으로, 그리고 통계적으로 분석할 수 있다는 점입니다.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 단순히 사전-사후 한 점만 비교하는 것이 아니라, 이미 존재하던 추세(예: 지속적인 증가세)를 고려하기 때문에 프로그램의 효과를 더 정확하게 추론할 수 있습니다. 예를 들어, 금연 정책 시행 전 담배 판매량이 계속 감소 추세였다면, 정책 시행 후의 감소분 중 일부는 기존 추세의 연장일 수 있음을 알 수 있습니다.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: ①은 진실험 설계의 장점입니다. ③ 시계열 설계는 대조군이 없는 단일 집단 설계인 경우가 많아, 동시에 발생한 다른 외부 사건(역사 요인)의 영향을 완벽히 통제하기 어렵습니다. ④ 단일 시점 측정은 횡단적 조사에 해당하며, 시계열 설계는 다중 시점 측정이 필수입니다. ⑤는 혼합 연구 방법(Mixed methods research)의 장점입니다.
**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 단절적 시계열 설계의 타당도를 높이기 위해 대조군을 추가한 '비동등성 대조군을 가진 단절적 시계열 설계'를 사용할 수 있습니다.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 보건프로그램 평가에서 사용되는 준실험 설계(Quasi-experimental design) 중 하나인 단절적 시계열 설계(Interrupted time-series design)의 특징을 묻고 있어요. 이 설계의 핵심은 프로그램 시행 전후로 결과 변수를 **여러 시점에 걸쳐 반복 측정**한다는 점입니다. 이를 통해 단순히 '사전-사후' 한 점만 비교하는 것이 아니라, 데이터의 장기적인 추세(Trend) 자체가 프로그램이라는 개입(Interruption)으로 인해 어떻게 변화했는지를 분석할 수 있어요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 단절적 시계열 설계의 가장 큰 강점은 **성숙 효과(Maturation effect)와 장기적 추세(Secular trend)를 통제**할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 어떤 지역의 비만율이 매년 1%씩 증가하는 추세였는데, 비만 예방 프로그램 시행 후 증가율이 0.2%로 둔화되었다면, 이는 프로그램의 효과라고 추론할 수 있어요. 만약 사전-사후 단 한 번만 측정했다면, 기존 추세 때문에 비만율이 여전히 증가한 것을 보고 '프로그램이 효과가 없다'는 잘못된 결론을 내릴 수도 있답니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:
혼동 주의! ①번: '단일 시점 측정으로 신속한 평가가 가능하다'는 것은 횡단적 연구(Cross-sectional study)나 단순 사례연구의 특징이에요. 시계열 설계는 반드시 여러 시점의 데이터가 필요하므로 시간과 비용이 많이 듭니다.
혼동 주의! ②번: '질적 자료와 양적 자료를 통합'하는 것은 혼합 연구 방법(Mixed methods research)의 장점입니다. 단절적 시계열 설계는 주로 양적 자료(수치 데이터)를 다룹니다.
④번: '무작위 배정을 통한 내적 타당도 극대화'는 진실험 설계(True experimental design)의 핵심입니다. 단절적 시계열 설계는 준실험 설계로서 무작위 배정을 하지 않아 내적 타당도가 상대적으로 낮습니다.
⑤번: '대조군 설정으로 외부 요인 완벽 통제' 역시 진실험 설계의 특징입니다. 단절적 시계열 설계는 대조군 없이 단일 집단만 관찰하는 경우가 많아, 동시에 발생한 외부 사건(역사 요인, History effect)의 영향을 완벽히 통제할 수 없다는 것이 주요 한계점이에요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 단절적 시계열 설계의 타당도를 높이기 위해 대조군을 추가한 다중 시계열 설계(Multiple time-series design)를 사용할 수 있어요. 이는 '비동등성 대조군을 가진 단절적 시계열 설계'라고도 불리며, 역사 요인을 더 잘 통제할 수 있게 해줍니다.

개념 정리

| 설계 유형 | 측정 시점 | 대조군 | 무작위 배정 | 주요 통제 요인 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 단절적 시계열 설계 | 다중 시점 (사전-사후 반복) | 없음 (단일 집단) | 없음 | 성숙 효과, 장기적 추세 |
| 다중 시계열 설계 | 다중 시점 (사전-사후 반복) | 있음 (비동등성 대조군) | 없음 | 성숙 효과, 장기적 추세, 역사 요인 |
| 진실험 설계 | 사전-사후 (보통 단일) | 있음 | 있음 | 내적 타당도 전반 |

한눈에 비교!
혼동 주의! 준실험 설계 vs 진실험 설계: 준실험 설계(단절적 시계열 설계 등)는 현실적인 제약으로 무작위 배정을 하지 못할 때 사용하며, 진실험 설계보다 내적 타당도는 낮지만 현장 적용 가능성이 높습니다.

실무 포인트
병원 행정 현장에서 신규 프로그램(예: 낙상 예방 캠페인, 손 위생 개선 활동)의 효과를 평가할 때, 진실험 설계를 적용하기 어려운 경우가 많아요. 이때 단절적 시계열 설계를 이용해 프로그램 시행 전 6개월, 시행 후 6개월간의 월별 낙상 발생률이나 손 위생 수행률 데이터를 수집하여 추세 변화를 분석하면 보다 과학적인 성과 평가가 가능합니다.

국시 빈출 포인트
보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 프로그램 평가 설계는 단골 출제 주제입니다. 각 설계의 장단점을 표로 정리하고, 특히 '무엇을 통제할 수 있는가'에 초점을 맞춰 공부하세요. 시계열 설계가 '장기적 추세'와 '성숙 효과'를 통제한다는 점은 반드시 기억해야 합니다.

기출 변형 주의!
같은 개념을 사례형으로 물어볼 수 있습니다. "한 병원이 원내 감염률 감소 프로그램의 효과를 평가하기 위해 프로그램 시행 전후 각 12개월 동안의 월별 감염률 데이터를 수집하여 분석하였다. 이에 해당하는 연구 설계는?"과 같은 형태로 출제되니, 문제에서 **여러 시점의 반복 측정**이 언급되면 단절적 시계열 설계를 떠올려야 합니다.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Practical Scenario)**: 당신은 종합병원 기획조정실에서 근무하는 보건행정 전문가입니다. 병원은 6개월 전 환자 안전 문화 개선을 위한 전사적 캠페인을 시작했습니다. 병원장은 이 캠페인의 효과를 객관적으로 평가하여 이사회에 보고하라고 지시합니다. 캠페인 시행 전후로 직원들의 안전 인식 점수를 한 번씩만 측정하는 대신, 당신은 캠페인 시행 전 1년 동안 분기별로 측정해 놓았던 안전 인식 점수 데이터를 활용하기로 합니다. 또한 캠페인 시행 후 지금까지의 분기별 데이터도 함께 분석하여, 시간에 따른 추세 변화를 그래프로 시각화해 보고서를 작성합니다.

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**:
1. **상황 파악**: 단순 사전-사후 비교로는 기존에 존재하던 상승 또는 하락 추세 때문에 캠페인의 순수한 효과를 과대 또는 과소평가할 위험이 있습니다.
2. **규정 검토**: 핵심! 단절적 시계열 설계의 논리를 적용하여, 캠페인 시행 시점을 '단절점'으로 설정합니다.
3. **대응 및 처리**: 분기별 데이터를 시계열 그래프로 그리고, 캠페인 전 추세선과 캠페인 후 추세선의 기울기와 수준 변화를 통계적으로 분석합니다. 이를 통해 '캠페인이 없었더라면 어땠을지'에 대한 반사실적 추론을 보강합니다.
4. **사후 기록 및 보고**: 분석 결과를 바탕으로 "기존 추세를 고려할 때, 캠페인은 안전 인식 점수 향상 속도를 유의미하게 증가시켰다"는 결론을 도출하여 보고서를 작성합니다.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 프로그램 평가 과정에서 수집된 개인이나 부서의 데이터는 개인정보보호법 및 의료기관 내규에 따라 엄격히 관리해야 하며, 평가 결과는 특정 개인이나 부서에 대한 불이익 제공 목적으로 사용되어서는 안 됩니다. 이는 의료 질 향상(QI) 활동의 '면책 특권'과도 연결되는 중요한 윤리적 이슈입니다.

업무 프로토콜
1단계: 평가 목적 설정 및 지표 선정 (예: 환자 안전 인식 점수)
2단계: 프로그램 시행 전 충분한 기간(최소 1년 권장) 동안 주기적으로 데이터 수집
3단계: 프로그램 시행 후 동일한 주기로 데이터 지속 수집
4단계: 시계열 분석 기법(예: ARIMA 개입 분석)을 적용하여 추세 변화 검증
5단계: 그래프와 통계 수치를 포함한 결과 보고서 작성

선배의 한마디
"기획조정실에서 일하다 보면 새로운 정책이나 프로그램의 효과를 입증해야 할 일이 정말 많아요. 이때 단순히 '하기 전보다 좋아졌다'라고 말하는 것은 설득력이 떨어집니다. 단절적 시계열 설계처럼 탄탄한 평가 방법론을 적용하면, 임원진이나 이사회를 상대로 프로그램의 가치를 객관적으로 증명할 수 있어 행정가로서의 전문성을 인정받는 지름길이 된답니다!"

## 핵심 개념

- **단절적 시계열 설계(Interrupted time-series design)** — 프로그램 시행 전후에 걸쳐 결과 변수를 여러 시점에서 반복 측정하여, 개입으로 인한 추세의 변화를 분석하는 준실험적 평가 설계
- **내적 타당도(Internal validity)** — 연구 결과가 관찰된 대상 집단 내에서 참이라고 추론할 수 있는 정도, 즉 독립 변수가 종속 변수의 변화를 실제로 일으켰는지에 관한 타당도
- **성숙 효과(Maturation effect)** — 프로그램 자체의 효과가 아니라 시간이 지남에 따라 연구 대상자들이 자연적으로 성장, 노화, 경험 축적 등으로 인해 변화하는 내적 타당도를 저해하는 요인
- **역사 요인(History effect)** — 실험 처치와 동시에 발생한 외부의 특정 사건이 종속 변수에 영향을 미쳐, 처치 효과를 왜곡시키는 내적 타당도 위협 요인
- **준실험 설계(Quasi-experimental design)** — 현실적인 제약으로 연구 대상을 무작위로 배정하지 않고, 기존 집단을 그대로 활용하여 인과관계를 추론하는 연구 설계. 진실험 설계보다 내적 타당도는 낮지만 현장 적용성이 높음

## 같은 주제 문제

- [보건프로그램 평가에서 프로그램의 최종 목표 달성 여부와 장기적인 효과를 측정하는 평가 유형은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444724)
- [보건프로그램 평가 설계 중, 무작위 배정을 통해 실험군과 대조군을 구성하여 프로그램의 순수한 효과를 측정하는 가장 엄격한 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444725)
- [보건프로그램 평가에서 '평가 가능성 평가(Evaluability assessment)'를 실시하는 가장 적절한 시기는 언제인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444726)
- [보건프로그램 평가에서 '이해관계자(Stakeholder)'를 평가 과정에 참여시키는 주된 이유로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444727)
- [보건프로그램 평가에서 '논리 모형(Logic model)'의 가장 핵심적인 기능은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444728)
- [보건프로그램의 비용-효과 분석(Cost-effectiveness analysis)에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444729)
- [보건프로그램 평가 결과를 보고할 때, '실무자와 정책 결정자를 위한 권고사항(Recommendations)'을 작성하는 가장 적절한 원칙은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444731)
- [보건프로그램 평가에서 '메타 평가(Meta-evaluation)'의 대상으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444732)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._