# 보건프로그램 평가설계 시 내적 타당도를 저해하는 요인 중, 프로그램 시행 중 발생한 외부 사건이 결과에 영향을 미치는 현상은 무엇인가?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444719  
> language: ko  
> subject: 평가

## 문제

보건프로그램 평가설계 시 내적 타당도를 저해하는 요인 중, 프로그램 시행 중 발생한 외부 사건이 결과에 영향을 미치는 현상은 무엇인가?

## 보기

1. 통계적 회귀(Statistical Regression) 효과
2. 역사(History) 효과 **✔ 정답**
3. 도구(Instrumentation) 효과
4. 성숙(Maturation) 효과
5. 검사(Testing) 효과

**정답: 2**

## 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 평가설계의 내적 타당도 저해 요인 중 하나인 역사(History) 효과에 대한 정확한 정의를 묻고 있어요. 핵심! 역사 효과는 프로그램 자체의 효과가 아니라, 사전-사후 측정 사이에 우연히 발생한 외부 사건으로 인해 결과 변수가 변화하는 것을 의미합니다.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 역사 효과는 연구자가 통제할 수 없는 외부 환경의 변화를 말해요. 예를 들어, 금연 프로그램을 평가하는 기간에 담뱃값 인상 정책이 시행되면, 프로그램 효과와 정책 효과가 혼재되어 순수한 프로그램의 영향을 분리하기 어려워집니다. 이는 독립변수(프로그램) 외의 외생 변수가 종속변수에 영향을 준 대표적인 사례입니다.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! ②번 성숙 효과는 시간이 지남에 따라 대상자 자신의 생물학적, 심리적 변화(예: 나이 듦, 학습, 피로)가 결과에 영향을 주는 현상이에요. ③번 검사 효과는 사전 검사 자체가 대상자에게 영향을 주어 사후 검사 결과가 달라지는 현상(예: 문제를 미리 풀어봐서 익숙해짐)입니다. ④번 도구 효과는 측정 도구의 변화나 관찰자의 숙련도 변화로 인해 측정값이 달라지는 것을 말해요. ⑤번 통계적 회귀 효과는 극단적인 사전 점수를 가진 대상자들이 반복 측정 시 평균 쪽으로 회귀하는 현상입니다.

개념 정리: **내적 타당도 저해 요인 8가지**: 1)역사 2)성숙 3)검사 4)도구 5)통계적 회귀 6)선택 편향 7)실험 탈락 8)선택-성숙 상호작용 등. 이 요인들을 통제하는 것이 평가설계의 핵심 목표입니다.

한눈에 비교!:

| 요인 | 핵심 키워드 |
| --- | --- |
| 역사 | 외부 사건, 환경 변화 |
| 성숙 | 대상자 내부 변화, 시간 경과 |
| 검사 | 사전 측정의 영향 |
| 도구 | 측정 방법/기계/사람 변화 |

실무 포인트: 지역사회 고혈압 관리 프로그램 평가 중에 국가 차원의 '건강 100세 운동' 캠페인이 시작되었다면, 프로그램 성과가 좋게 나와도 순수한 프로그램 효과인지 역사 효과인지 구분하기 위해 대조군과의 비교가 필수적이에요.

암기 팁: "역사는 외부(밖에서 일어난 일), 성숙은 내부(나 자신의 변화)"로 구분해서 기억하세요.

국시 빈출 포인트: 각 저해 요인의 명칭과 구체적인 사례를 연결하는 문제가 빈출됩니다. 특히 역사와 성숙, 검사와 도구를 혼동하지 않도록 주의하세요.

기출 변형 주의!: "OO 프로그램 평가 중 예상치 못한 전염병 유행으로 결과 해석에 혼란이 생겼다. 이는 어떤 타당도 저해 요인에 해당하는가?"와 같은 사례형 문제로 출제될 수 있어요.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 보건프로그램 평가설계에서 내적 타당도(Internal Validity)를 저해하는 여러 외생변수 중, 프로그램 진행 중 발생한 외부 사건의 영향을 묻는 전형적인 개념 문제예요. 핵심! 여기서 말하는 외부 사건이란 연구자가 통제할 수 없는 환경적 변화를 의미하며, 이것이 종속변수에 영향을 미쳐 프로그램의 순수한 효과를 왜곡하는 현상을 역사(History) 효과라고 합니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 역사 효과는 독립변수(프로그램) 외에 사전-사후 측정 사이에 발생한 특정 사건이 종속변수에 영향을 주는 것을 말해요. 예를 들어, 비만 예방 교육 프로그램을 평가하는 기간 동안 대중매체에서 유명 연예인의 다이어트 성공기가 연일 보도되었다면, 교육 프로그램의 효과와 미디어 노출 효과가 혼합되어 프로그램 자체의 효과를 정확히 측정하기 어려워집니다. 이는 내적 타당도를 떨어뜨리는 주요 원인이에요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:
① 혼동 주의! **통계적 회귀 효과**는 사전 검사에서 극단적인 점수(매우 높거나 낮은)를 기록한 대상자들이 사후 검사에서는 전체 평균 쪽으로 이동하는 통계적 현상이에요. 외부 사건과는 무관하게, 측정의 신뢰도 문제로 발생합니다.
③ **도구 효과**는 측정 도구 자체의 변화(예: 설문지 문항 변경, 측정 기계의 노후화, 관찰자의 평가 기준이 엄격해지거나 관대해짐)로 인해 측정값이 달라지는 것을 말해요. 외부 사건이 아니라 측정 수단의 문제입니다.
④ **성숙 효과**는 외부 사건이 아닌, 대상자 내부의 변화를 의미해요. 시간이 흐르면서 연구 대상자가 생물학적으로 나이를 먹거나, 심리적으로 지치거나, 자연적으로 학습하는 등 내재적 변화가 결과에 영향을 주는 현상입니다.
⑤ **검사 효과**는 사전 검사(Pre-test)를 경험한 것 자체가 사후 검사(Post-test) 결과에 영향을 미치는 주시험 효과를 말해요. 외부 환경 변화가 아니라, '측정'이라는 행위 자체의 영향입니다.

개념 정리
이 문제는 연구의 내적 타당도를 위협하는 핵심 요인들을 정확히 구분할 수 있어야 해요.

| 저해 요인 | 핵심 정의 | 쉬운 예시 |
| --- | --- | --- |
| 역사(History) | 외부 사건의 발생 | 평가 기간 중 담뱃값 인상 |
| 성숙(Maturation) | 대상자 내부의 생물·심리적 변화 | 아동의 자연스러운 인지 발달 |
| 검사(Testing) | 사전 측정 경험의 영향 | 같은 문제를 두 번 풀어 익숙해짐 |
| 도구(Instrumentation) | 측정 도구·평가자의 변화 | 관찰자의 피로로 기준이 달라짐 |
| 통계적 회귀(Statistical Regression) | 극단값의 평균 회귀 현상 | 첫 시험 꼴등이 다음엔 평균 근처로 |

한눈에 비교!
가장 많이 혼동하는 **역사 vs 성숙**을 구분하는 포인트는 **'변화의 주체'**예요.
- 역사: **대상자 밖(환경)**에서 일어난 사건. (예: 정책 변화, 자연재해, 미디어 이슈)
- 성숙: **대상자 안(개인)**에서 일어난 변화. (예: 배고픔, 피로, 노화, 성장)

실무 포인트
보건소에서 6개월간의 금연클리닉 프로그램 성과를 평가한다고 가정해 볼게요. 평가 기간 중 국가 차원의 금연 캠페인이 대대적으로 시행되거나, 담뱃값이 대폭 인상되는 사건이 발생한다면, 금연 성공률 증가가 순수하게 클리닉 상담 서비스 때문이라고 단정할 수 없어요. 이럴 때 대조군(비교 집단) 설정을 통해 역사 효과를 통제하는 것이 매우 중요합니다.

암기 팁
"**역사는 뉴스(News)**, **성숙은 나(Me)**"로 기억하세요. TV 뉴스에 나올 법한 큰 사건이 생기면 '역사', 시간이 지나 내 몸과 마음이 달라지면 '성숙' 효과예요!

국시 빈출 포인트
보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 각 저해 요인의 **명칭과 구체적인 사례를 연결**하는 문제가 반드시 출제돼요. 특히 역사(환경)와 성숙(개인)을 구분하는 사례형 문제가 단골이니, 사례의 주체가 '환경'인지 '개인'인지를 빠르게 판단하는 연습을 하세요.

기출 변형 주의!
"당뇨병 자가 관리 프로그램을 평가하는 중, 코로나19 팬데믹이 발생하여 대상자들의 생활 습관과 외래 방문 패턴이 급격히 변했다. 이로 인해 연구 결과의 해석에 혼란이 생겼다면, 이는 내적 타당도를 저해하는 어떤 요인에 해당하는가?" 와 같은 사례형으로 자주 변형되어 출제됩니다.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**
당신은 시 보건정책과에서 지역사회 비만율 감소를 위한 '걷기 좋은 마을 조성 사업'의 효과를 평가하는 업무를 맡았어요. 사업 전후로 주민들의 체질량지수(BMI)와 걷기 실천율을 조사했는데, 사업 종료 시점에 유명 연예인이 출연하는 건강 예능 프로그램이 큰 인기를 끌면서 지역 주민들의 건강 관심도가 전반적으로 높아진 것을 확인했습니다. 최종 보고서에 사업 성과를 어떻게 기술해야 할까요?

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
**1. 상황 파악**: 사업의 효과(걷기 환경 개선)와 외부 요인(TV 프로그램의 건강 붐)이 동시에 발생하여 결과 지표(BMI 감소, 걷기율 증가)에 복합적으로 영향을 미쳤을 가능성을 인지합니다. 이는 전형적인 역사 효과에 해당해요.
**2. 법적/규정 검토**: 핵심! 사업의 순수한 효과를 주장하기 위해서는 엄격한 평가 설계가 필요합니다. 만약 유사한 조건의 다른 지역(대조군)을 함께 조사했다면, 두 지역 간의 변화율 차이를 비교하여 사업의 순효과를 통계적으로 검증할 수 있습니다.
**3. 대응 및 처리**: 대조군이 없다면, 최종 보고서에 "본 사업의 긍정적 결과에는 미디어 환경 변화 등 외부 요인의 영향이 일부 혼재되었을 가능성을 배제할 수 없다"라고 객관적인 한계점(Limitation)을 명시해야 해요. 이것이 평가 연구자의 윤리이며, 정책 결정자에게 정확한 정보를 제공하는 길입니다.
**4. 사후 기록/보고**: 향후 사업 설계 시, 역사 효과를 통제하기 위해 비동등성 대조군 사전-사후 설계(Quasi-experimental design)를 채택할 것을 정책 제언으로 추가합니다.

업무 프로토콜
프로그램 평가 계획 수립 단계에서부터 외생변수 통제 방안을 반드시 포함시켜야 해요.
1. **설계 단계**: 대조군 설정(무작위 배정이 어려운 지역사회 사업은 유사한 특성의 지역을 짝짓기(Matching))
2. **모니터링 단계**: 사업 기간 중 지역사회에 발생한 주요 외부 이슈(정책, 미디어, 사건 등)를 기록하는 '환경 모니터링 일지' 작성
3. **분석 단계**: 통계적 기법(예: 공분산분석(ANCOVA))을 활용하여 사후에라도 외부 요인의 영향을 통계적으로 보정 시도

선배의 한마디
"보건사업 평가는 단순히 '좋아졌다'를 증명하는 게 아니에요. '왜 좋아졌는지', '우리 사업 덕분인지'를 정확히 밝히는 과학적 과정입니다. 특히 현장에서는 통제할 수 없는 변수 투성이기 때문에, 역사 효과 같은 내적 타당도 저해 요인들을 잘 이해하고, 사업 설계 단계에서부터 꼼꼼하게 통제 방안을 마련하는 게 진짜 전문가의 역량이랍니다!"

## 핵심 개념

- **내적 타당도(Internal Validity)** — 연구 결과가 순수하게 독립변수(프로그램)의 효과인지를 나타내는 정도. 외생변수의 통제와 직결되며, 인과관계 추론의 필수 조건이에요.
- **외생변수(Extraneous Variable)** — 연구자가 의도한 독립변수 외에 종속변수에 영향을 미칠 수 있는 모든 변수. 내적 타당도를 저해하는 주요 원인이므로 통제하거나 최소화해야 해요.
- **비동등성 대조군 설계(Nonequivalent Control Group Design)** — 무작위 배정이 어려운 현장 연구에서 유사한 특성의 비교 집단을 선정하여 실험 집단과 비교하는 준실험 설계 방식이에요. 역사 효과 통제에 효과적입니다.
- **성숙 효과(Maturation Effect)** — 실험 기간 동안 연구 대상자의 생물학적·심리적 변화가 종속변수에 영향을 미치는 현상. 예를 들어, 장기간 연구에서 대상자의 피로 누적이나 노화가 결과에 반영될 수 있어요.
- **검사 효과(Testing Effect)** — 사전 검사를 실시함으로써 대상자가 검사 내용에 익숙해지거나 민감해져서 사후 검사 점수가 달라지는 현상. 주시험 효과(Main testing effect)라고도 해요.

## 같은 주제 문제

- [보건프로그램 평가 설계에서 프로그램의 순수한 효과를 측정하기 위해, 프로그램에 참여하지 않은 통제집단과의 비교를 통해 외부 요인의 영향을 통제하는 평가 설계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444710)
- [보건소에서 실시한 금연 프로그램의 효과를 평가하기 위해, 프로그램 참여자들의 금연 성공률을 측정하였다. 다음 중 이 평가 유형에 가장 적합한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444711)
- [보건프로그램 평가 설계 시, 평가의 내적 타당도(Internal validity)를 가장 심각하게 위협하는 요인은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444712)
- [보건프로그램 평가 설계 중, 무작위 할당이 어려운 현장 상황에서 기존의 집단을 실험집단과 통제집단으로 나누어 효과를 비교하는 설계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444713)
- [다음 중 보건프로그램 평가 설계에서 외적 타당도(External validity)가 가장 높은 상황은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444714)
- [보건프로그램 평가에서 '프로그램이 계획된 대로 충실히 수행되었는가?'를 평가하는 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444715)
- [평가 설계 시, 사전 검사 자체가 대상자의 행동 변화를 유발하여 사후 검사 결과에 영향을 미치는 효과를 무엇이라 하는가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444716)
- [다음 중 보건프로그램 평가 설계에서 '성숙 효과(Maturation effect)'의 예시로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444717)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._