# 보건프로그램 평가에서 프로그램의 구조, 과정, 결과를 포괄적으로 평가하는 대표적인 모형은 무엇인가?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444705  
> language: ko  
> subject: 평가

## 문제

보건프로그램 평가에서 프로그램의 구조, 과정, 결과를 포괄적으로 평가하는 대표적인 모형은 무엇인가?

## 보기

1. 스터플빔의 CIPP 평가 모형 **✔ 정답**
2. 하우스의 숙의 민주적 평가 모형
3. 스크리븐의 무목표 평가 모형
4. 타일러의 목표 중심 평가 모형
5. 스테이크의 판단 중심 평가 모형

**정답: 1**

## 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 보건프로그램 평가 모형 중 가장 포괄적인 틀을 묻고 있어요. 스터플빔(Stufflebeam)의 CIPP 평가 모형은 상황(Context), 투입(Input), 과정(Process), 산출(Product)의 네 단계로 구성되어 프로그램의 전 국면을 체계적으로 평가하는 모형이에요.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! CIPP 모형은 단순히 결과만 보는 것이 아니라, 프로그램이 왜 필요했는지(상황), 어떤 자원으로 운영되는지(투입), 제대로 실행되고 있는지(과정), 최종 성과는 무엇인지(산출)를 모두 평가하여 의사결정을 위한 정보를 제공하는 데 목적이 있어요.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: ① 스크리븐의 무목표 평가 모형은 프로그램의 의도된 목표뿐 아니라 의도하지 않은 부수적 효과까지 평가하는 것이 특징이에요. ③ 타일러의 목표 중심 모형은 사전에 설정된 목표의 달성 여부에만 초점을 맞춘 초기 평가 모형이에요. ④ 스테이크의 판단 중심 모형은 평가자가 기술과 판단을 모두 수행해야 한다고 주장했어요. ⑤ 하우스의 숙의 민주적 모형은 평가 과정에서 이해관계자들의 참여와 민주적 논의를 강조해요.
**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: CIPP 모형은 의사결정 유형(계획, 구조화, 실행, 재활용)과 평가 유형을 연결 지어 설명하는 것이 중요해요. 각 평가 단계가 어떤 의사결정을 지원하는지 함께 기억해두세요.
개념 정리: **CIPP 평가 모형** - 상황평가(계획 결정 지원) → 투입평가(구조화 결정 지원) → 과정평가(실행 결정 지원) → 산출평가(재활용 결정 지원)
한눈에 비교!: 타일러 모형은 '목표 달성도'만 평가하지만, CIPP 모형은 '의사결정 지원'이라는 더 큰 목적을 가져요. 스크리븐 모형은 '의도하지 않은 효과'까지 찾아내는 것이 차별점이에요.
국시 빈출 포인트: 보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 평가 모형의 '개발자-모형명-핵심 특징'을 연결하는 문제가 매우 자주 출제되니 반드시 표로 정리해 암기하세요.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 보건프로그램 평가 모형 중 프로그램의 전반적인 흐름을 의사결정 중심으로 평가하는 포괄적 모형을 묻고 있어요. 스터플빔(Stufflebeam)의 CIPP 평가 모형은 상황(Context), 투입(Input), 과정(Process), 산출(Product)의 4단계로 구성되어, 프로그램의 구조부터 결과까지 총체적으로 평가하는 대표적인 틀이에요.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! CIPP 모형은 단순히 최종 결과물만 보는 것이 아니라, '이 프로그램이 왜 필요했는지(상황)', '어떤 자원을 투입할 것인지(투입)', '계획대로 잘 실행되고 있는지(과정)', '최종 성과는 무엇인지(산출)'를 모두 평가해요. 이는 각 단계에서 얻은 정보를 바탕으로 계획, 구조화, 실행, 재활용이라는 구체적인 의사결정을 지원하는 데 목적이 있어, 구조-과정-결과를 아우르는 가장 포괄적인 모형으로 평가받아요.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! 2번 하우스(House)의 숙의 민주적 평가 모형은 평가 과정에서 다양한 이해관계자들의 참여와 민주적 논의를 강조하는 모형이에요. 3번 스크리븐(Scriven)의 무목표 평가 모형은 설정된 목표의 달성 여부만 보지 않고, 의도하지 않은 부수적 효과까지 평가하는 것이 특징이에요. 4번 타일러(Tyler)의 목표 중심 평가 모형은 사전에 설정된 목표 달성도만을 평가하는 초기 모형으로, 과정보다 결과 중심이라는 점에서 포괄적이지 않아요. 5번 스테이크(Stake)의 판단 중심 평가 모형은 평가자가 기술(Description)과 판단(Judgement)을 모두 수행해야 한다고 주장한 모형이에요.
**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: CIPP 모형의 각 단계는 서로 유기적으로 연결되어 있어요. 상황평가를 통해 문제와 요구를 파악하여 계획 결정을, 투입평가를 통해 실행 전략과 자원 배분의 구조화 결정을, 과정평가를 통해 프로그램 운영상의 문제점을 수정하는 실행 결정을, 산출평가를 통해 프로그램의 지속, 확대, 축소, 폐지 등의 재활용 결정을 지원합니다.

개념 정리
**스터플빔의 CIPP 평가 모형 4단계**

| 평가 단계 | 평가 내용 | 지원하는 의사결정 |
| --- | --- | --- |
| 상황평가 (Context) | 프로그램의 필요성, 문제점, 요구 분석 | 계획 결정 |
| 투입평가 (Input) | 목표 달성을 위한 자원, 전략, 예산의 적절성 평가 | 구조화 결정 |
| 과정평가 (Process) | 프로그램 실행 과정의 모니터링 및 문제점 진단 | 실행 결정 |
| 산출평가 (Product) | 의도된 성과 및 의도치 않은 결과의 종합적 판단 | 재활용 결정 |

한눈에 비교!

| 평가 모형 | 개발자 | 핵심 초점 |
| --- | --- | --- |
| CIPP 모형 | 스터플빔 | 의사결정 지원을 위한 전반적 평가 (상황-투입-과정-산출) |
| 무목표 평가 모형 | 스크리븐 | 의도치 않은 모든 효과 평가 |
| 목표 중심 평가 모형 | 타일러 | 사전 설정된 목표의 달성 여부 평가 |
| 숙의 민주적 평가 모형 | 하우스 | 이해관계자의 민주적 참여와 논의 |
| 판단 중심 평가 모형 | 스테이크 | 평가자의 기술과 판단 역할 강조 |

실무 포인트
병원에서 신규 건강증진 프로그램(예: 금연 클리닉)을 기획하고 평가할 때 CIPP 모형을 적용할 수 있어요. **상황평가**로 지역사회 흡연율과 요구도를 조사하고, **투입평가**로 상담사 인력과 금연 보조제 예산을 책정하며, **과정평가**로 참여자 등록률과 상담 이행도를 점검하고, 최종적으로 **산출평가**로 금연 성공률과 환자 만족도를 측정하여 프로그램의 지속 여부를 결정하는 거죠.

암기 팁
"CIPP"를 "C(상황)-I(투입)-P(과정)-P(산출)"로 외우고, 각 단계가 지원하는 의사결정을 "계-구-실-재(계획, 구조화, 실행, 재활용)"라는 리듬감 있는 단어로 연결 지어 암기하면 효과적이에요.

국시 빈출 포인트
보건의료정보관리사와 병원행정사 시험에서 핵심! 평가 모형 문제는 '개발자-모형명-핵심 키워드'를 1:1:1로 매칭하는 문제가 거의 매년 출제돼요. 특히 '포괄적 평가', '의사결정 지원'이라는 키워드가 나오면 무조건 **스터플빔의 CIPP 모형**을 떠올려야 해요.

기출 변형 주의!
단순히 모형명만 묻는 것에서 벗어나, "금연 프로그램의 예산 배분 전략을 평가하는 단계는?"과 같이 CIPP의 하위 단계를 묻는 사례형 문제로 변형되어 출제될 수 있어요. 이때 예산과 전략은 **투입평가(Input)**에 해당한다는 점을 반드시 기억하세요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Clinical Scenario)**: "기획팀에서 야심 차게 시작한 '만성질환자 자가 관리 교육 프로그램'의 성과가 기대에 미치지 못한다는 내부 보고가 올라왔어요. 병원 경영진은 단순히 참여율 저조를 탓하기보다, 이 프로그램을 계속할지, 예산을 늘릴지, 아니면 전면 개편할지 판단할 근거 자료를 요구합니다. 보건행정 담당자로서 어떤 평가 틀을 가지고 경영진에게 보고해야 할까요?"

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**: 이 상황은 단순한 결과 지표만으로 판단할 수 없으므로, CIPP 평가 모형을 적용해 다각도로 분석해야 해요.
1. **상황평가(Context) 재점검**: 프로그램 기획 당시 환자들의 실제 요구도 조사 결과와 현재 환자들의 니즈(Needs) 간에 괴리는 없는지, 지역사회 내 유사 프로그램과의 차별점은 무엇인지 분석합니다.
2. **투입평가(Input) 분석**: 책정된 예산과 투입된 교육 인력(간호사, 영양사)이 적절했는지, 교육 자료와 공간은 충분했는지 평가합니다. 핵심! 예산 대비 교육생 1인당 투입 비용이 다른 성공 사례에 비해 과도하거나 부족하지는 않았는지 확인해야 해요.
3. **과정평가(Process) 모니터링**: 환자들이 교육 일정을 제대로 이행했는지(출석률), 교육 콘텐츠는 계획대로 전달되었는지, 중도 탈락자의 탈락 사유는 무엇인지 면밀히 검토합니다.
4. **산출평가(Product) 보고**: 최종적으로 혈당 조절률, 자가 관리 행동 변화율 같은 임상적 지표와 환자 만족도, 병원 재이용률 등의 성과를 종합하여 프로그램의 지속(유지), 확대, 축소, 또는 폐지(재활용 결정)를 위한 근거를 마련해 경영진에게 보고하는 거죠.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 프로그램 평가 과정에서 환자 개인정보(진료 기록, 설문 응답 등)를 활용할 때는 반드시 개인정보보호법과 의료법상 비밀 유지 의무를 준수해야 해요. 특히 연구 목적으로 결과를 외부에 발표할 경우, 기관생명윤리위원회(IRB) 심의가 필요한지 사전에 검토하는 절차가 필요합니다.

업무 프로토콜
CIPP 기반 프로그램 평가 보고서 작성 프로세스: 1단계 평가 설계 및 지표 선정 → 2단계 각 영역별 데이터 수집(정량/정성) → 3단계 데이터 분석 및 영역별 판단 → 4단계 종합 결론(재활용 결정 제안) 및 보고서 제출.

선배의 한마디
"프로그램 평가는 단순히 '잘했다, 못했다'를 판가름하는 자리가 아니에요. CIPP 모형을 실무에서 제대로 활용하면, 실패한 프로그램에서도 '왜 실패했는지'에 대한 값진 교훈을 얻어 더 나은 병원 정책을 설계할 수 있답니다. 평가의 목적은 결국 더 나은 의사결정과 병원 발전에 있다는 점, 잊지 마세요!"

## 핵심 개념

- **CIPP 평가 모형 (CIPP Evaluation Model)** — 스터플빔이 개발한 프로그램 평가 모형으로, 상황(Context)-투입(Input)-과정(Process)-산출(Product)의 네 단계를 통해 의사결정을 지원하는 포괄적인 평가 틀입니다.
- **상황평가 (Context Evaluation)** — CIPP 모형의 첫 단계로, 프로그램이 시행되는 환경, 문제점, 요구도를 분석하여 계획 결정을 지원하는 평가입니다.
- **투입평가 (Input Evaluation)** — CIPP 모형의 두 번째 단계로, 목표 달성을 위한 인력, 예산, 전략 등 자원의 적절성을 평가하여 구조화 결정을 지원합니다.
- **과정평가 (Process Evaluation)** — CIPP 모형의 세 번째 단계로, 프로그램이 계획대로 실행되는지 모니터링하고 문제점을 진단하여 실행 결정을 지원하는 평가입니다.
- **산출평가 (Product Evaluation)** — CIPP 모형의 마지막 단계로, 프로그램의 최종 성과를 측정하고 지속, 확대, 축소, 폐지 등 재활용 결정을 지원하는 평가입니다.

## 같은 주제 문제

- [보건프로그램의 구조, 과정, 결과를 평가하는 접근 방식으로, 프로그램의 자원 투입부터 최종 효과까지의 인과 관계를 종합적으로 분석하는 평가 유형은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444695)
- [보건프로그램이 계획대로 진행되고 있는지 모니터링하고, 프로그램 운영상의 문제점을 조기에 발견하여 개선하기 위해 프로그램 진행 도중에 실시하는 평가는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444696)
- [한 지역사회에서 비만율 감소를 목표로 1년간 신체활동 증진 프로그램을 운영하였다. 프로그램 종료 후, 참여자들의 체질량지수(BMI) 변화를 측정하여 프로그램의 효…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444697)
- [보건프로그램의 평가 주체에 따른 분류 중, 프로그램을 직접 수행하는 기관이나 담당자가 자신의 업무 성과와 운영 과정을 스스로 점검하는 평가 방식은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444698)
- [보건프로그램 평가에서 프로그램의 효과를 금전적 가치로 환산하여, 투입된 총 비용과 발생한 총 편익을 비교하는 분석 방법은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444699)
- [보건프로그램의 효과를 질 보정 수명(QALY)이라는 단일 지표로 측정하여 비용 대비 효용을 비교하는 경제성 평가 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444700)
- [보건프로그램의 평가 결과를 바탕으로 해당 프로그램을 다른 지역사회나 대상자에게 확대 적용할 수 있을지 판단하는 평가의 초점은 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444701)
- [보건프로그램 평가에서 평가 도구가 측정하고자 하는 개념을 얼마나 정확하게 측정하고 있는지를 나타내는 지표는 무엇인가?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444702)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._