# 포커스 그룹 인터뷰(Focus Group Interview, FGI)에 대한 설명으로 옳은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444621  
> language: ko  
> subject: 요구사정 및 우선순위 선정

## 문제

포커스 그룹 인터뷰(Focus Group Interview, FGI)에 대한 설명으로 옳은 것은?

## 보기

1. 연구자가 직접 지역사회 구성원의 일상생활에 참여하며 장기간에 걸쳐 관찰과 기록을 수행한다.
2. 특정 주제에 대해 훈련된 사회자가 소수 집단의 자유로운 상호작용을 이끌어내며 자료를 수집한다. **✔ 정답**
3. 지역사회의 대표성을 가진 다수의 표본을 추출하여 건강 행태에 관한 양적 조사를 실시한다.
4. 다수의 대상자에게 구조화된 설문지를 배포하여 정량적 자료를 수집한다.
5. 여러 분야의 전문가들에게 동일한 설문을 반복적으로 실시하여 합의된 의견을 도출한다.

**정답: 2**

## 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 포커스 그룹 인터뷰(FGI)는 6~10명 정도의 소수 참여자들 간의 상호작용을 통해 특정 주제에 대한 심층적인 의견과 경험을 탐색하는 질적 자료수집 방법이에요.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! FGI의 핵심은 훈련된 사회자(Moderator)의 역할과 참여자들 간의 역동적 상호작용이에요. 사회자는 미리 준비된 질문 가이드라인을 가지고 토론을 촉진하며, 참여자들이 서로의 의견에 반응하고 논의하는 과정에서 풍부한 질적 자료를 얻을 수 있어요.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! ①은 구조화된 설문조사(Survey)에 대한 설명이에요. ③은 참여 관찰(Participant Observation)에 대한 설명이에요. ④는 델파이 조사(Delphi Method)에 대한 설명이에요. ⑤는 대규모 양적 조사에 대한 설명이에요. 각 방법의 특징을 정확히 구분하는 것이 중요해요.
**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: FGI는 요구사정 단계에서 지역사회 주민들의 인식, 태도, 요구를 심층적으로 파악하거나, 설문조사 문항을 개발하기 위한 사전 탐색 작업으로 자주 활용돼요.
실무 포인트: FGI는 보통 한 주제당 3~4개의 그룹을 진행하며, 참여자들의 동질성을 확보하는 것이 중요해요. 모든 토론 내용은 녹음 후 전사(Transcription)하여 분석해요.
국시 빈출 포인트: FGI의 사회자는 '촉진자' 역할을 하며, 특정 방향으로 유도하거나 개인 인터뷰처럼 질문-답변 형식으로 진행해서는 안 된다는 점이 시험에 자주 나와요.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 보건의료 현장에서 요구사정(Needs assessment)이나 프로그램 평가 시 자주 활용되는 질적 연구 방법론(Qualitative research method) 중 하나인 포커스 그룹 인터뷰(Focus Group Interview, FGI)의 정의와 특징을 정확히 이해하고 있는지 평가하는 문제예요. FGI는 소수의 참여자들이 특정 주제에 대해 자유롭게 토론하는 과정에서 생성되는 상호작용(Interaction)을 통해 심층적인 자료를 수집하는 방법이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 보기 2번은 FGI의 핵심 요소인 훈련된 사회자(Moderator)의 존재와 소수 집단 간의 자유로운 상호작용(Group dynamics)을 통한 자료 수집이라는 개념을 정확하게 서술하고 있어요. 사회자는 참여자들이 편안한 분위기에서 솔직한 의견을 나누도록 촉진하는 역할을 하며, 미리 준비된 질문 경로(Questioning route)를 활용하여 토론이 주제에서 벗어나지 않도록 유도하는 것이 중요해요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:

혼동 주의! ①번 선택지는 참여 관찰(Participant Observation)에 대한 설명이에요. 이는 인류학적 방법론으로, 연구자가 관찰 대상 공동체에 직접 참여하여 장기간 생활하며 내부자의 시각으로 문화와 행동 양식을 이해하는 방법이죠. FGI는 1~2시간 내외의 짧은 시간 동안 특정 장소에서 이루어지는 인위적인 토론 상황이라는 점에서 차이가 있어요.

③번 선택지는 대규모 양적 조사(Quantitative Survey)의 설계 방식을 설명한 것이에요. 대표성을 가진 다수의 표본을 대상으로 통계적 일반화를 목표로 하는 양적 연구와 달리, FGI는 소수 사례에 대한 깊이 있는 이해를 추구하는 질적 연구라는 점을 구분해야 해요.

④번 선택지는 구조화된 설문조사(Structured Questionnaire)를 설명한 것이에요. FGI는 사회자 가이드라인은 있지만, 설문지처럼 답변이 완전히 고정되어 있지 않고 유연한 대화 형태로 진행된다는 점이 다릅니다.

⑤번 선택지는 델파이 기법(Delphi Method)에 대한 설명이에요. 델파이 기법은 전문가 패널을 대상으로 익명성을 보장하며 반복적인 설문을 통해 의견 합의를 도출하는 미래 예측 기법이에요. FGI처럼 구성원 간의 직접적인 상호작용이나 토론은 발생하지 않는다는 점이 핵심적인 차이예요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 질적 연구 방법에는 FGI 외에도 심층 면접(In-depth Interview), 참여 관찰, 사례 연구 등이 있어요. 특히 FGI는 한 사람을 깊게 인터뷰하는 심층 면접과 달리, 집단 역동성을 활용하여 서로의 의견에 반응하고 자극하는 과정에서 혼자서는 미처 생각하지 못했던 풍부한 데이터를 이끌어낼 수 있다는 장점이 있어요.

개념 정리

FGI의 표준 구성 요건을 명확히 알아두세요.

| 구분 | FGI 기준 |
| --- | --- |
| 참여자 수 | 보통 6~10명 (그룹당) |
| 진행 시간 | 1.5시간 ~ 2시간 이내 |
| 사회자 | 촉진자(Facilitator) 역할, 훈련된 전문가 |
| 자료 형태 | 녹음/녹화 후 전사(Transcription)한 텍스트 자료 |
| 핵심 기제 | 참여자 간 상호작용을 통한 시너지 효과(Synergy) |

한눈에 비교!

혼동 주의! FGI vs 델파이 기법 vs 심층 면접

| 방법론 | 인터뷰 대상 | 상호작용 | 목적 |
| --- | --- | --- | --- |
| 포커스 그룹(FGI) | 소수 일반인 집단 | 집단 토론, 직접적 상호작용 | 인식 및 경험 탐색 |
| 델파이 기법(Delphi) | 전문가 패널 | 익명 설문, 반복적 피드백 | 전문가 의견 합의 도출 |
| 심층 면접(In-depth) | 개인 (1:1) | 일대일 대화 | 개인의 깊은 내면 탐구 |

실무 포인트

보건행정 및 보건사업 기획 실무에서 FGI를 통해 사업 대상자의 미충족 요구(Unmet needs)를 파악하거나, 신규 보건 정책에 대한 지역사회의 수용성을 평가할 수 있어요. 그룹을 구성할 때는 연구 목적에 따라 참여자의 동질성(성별, 연령, 질병 유사성)을 확보하는 것이 토론의 집중도를 높이는 데 유리해요.

암기 팁

"FGI는 **F**ree **G**roup **I**nteraction!" → "자유로운 집단 상호작용"으로 외우면 사회자 촉진 아래 소규모 집단이 자유롭게 떠드는 모습을 떠올리기 쉬워요.

국시 빈출 포인트

보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 FGI의 '사회자 역할(유도 질문 금지)'과 '질적 연구 방법론임'을 강조하는 선지가 자주 등장해요. 양적 조사 방법과의 차이점을 묻는 문제는 거의 매년 출제되니 비교표를 꼭 숙지하세요.

기출 변형 주의!

"병원 행정팀이 신규 암 환자 지원 프로그램 개발을 위해 환자 8명과 보호자 7명을 초대하여 프로그램에 대한 기대와 요구 사항을 자유롭게 이야기하도록 하였다. 이에 해당하는 자료 수집 방법은?" 과 같은 사례형 문제로 변형되어 출제될 가능성이 높아요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드

**실무 시나리오 (Admin Scenario)**: 보건소 기획팀입니다. 당뇨병 관리 앱(App)을 새롭게 개발하여 지역 주민들에게 보급하려고 하는데, 고령층 환자분들이 디지털 기기에 익숙하지 않아 사용에 어려움을 겪을 것 같다는 우려가 제기되었어요. 이에 기획팀은 FGI를 실시하기로 하고, 60~70대 당뇨병 환자 8명을 한 자리에 초대했어요. "어르신들이 스마트폰으로 혈당을 기록할 때 가장 불편한 점은 무엇이고, 어떤 도움이 필요하신가요?"라는 주제로 숙련된 사회자가 대화를 촉진하여, '글씨가 너무 작다', '버튼이 복잡해서 손가락이 떨리면 잘못 누르기 쉽다' 같은 설문지로는 얻을 수 없었던 구체적인 UX(User Experience) 문제점과 요구를 파악할 수 있었어요.

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**: FGI 기획 시 토론 가이드라인(Questioning Route)을 먼저 작성했어요. "도입 질문(건강관리 방법) → 전환 질문(앱 사용 경험) → 핵심 질문(불편 사항 및 개선 아이디어) → 마무리 질문(요약 및 추가 의견)" 순서로 구성하여 자연스럽게 대화를 이끌었죠. 모든 회의는 동의하에 녹음되었고, 분석을 위해 외부 전문 업체에 전사(Transcription)를 의뢰하여 텍스트 데이터로 변환한 후 주요 키워드(Theme)를 도출하여 앱 디자인 개선 기획안에 반영했어요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: FGI는 반드시 참여자에게 연구 목적, 비밀 보장, 녹음 사실, 자유로운 참여 중단 권리 등을 설명하고 서면 동의서(Informed consent)를 받아야 해요. 특히 건강 정보 같은 민감 정보가 오갈 수 있으므로, 개인정보보호법에 따라 녹음 파일과 전사본을 안전하게 암호화하여 보관하고 연구 종료 후에는 반드시 폐기해야 해요.

업무 프로토콜

| 단계 | 조치 내용 | 담당자/부서 |
| --- | --- | --- |
| 1. 기획 | 연구 주제 선정, 토론 가이드라인 개발 | 보건사업 기획팀 |
| 2. 모집 | 대상자 선정 기준 확립 및 참여자 모집 (6~10명) | 기획팀, 지역 보건 담당 |
| 3. 진행 | 서면 동의 획득, 녹음, 사회자 토론 촉진 | 훈련된 사회자(Moderator) |
| 4. 분석 | 녹취록 전사, 주요 테마 분류, 보고서 작성 | 기획팀 (또는 외부 분석팀) |
| 5. 폐기 | 개인정보 포함 자료의 안전한 파쇄 및 삭제 | 개인정보 보호 담당자 |

선배의 한마디

"FGI는 그냥 여러 명 모아서 이야기 듣는 자리가 아니에요. '대화'가 아니라 '상호작용'을 이끌어내야 해요. 사회자로서 한 사람의 말에 다른 사람이 '맞아요, 저도 그런 적 있어요!' 하면서 공감하거나, '아니요, 저는 좀 다른데요' 하며 이견이 나올 때 비로소 진짜 데이터가 나와요. 이런 장면을 잘 포착하고 기록하는 것이 전문가의 역량이에요!"

## 핵심 개념

- **포커스 그룹 인터뷰(Focus Group Interview, FGI)** — 소수 집단의 자유로운 상호작용을 통해 특정 주제에 대한 심층적인 의견과 경험을 수집하는 질적 연구 방법
- **사회자** — FGI에서 미리 준비된 질문 가이드라인을 활용해 토론을 촉진하고, 참여자들이 자유롭게 의견을 교환하도록 이끄는 훈련된 진행자
- **질적 연구(Qualitative Research)** — 통계적 수치화보다는 현상의 의미, 경험, 맥락을 깊이 이해하는 데 초점을 맞추는 연구 패러다임
- **전사** — FGI나 심층 면접에서 녹음/녹화된 음성 및 영상 자료를 텍스트 문서로 그대로 옮겨 적는 분석의 첫 단계 작업
- **델파이 기법(Delphi Method)** — 전문가 패널을 대상으로 익명성을 보장하며 반복적인 설문 조사를 실시하여 합의된 의견을 도출하는 미래 예측 및 의사 결정 방법

## 같은 주제 문제

- [보건프로그램 요구사정을 위한 자료수집 방법 중, 특정 지역사회의 건강 문제와 관련 자원을 파악하기 위해 기존에 수집된 통계 자료나 보고서를 활용하는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444608)
- [보건소에서 지역주민의 고혈압 관리 프로그램 요구도를 파악하기 위해, 주민 8~12명을 대상으로 숙련된 진행자가 특정 주제에 대한 자유로운 토론을 유도하는 자료수집…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444609)
- [요구사정을 위한 설문지 조사에서, '우리 지역의 대중교통 이용 불편 정도가 어느 정도라고 생각하십니까?'라는 질문에 '매우 불편하다'부터 '전혀 불편하지 않다'까…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444610)
- [여러 전문가의 의견을 반복적인 설문 과정을 통해 수렴하여 합의를 도출하는 요구사정 자료수집 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444611)
- [요구사정을 위한 지역사회 공개 포럼(Community open forum)의 가장 큰 장점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444612)
- [명목 집단 기법(Nominal Group Technique)의 일반적인 진행 순서로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444613)
- [요구사정을 위한 주요 정보원 면접(Key informant interview)을 실시할 때, 정보원 선정 시 가장 중요하게 고려해야 할 사항은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444614)
- [보건사업 요구도를 파악하기 위해 지역 주민의 건강 행태를 연구자가 직접 눈으로 확인하고 기록하는 자료수집 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444615)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._