# 요구사정 방법 중 하나로, 특정 주제에 대해 익명성을 보장한 상태에서 전문가 패널을 대상으로 반복적인 설문 조사를 실시하여 합의된 의견을 도출하는 방법은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444604  
> language: ko  
> subject: 요구사정 및 우선순위 선정

## 문제

요구사정 방법 중 하나로, 특정 주제에 대해 익명성을 보장한 상태에서 전문가 패널을 대상으로 반복적인 설문 조사를 실시하여 합의된 의견을 도출하는 방법은?

## 보기

1. 델파이 기법(Delphi method) **✔ 정답**
2. 사회적 지표 분석(Social indicators analysis)
3. 설문지 조사(Survey questionnaire)
4. 지역사회 공개 토론회(Public hearing)
5. 포커스 그룹 인터뷰(Focus group interview)

**정답: 1**

## 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 요구사정의 질적 방법 중 델파이 기법(Delphi method)의 핵심 특징을 묻고 있어요. 델파이 기법은 전문가들의 의견을 수렴하되, 특정 권위자에 의해 의견이 편향되는 것을 막기 위해 익명성을 보장하는 것이 가장 큰 특징이에요.
**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 델파이 기법은 '익명성 보장', '반복적인 설문(라운드)', '통제된 피드백', '통계적 집단 반응'의 4가지 핵심 원칙을 가지고 있어요. 문제에서 제시된 '익명성', '전문가 패널', '반복적 설문'이라는 키워드가 델파이 기법을 정확히 설명하고 있습니다.
**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! ② 포커스 그룹 인터뷰는 소수의 대상자가 직접 만나 상호작용하며 의견을 나누는 방법으로 익명성이 보장되지 않아요. ⑤ 설문지 조사는 일반적으로 1회성 조사로, 반복적인 피드백 과정이 포함되지 않아요. ③ 공개 토론회는 공개적인 자리에서 의견을 수렴하므로 익명성과 거리가 멀어요.
**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 델파이 기법은 주로 보건의료 정책의 우선순위 선정, 임상 진료 지침 개발, 신기술 평가 등 합의가 필요한 분야에서 널리 사용돼요.

개념 정리: 델파이 조사는 보통 2~4회의 라운드로 진행되며, 각 라운드 후에는 이전 응답의 통계적 요약(중앙값, 사분위수 등)을 패널에게 제공하여 의견을 수정할 기회를 줘요.

한눈에 비교!: 델파이 기법 vs 명목 집단 기법(NGT) – 델파이는 익명성과 반복적 설문이 핵심이며 패널이 직접 만나지 않아요. 반면 NGT는 구성원이 직접 만나 침묵 속에서 아이디어를 작성하고 공유하는 구조화된 회의 방식이에요.

실무 포인트: 델파이 조사 설계 시, 패널 선정이 결과의 타당성을 좌우하므로 해당 분야의 전문성과 대표성을 갖춘 패널을 구성하는 것이 매우 중요해요.

암기 팁: '델파이(Delphi)'는 고대 그리스의 신탁에서 유래했어요. '신탁처럼 전문가의 예측을 받아 적는다'는 느낌으로, 익명의 전문가에게 반복해서 묻는다고 기억하세요.

국시 빈출 포인트: 델파이 기법의 4가지 원칙(익명성, 반복, 통제된 피드백, 통계적 집단 반응)은 시험에 자주 등장하는 단골 주제예요.

기출 변형 주의!: 델파이 기법의 장단점(예: 지리적 제약 없이 전문가 참여 가능 vs 여러 라운드로 인한 긴 조사 기간 및 높은 탈락률)을 묻는 문제로도 출제될 수 있어요.

## 심화 해설

핵심 해설

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 이 문제는 보건의료 정책 수립이나 병원 행정 기획 단계에서 활용되는 요구사정 방법(Needs assessment method) 중 하나를 묻고 있어요. 특히, 여러 전문가의 의견을 종합하여 합의를 이끌어내는 방식이지만, 대면 회의에서 발생할 수 있는 특정 권위자의 의견 쏠림 현상을 방지하기 위해 핵심! **익명성**을 보장하는 것이 가장 큰 특징이랍니다.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 핵심! 정답은 **1번 델파이 기법(Delphi method)**이에요. 델파이 기법은 '익명성 보장', '반복적인 설문(라운드)', '통제된 피드백', '통계적 집단 반응'이라는 네 가지 핵심 원칙을 통해 전문가 패널의 합의를 도출해요. 문제에서 제시된 '익명성', '전문가 패널', '반복적 설문 조사'라는 키워드가 이 기법을 정확히 가리키고 있어요. 보건의료정보관리 분야에서는 신규 의료정보 시스템 도입의 우선순위를 정하거나, 질 향상(QI) 활동 지표를 개발할 때도 이 기법을 활용할 수 있습니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**: 혼동 주의! **② 사회적 지표 분석**은 기존에 수집된 통계 자료(인구센서스, 사망률 등)를 활용하는 2차 자료 분석법으로, 전문가를 대상으로 한 설문과는 거리가 멀어요. **③ 설문지 조사**는 일반적으로 1회성으로 끝나는 경우가 많고, 응답자에게 이전 응답에 대한 피드백을 제공하여 의견을 수정하게 하는 '반복적' 특성이 빠져 있어요. **④ 지역사회 공개 토론회**는 누구나 참여할 수 있는 열린 자리로, 발언자의 신분이 공개되므로 '익명성' 원칙과 맞지 않아요. **⑤ 포커스 그룹 인터뷰**는 소수의 대상자가 직접 만나 상호작용하며 의견을 나누기 때문에, 익명성이 보장되지 않는다는 점에서 델파이 기법과 구별됩니다.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**: 델파이 기법은 지리적 제약 없이 광범위한 전문가의 의견을 수렴할 수 있다는 장점이 있지만, 여러 라운드 진행으로 인해 조사 기간이 길어지고 중도 탈락률이 높다는 단점도 있어요. 보건의료 분야에서는 임상 진료 지침(Clinical Practice Guideline) 개발이나 신의료기술 평가 시 근거 자료로 종종 사용됩니다.

개념 정리

| 구분 | 델파이 기법 (Delphi method) |
| --- | --- |
| 핵심 원칙 | 익명성, 반복적 설문, 통제된 피드백, 통계적 집단 반응 |
| 대상 | 해당 분야 전문가 패널 (Panel) |
| 진행 방식 | 비대면, 우편/이메일 등 구조화된 설문지를 통해 반복 조사 |
| 주요 장점 | 권위자에 의한 의견 편향 방지, 자유로운 의견 개진 가능 |

한눈에 비교!

| 특징 | 델파이 기법 (Delphi) | 명목 집단 기법 (NGT) | 포커스 그룹 (FGI) |
| --- | --- | --- | --- |
| 익명성 | 완전히 보장 (비대면) | 일부 보장 (침묵 작성) | 보장 안 됨 (대면 토론) |
| 반복 여부 | 합의 도달까지 수차례 반복 | 1회성 구조화 회의 | 보통 1회성 인터뷰 |
| 상호작용 | 없음 (통제된 서면 피드백만) | 제한적 상호작용 허용 | 자유로운 상호작용 및 토론 |

실무 포인트

기획팀에서 병원 중장기 발전 계획 수립 시, 각 임상과 및 행정 부서의 핵심 보직자를 패널로 선정하여 델파이 조사를 진행할 수 있어요. 패널의 전문성이 결과의 타당성을 결정하기 때문에, 경력과 대표성을 고려한 신중한 패널 구성이 매우 중요합니다.

암기 팁

‘델파이(Delphi)’는 고대 그리스의 신탁에서 유래한 이름이에요. ‘신의 계시처럼 전문가의 깊은 통찰력을 **반복해서** 얻는다’고 외우면 기억하기 쉬워요! "전문가에게 몇 번이고 물어보는 델파이"로 암기하세요.

국시 빈출 포인트

델파이 기법의 4대 원칙은 보건의료정보관리사 및 병원행정사 시험에서 객관식 선지로 매우 자주 등장해요. 특히 포커스 그룹 인터뷰나 명목 집단 기법과의 차이점을 비교하는 문제로 출제되니, 위 비교표를 확실히 익혀두세요.

기출 변형 주의!

단순히 기법의 이름을 묻는 것이 아니라, "다음 중 델파이 기법의 단점으로 옳은 것은?"과 같이 기법의 장단점을 묻거나, 특정 보건의료 정책 수립 시나리오를 제시하고 "가장 적합한 요구사정 방법은 무엇인가?"를 묻는 사례형 문제로도 출제될 수 있어요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드

**실무 시나리오 (Administrative Scenario)**: 병원 기획조정실에서 근무하는 A 선생님은 병원장으로부터 "의료진들의 번아웃을 줄이기 위한 복지 프로그램의 최우선 순위가 무엇인지 파악하고, 효과적인 정책을 수립하라"는 지시를 받았어요. 모든 직원을 대상으로 하는 공개 회의는 부서별 이해관계가 얽혀 실질적인 합의를 도출하기 어렵고, 일부 보직자의 의견에 분위기가 쏠릴 우려가 있었어요. 이에 A 선생님은 각 부서의 경력직 수간호사와 과장급 의사들로 전문가 패널을 구성한 뒤, 델파이 기법(Delphi method)을 적용하기로 결정했습니다.

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**: 핵심! A 선생님은 우선 개방형 설문으로 다양한 복지 아이디어를 수집하고(1라운드), 이를 범주화하여 구조화된 설문지를 만들었어요. 이후 각 항목의 중요도를 평가하게 하고(2라운드), 응답 결과의 중앙값과 사분위수를 피드백으로 제공하며 최종 우선순위 합의를 도출했어요(3라운드). 이 과정을 통해 A 선생님은 특정 인물이나 부서의 입김이 아닌, 객관적인 데이터에 기반한 설득력 있는 보고서를 완성할 수 있었어요. 마지막으로, 설문과 피드백에 소요된 라운드별 일정과 응답률을 문서화하여 행정 절차의 신뢰성을 확보했어요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**: 델파이 기법 진행 시, 설문 내용이 직원 만족도나 특정 개인에 대한 평가로 이어질 경우, 응답 내용의 익명성이 철저히 보장되지 않으면 인사 관리상의 법적 분쟁으로 비화될 소지가 있어요. 설문 데이터는 통계 처리 후 개인을 식별할 수 없도록 엄격하게 관리해야 합니다.

업무 프로토콜

| 단계 | 행정 프로세스 | 필요 서식/매개변수 |
| --- | --- | --- |
| 준비 | 패널 선정 및 사전 동의 획득, 조사 목적 공유 | 연구 계획서, 패널 명단, 동의서 |
| 1라운드 | 개방형 질문지 배포 및 전문가 의견 수집 | 개방형 설문지, 응답 수집 시트 |
| 2라운드 | 1라운드 내용을 범주화한 구조화된 질문지 배포 | 리커트 척도(Likert scale) 설문지 |
| 3라운드 | 통계적 집단 반응(중앙값, 사분위수) 피드백 제공 후 재평가 | 피드백 보고서, 최종 합의 도출 기록 |

선배의 한마디

"보건행정의 핵심은 근거 기반 의사결정이에요. 델파이 기법은 단순한 설문이 아니라, 전문가들의 집단 지성을 과학적으로 수렴하는 행정 도구라는 점을 기억하세요. 비대면으로 진행되기 때문에 일정 관리와 중도 탈락 방지를 위한 소통 전략이 중요하답니다. 여러분이 만든 설문 결과가 병원 정책을 바꿀 수 있어요!"

## 핵심 개념

- **요구사정(Needs assessment)** — 보건의료 서비스나 정책의 대상 집단이 실제로 무엇을 필요로 하는지 체계적으로 파악하고 분석하는 과정이에요.
- **델파이 기법(Delphi method)** — 익명성이 보장된 전문가 패널을 대상으로 반복적인 설문과 피드백을 통해 합의된 의견을 도출하는 질적 연구 방법이에요.
- **명목 집단 기법(Nominal group technique)** — 구성원이 직접 만나 침묵 속에서 아이디어를 작성한 후 돌아가며 발표하고 우선순위를 투표하는 구조화된 대면 회의 방식이에요.
- **포커스 그룹 인터뷰(Focus group interview)** — 소수의 대상자가 진행자의 주도 하에 특정 주제에 대해 자유롭게 상호작용하며 의견을 나누는 대면 조사 방법이에요.
- **사회적 지표(Social indicator)** — 인구 구성비, 사망률, 소득 수준 등 사회의 보건 및 복지 수준을 나타내는 통계 자료로, 요구사정 시 2차 자료로 활용돼요.

## 같은 주제 문제

- [보건프로그램 개발 과정에서 지역사회의 건강 요구를 파악하기 위해 기존에 수집된 2차 자료를 분석하는 방법으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444593)
- [보건프로그램 요구사정 단계에서 '인지된 요구'에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444594)
- [요구사정을 위한 자료 수집 방법 중, 소수의 전문가를 대상으로 반복적인 설문을 통해 의견을 수렴하고 합의를 도출하는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444595)
- [보건프로그램 요구사정을 위해 지역사회 포럼을 개최할 때의 장점으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444596)
- [보건소에서 금연 프로그램을 개발하기 위해 요구사정을 실시하려고 한다. 다음 중 가장 먼저 수행해야 할 단계는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444597)
- [요구사정 방법 중, 지역사회의 건강 요구를 가장 객관적이고 정량적으로 측정할 수 있는 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444598)
- [요구사정을 위한 포커스 그룹 인터뷰의 진행 방식으로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444599)
- [보건의료 요구사정 시 '규범적 요구'를 파악하는 가장 적절한 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444600)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._