# 보건교육 평가 결과의 활용에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444240  
> language: ko  
> subject: 보건교육 계획·수행·평가

## 문제

보건교육 평가 결과의 활용에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?

## 보기

1. 프로그램의 강점과 약점을 파악하여 개선 방안을 도출할 수 있다.
2. 예산 배정의 타당성을 입증하고 추가 재원을 확보하는 근거 자료로 활용될 수 있다.
3. 프로그램 운영 인력에 대한 인사 고과의 유일한 기준으로 삼아야 한다. **✔ 정답**
4. 프로그램의 지속, 확대, 축소 또는 종료에 대한 의사 결정의 근거로 활용될 수 있다.
5. 유사한 프로그램을 기획하는 타 기관이나 담당자에게 유용한 정보를 제공할 수 있다.

**정답: 3**

## 해설

보건행정 핵심 해설

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
이 문제는 보건교육 평가 결과의 다양한 활용 목적을 이해하고, 평가 결과의 오남용 사례를 구분하는 문제예요. 평가는 프로그램 개선, 의사 결정, 책무성 확보 등 다양한 목적으로 활용되지만, 그 한계도 명확히 알아야 해요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
핵심! 보건교육 프로그램의 성과는 교육 담당자 개인의 역량뿐만 아니라, 대상자의 특성, 조직의 지원, 예산, 외부 환경 등 **다양한 요인**의 영향을 받아요. 따라서 평가 결과를 **인사 고과의 '유일한' 기준**으로 삼는 것은 매우 부적절하며, 평가 결과의 오남용에 해당해요. 이는 프로그램 평가의 근본 취지를 훼손하고, 담당자의 사기를 저하시킬 수 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
① 평가의 가장 기본적인 목적은 프로그램 개선(Formative purpose)이에요. ② 총괄 평가(Summative purpose)로서 프로그램의 운명을 결정하는 근거가 돼요. ④ 평가 결과의 공유와 확산은 보건교육 발전에 기여해요. ⑤ 대외적인 책무성(Accountability)을 입증하고 자원을 동원하는 논리로 활용돼요. 이 네 가지는 모두 평가 결과의 바람직한 활용 사례예요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
평가의 목적: 개선(Improvement), 책무성(Accountability), 지식 생성(Knowledge generation), 홍보/정당화(Advocacy) 등이 있어요.

실무 포인트
평가 결과는 여러 지표를 종합적으로 해석해야 하며, 담당자 평가 시에는 프로그램 성과 외에도 업무 난이도, 노력, 전문성 개발 등을 함께 고려하는 다면 평가가 바람직해요.

선배의 한마디
"평가 결과는 칼이 아니라 거울이에요. 사람을 벌하기 위한 도구가 아니라, 우리 프로그램의 현재 모습을 비춰보고 더 나은 방향으로 가기 위한 나침반으로 사용해야 해요."

국시 빈출 포인트
평가 결과의 활용에 대한 윤리적 측면이나, 평가의 정치적 오용 가능성에 대한 문제가 간혹 출제돼요. '유일한', '절대적인' 같은 극단적 표현은 오답일 가능성이 높아요.

## 심화 해설

보건행정 핵심 해설
**핵심 개념 분석 (Key Concept)**
이 문제는 보건교육 평가의 궁극적인 목적과 평가 결과가 실제 보건행정 현장에서 어떻게 활용되어야 하는지를 묻고 있어요. 평가의 핵심은 프로그램의 가치와 효과성을 판단하여 의사 결정을 지원하는 것이지, 특정 개인에 대한 평가 자체가 목적이 아니에요. 따라서 평가 결과의 '활용'과 '오용(남용)'을 구분하는 것이 중요해요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**
핵심! 보건교육 평가 결과는 프로그램의 성과를 측정하는 도구일 뿐, 이를 인사 고과의 유일한 기준으로 사용해서는 안 돼요. 프로그램의 성과는 교육 담당자의 개인 역량뿐만 아니라, 예산, 참여 대상자의 동기 및 건강 상태, 조직의 지원, 외부 환경 등 다양한 혼란 변수(Confounding variable)의 영향을 받기 때문이에요. 평가 결과를 인사 고과와 직접 연계하는 것은 평가의 정치적 오용에 해당하며, 이는 담당자로 하여금 평가 자체를 두려워하게 만들어 프로그램의 진정한 문제점을 은폐하거나 왜곡하게 만들 위험이 있어요.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**
1번 선택지 (O): 평가의 형성적 목적(Formative evaluation)으로, 프로그램이 진행되는 동안 강점과 약점을 파악하여 지속적으로 개선하는 데 가장 기본적인 평가 결과 활용 방식이에요.
2번 선택지 (O): 대외적 책무성(Accountability)을 확보하는 중요한 수단이에요. 예산을 지원한 기관이나 의사 결정권자에게 프로그램의 효과를 수치화된 데이터로 증명함으로써 예산의 타당성을 입증하고, 차년도 예산 확보를 위한 근거 자료로 활용할 수 있어요.
4번 선택지 (O): 총괄적 목적(Summative evaluation)에 해당해요. 프로그램 종료 후 최종 성과를 바탕으로 해당 프로그램을 계속할지, 확대할지, 아니면 종료할지에 대한 중대한 행정적 의사 결정의 근거로 활용돼요.
5번 선택지 (O): 평가 결과의 지식 확산(Knowledge dissemination) 기능이에요. 성공적인 프로그램의 운영 노하우나 실패 원인을 외부와 공유함으로써, 유사한 보건 문제를 해결하려는 다른 기관에 귀중한 벤치마킹 자료를 제공하여 전체 보건의료 수준 향상에 기여할 수 있어요.

**연관 개념 정리 (Related Concepts)**
평가 결과 활용의 4가지 주요 목적은 **① 개선(Improvement)**, **② 책무성(Accountability)**, **③ 지식 생성(Knowledge generation)**, **④ 옹호/홍보(Advocacy)**예요. 평가 결과를 인사 고과나 징계의 도구로 사용하는 것은 평가의 가장 큰 적인 평가에 대한 저항을 불러일으킨다는 점을 꼭 기억하세요.

개념 정리

| 구분 | 주요 목적 | 평가 시기 | 결과 활용 예시 |
| --- | --- | --- | --- |
| 형성 평가 (Formative) | 프로그램 개선 | 프로그램 진행 중 | 교육 방법 수정, 중간 피드백 반영 |
| 총괄 평가 (Summative) | 의사 결정, 책무성 입증 | 프로그램 종료 후 | 예산 배정, 프로그램 지속/중단 결정 |

실무 포인트
실제 보건소나 병원에서 프로그램 평가 결과를 직원 평가에 반영해야 한다면, 다면 평가(Multi-source feedback) 방식을 활용해야 해요. 프로그램의 정량적 성과(예: 참여율, 건강 지표 개선율)뿐만 아니라 동료 평가, 대상자 만족도, 업무 난이도, 전문성 개발 노력 등 정성적 지표를 종합적으로 고려하는 것이 바람직해요.

암기 팁
"평가는 프로그램을 위한 것, 사람을 위한 것이 아니다!" 라고 기억하세요. 문제에서 **'유일한'**, **'절대적인'**, **'무조건'** 같은 극단적인 표현이 나오면 오답일 확률이 매우 높아요.

국시 빈출 포인트
보건교육 평가 영역에서는 평가의 '목적'과 '활용 방안'을 묻는 문제가 자주 출제돼요. 특히 '인사 고과'나 '성과급 지급'과 같이 인사 행정과 직결되는 지문은 거의 대부분 오답으로 처리되므로, 평가의 근본 취지(프로그램 개선과 가치 판단)를 생각하며 문제를 풀면 정답을 쉽게 찾을 수 있어요.

## 임상 시나리오

보건행정 실무 가이드
**실무 시나리오 (Administrative Scenario)**
당신은 지역 보건소의 보건교육 담당자입니다. 열정을 다해 운영한 '고혈압 자가 관리 교실'의 종료 평가 결과가 매우 우수하게 나왔어요. 그런데 보건소장이 이 평가 결과를 바탕으로 담당자들의 연말 성과급을 차등 지급하고, 실적이 저조한 직원은 다음 프로그램에서 배제하겠다고 합니다. 이때, 당신은 보건교육 전문가로서 어떻게 대응해야 할까요?

**행정 중재 전략 (Admin Intervention)**
1. **상황 파악**: 보건소장이 평가 결과를 인사 행정의 유일한 잣대로 사용하려는 것은 평가의 정치적 오용에 해당하는 위험한 발상이에요.
2. **규정/원칙 검토**: 평가의 근본 목적은 프로그램 개선이지 개인 평가가 아님을 상기시키세요. 한 개인의 성과는 교육 대상자의 건강 상태, 계절적 요인, 예산 지원 여부 등 통제 불가능한 외부 변수에 크게 좌우될 수 있어요.
3. **대응 및 조정**: 소장님께 우수한 평가 결과를 바탕으로 프로그램을 어떻게 더 확대하고 개선할지(형성적 활용)와, 이 결과를 대외적으로 홍보하여 내년도 예산을 더 확보하는 방안(책무성 활용)을 제안하세요. 인사 평가는 정성적 요소(민원 처리 능력, 팀워크)를 포함한 별도의 공정한 다면 평가 시스템을 도입할 것을 조언하는 것이 바람직해요.

**법적 안전 및 주의사항 (Precautions)**
평가 결과를 인사 고과에 직접 연계할 경우, 직원들은 불이익을 피하기 위해 평가 지표를 조작하거나(예: 허위 참여자 등록), 평가 자체를 거부하는 극단적인 상황이 발생할 수 있어요. 이는 조직 전체의 데이터 신뢰도를 떨어뜨리고, 향후 어떤 보건 사업 평가도 제대로 이루어질 수 없게 만드는 심각한 부작용을 낳아요.

업무 프로토콜

| 단계 | 행정 프로세스 |
| --- | --- |
| 1단계 | 평가 결과의 해석 시, 반드시 프로그램의 맥락(Context)과 제한점(Limitation)을 함께 보고서에 명시 |
| 2단계 | 이해관계자(기관장, 예산 부서, 실무자)에게 평가 목적과 활용 범위에 대해 사전 교육 실시 |
| 3단계 | 평가 결과 공유 시, 개인 실명이 아닌 팀 또는 프로그램 단위의 통합 지표를 우선적으로 제시 |

선배의 한마디
"보건교육 평가 보고서는 조직의 자산이자 미래를 위한 나침반이에요. 이걸 개인을 평가하는 도구로 삼는 순간, 직원들은 더 이상 진실된 데이터를 보고하지 않게 되고, 나침반은 고장 나고 말아요. 평가의 진정한 힘은 '개선'과 '확산'에 있다는 사실, 잊지 마세요!"

## 핵심 개념

- **보건교육 (Health Education)** — 개인이나 지역사회가 건강한 행동을 자발적으로 실천하도록 돕는 체계적인 학습 경험
- **형성 평가 (Formative Evaluation)** — 프로그램 진행 중에 실시하며, 프로그램의 개선을 목적으로 하는 평가
- **총괄 평가 (Summative Evaluation)** — 프로그램 종료 후에 실시하며, 프로그램의 효과성과 가치를 최종 판단하는 평가
- **책무성** — 프로그램 운영 주체가 자원 제공자 및 이해관계자에게 프로그램의 성과와 예산 사용에 대해 설명하고 증명해야 하는 의무
- **혼란 변수 (Confounding Variable)** — 연구 또는 프로그램 평가에서 독립 변수(중재)와 종속 변수(결과) 사이의 관계를 왜곡시키는 제3의 변수

## 같은 주제 문제

- [보건교육 평가의 유형 중, 프로그램이 계획대로 진행되고 있는지 확인하고 문제점을 조기에 발견하여 수정하기 위한 평가는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444234)
- [보건교육 평가에서 'RE-AIM 프레임워크'의 구성 요소가 아닌 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444235)
- [보건교육 프로그램 평가를 위한 자료 수집 방법 중, 대상자의 지식이나 태도 변화를 측정하기에 가장 적합한 방법은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444236)
- [보건교육 평가 설계 중, 교육 전후의 변화를 측정하면서 외부 요인의 영향을 통제하기 어려운 가장 기본적인 설계 유형은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444237)
- [보건교육 평가에서 '신뢰도(Reliability)'에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444238)
- [보건교육 프로그램 평가 시, '비용-효과 분석(Cost-Effectiveness Analysis, CEA)'에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444239)
- [보건교육 평가에서 '실행 평가(Implementation Evaluation)'의 주요 초점은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444241)
- [보건교육 평가 설계 시, 내적 타당도를 위협하는 요인 중 '성숙 효과(Maturation)'에 대한 예시로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=444242)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._