# 지역사회 구강보건사업에서 '지역주민의 참여'를 활성화하기 위한 전략으로 가장 적절하지 않은 것은?

> source: MyMerci (mymerci.kr)  
> url: https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440059  
> language: ko  
> subject: 지역사회구강보건

## 문제

지역사회 구강보건사업에서 '지역주민의 참여'를 활성화하기 위한 전략으로 가장 적절하지 않은 것은?

## 보기

1. 주민이 스스로 구강건강 문제를 인식하도록 역량을 강화한다.
2. 사업의 진행 상황과 성과를 주민에게 정기적으로 공유한다.
3. 사업 기획 단계부터 주민 대표가 참여하는 위원회를 구성한다.
4. 사업의 모든 결정 권한을 외부 전문가에게 위임하여 효율성을 높인다. **✔ 정답**
5. 주민이 직접 참여할 수 있는 구강건강 소모임 활동을 지원한다.

**정답: 4**

## 해설

지역사회 구강보건사업의 성공적인 추진을 위해서는 지역주민의 자발적이고 적극적인 참여가 필수적이다. 외부 전문가에게 모든 결정 권한을 위임하는 것은 주민의 참여를 배제하고 주인의식을 저하시켜 사업의 지속 가능성을 떨어뜨린다.

## 심화 해설

핵심 해설
이 문제는 지역사회 구강보건사업의 핵심 원리인 지역사회 참여(Community participation)의 의미를 정확히 이해하고 있는지 평가해요. 지역사회 구강보건사업이 지속 가능하려면, 주민들이 단순한 서비스 수혜자가 아니라 **자신들의 구강건강 문제를 스스로 결정하고 해결해 나가는 주체**가 되어야 합니다.

**핵심 개념 분석 (Key Concept)**: 지역사회 조직화(Community organization)와 역량 강화(Empowerment)는 주민들이 자신들의 건강 결정권을 가지고, 보건의료 전문가는 조력자(Facilitator) 또는 협력자(Partner) 역할을 수행해야 한다는 철학에 기반해요. 핵심! '주민 참여'의 반대 개념은 바로 **전문가 중심의 하향식(Top-down) 접근**이며, 이는 사업의 수용성과 지속 가능성을 저해하는 가장 큰 걸림돌이에요.

**정답 근거 (Answer Rationale)**: 4번 보기는 '사업의 **모든 결정 권한을 외부 전문가에게 위임**한다'는 내용으로, 이는 전형적인 전문가 주도형 모델이에요. 이 방식은 지역주민의 요구(Need)가 무시될 가능성이 높고, 사업이 끝나면 주민들이 스스로 구강건강을 관리할 역량을 갖추지 못하게 됩니다. 따라서 주민 참여 활성화 전략으로 가장 적절하지 않습니다.

**오답 분석 (Distractor Analysis)**:
1번: 역량 강화(Empowerment)는 주민 참여의 가장 본질적인 목표입니다. 자신들의 구강건강 문제를 인식하는 것이 변화의 첫걸음이에요.
2번: 정보 공유(Information sharing)는 투명성을 확보하고 신뢰를 구축하여 주민의 지속적인 관심과 참여를 유도하는 핵심 전략입니다.
3번: 주민 대표 위원회 구성은 기획 단계부터 주민의 의견을 반영하는 공동 의사 결정(Shared decision-making)의 구체적인 실천 방법이에요.
5번: 주민 소모임 활동은 지역사회 조직화의 대표적인 방법으로, 주민들이 자발적으로 구강건강 활동을 실천하게 하는 자조 그룹(Self-help group)의 성격을 가집니다.

개념 정리
지역사회 구강보건사업의 성공을 위한 **주민 참여 활성화의 3가지 핵심 축**은 다음과 같아요:
1. **역량 강화 (Empowerment)**: 주민 스스로 문제를 인식하고 해결할 수 있는 능력을 갖추도록 교육과 훈련을 제공합니다.
2. **협력적 거버넌스 (Collaborative Governance)**: 사업의 기획, 실행, 평가 전 과정에 주민 대표가 실질적인 결정 권한을 가지고 참여하는 파트너십을 구축합니다.
3. **지역사회 조직화 (Community Organization)**: 구강보건 소모임, 자원봉사단 등 주민들이 스스로 조직하여 활동할 수 있는 구조를 지원합니다.

한눈에 비교!

| 구분 | 전문가 주도 모델 | 지역사회 참여 모델 |
| --- | --- | --- |
| 의사 결정 | 외부 전문가가 대부분 결정 | 주민과 전문가의 공동 결정 |
| 주민 역할 | 수동적 서비스 수혜자 | 능동적 문제 해결자 및 협력자 |
| 사업 방향 | 전문가가 정의한 필요에 따름 | 주민이 느끼는 요구(Need) 반영 |
| 지속 가능성 | 낮음 (외부 지원 중단 시 사업 종료 위험) | 높음 (주민의 주인의식과 역량이 지속 동력) |
| 예시 | 일방적 불소도포 사업 | 주민 주도형 칫솔질 실천 운동 |

국시 빈출 포인트
지역사회구강보건학에서 **주민 참여**는 매년 꾸준히 출제되는 핵심 주제예요. 특히, '지역사회 진단 시 주민의 인지된 요구(Perceived needs)'를 파악하는 방법, '사업 평가 시 주민 만족도'를 측정하는 이유, '옹호(Advocacy)'의 개념과 연결하여 출제되므로 반드시 숙지해야 해요.

기출 변형 주의!
"지역주민의 참여를 저해하는 요인으로 옳은 것은?" 또는 "다음 중 지역사회 역량 강화(Empowerment)의 사례로 가장 적절한 것은?"과 같은 형태로 변형되어 출제될 수 있어요. 항상 '주민이 주체가 되는 활동'을 골라내는 안목을 기르는 것이 중요합니다.

## 임상 시나리오

치위생 임상 실무 가이드
**임상 시나리오 (Clinical Scenario)**: 당신은 A구 보건소의 치과위생사로서, 관내 초등학교 아동의 치아우식증(Caries) 유병률이 전국 평균보다 높다는 통계를 확인했어요. 이 문제를 해결하기 위해 '아동 구강건강 증진 사업'을 기획하려고 합니다. 단순히 학교에 방문하여 불소도포(Fluoride application)만 시행하는 대신, 지역사회 주민(학부모, 교사, 지역 상인회)과 함께하는 사업을 만들려고 해요.

**치위생 중재 전략 (DH Intervention)**:
1. **사정 (Assessment)**: 학부모 간담회를 열어 '왜 우리 아이 충치가 많을까?'에 대한 주민들의 생각(인지된 요구)을 듣습니다. 동시에 학교 주변 문구점이나 분식점의 불량 식품 판매 실태를 함께 조사합니다.
2. **진단 및 계획 (Planning)**: 핵심! 주민, 교사, 보건소가 함께 '건강한 학교 만들기 위원회'를 구성합니다. 위원회에서 학교 주변 **건강 매점** 운영, **학부모 칫솔질 지도 봉사단** 조직, **점심 후 칫솔질 시간** 의무화 등을 공동 기획합니다. 치과위생사는 전문 지식을 제공하는 조력자 역할을 합니다.
3. **수행 (Implementation)**: 학부모 봉사단에게 바스법(Bass method)을 교육하여 아이들을 지도하게 하고, 건강 매점에는 구강 건강에 좋은 간식(우유, 과일, 치즈) 코너를 설치합니다.
4. **평가 (Evaluation)**: 사업 1년 후, 단순히 우식 유병률 감소뿐 아니라, 학부모의 구강건강 지식 향상 정도, 참여 주민의 만족도 등을 종합적으로 평가합니다.

선배 치과위생사의 한마디
"우리가 아무리 좋은 사업을 기획해도, 주민들이 '그냥 보건소에서 하는 일'이라고 생각하면 성공하기 어려워요. 주민들이 '이건 우리 마을, 우리 아이들을 위한 우리의 일'이라고 느낄 때, 비로소 진정한 변화가 시작됩니다. 여러분이 임상에서도, 지역사회에서도 주민들의 힘을 믿고 기다려주고 함께하는 협력자(Partner)가 되길 응원할게요!"

## 핵심 개념

- **지역사회 참여 (Community participation)** — 보건사업의 수혜자인 지역주민이 사업의 기획, 실행, 평가 전 과정에 능동적으로 참여하는 것을 의미하며, 사업의 지속 가능성과 효과성을 높이는 핵심 요소입니다.
- **역량 강화** — 개인이나 지역사회가 자신의 건강과 삶을 통제할 수 있는 능력을 갖추도록 지원하는 과정입니다. 주민 스스로 문제를 인식하고 해결하는 힘을 길러주는 것을 말해요.
- **하향식 접근 (Top-down approach)** — 전문가나 정부가 일방적으로 사업을 결정하고 주민에게 시행하는 방식입니다. 지역사회의 실제 요구와 맞지 않을 수 있고 주민의 수동성을 키워 사업의 지속성이 떨어집니다.
- **인지된 요구 (Perceived needs)** — 지역주민이 스스로 느끼고 인식하는 건강 문제나 필요를 말합니다. 규범적 필요(Normative needs, 전문가가 정의)와 구분되며, 주민 참여형 사업 기획에서 매우 중요하게 고려됩니다.
- **옹호** — 개인이나 집단이 자신들의 권리를 주장하고, 건강에 유익한 정책이나 환경을 만들도록 영향력을 행사하는 행위입니다. 지역사회 구강보건사업에서는 주민이 스스로 구강 건강을 지키기 위해 목소리를 내도록 돕는 것이 포함됩니다.

## 같은 주제 문제

- [지역사회구강보건사업의 궁극적인 목표로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440051)
- [지역사회구강보건사업의 특성에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440052)
- [다음 중 보건사업의 분류에서 1차 예방에 해당하는 구강보건사업은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440053)
- [지역사회구강보건 문제를 파악하기 위한 지역사회 진단의 첫 단계로 가장 적절한 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440054)
- [Leavell과 Clark의 질병 예방 수준에 따른 보건사업 분류 중, 구강질환의 조기 발견과 신속한 치료를 통해 질병의 진행을 차단하는 사업은 어느 단계에 해당…](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440055)
- [지역사회구강보건사업의 기획 과정에서 '구강보건 문제의 우선순위를 결정'하는 단계에 가장 큰 영향을 미치는 기준은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440056)
- [지역사회구강보건사업의 평가에 대한 설명으로 옳은 것은?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440057)
- [다음 중 지역사회구강보건사업의 '과정 평가'에 해당하는 지표는?](https://mymerci.kr/pages/nclex_q.php?qn_id=440058)

---

More free questions: [기출문제](https://mymerci.kr/)

_학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요._